疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 真的別忽略氣勢這無法量化的東西 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在真的別忽略氣勢這無法量化的東西這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過33萬的網紅HBK 的 NBA I Love This Game，也在其Facebook貼文中提到， 行動就是最好的回應！Lillard全場狂轟51分，第四節單節18分帶領拓荒者逆轉奪下關鍵勝利！ 🎥Lillard瘋狂三分彈連發！全場猶如鋒利利刃撕裂對手⬇ https://twitter.com/HBKMAMBA/status/1292673567004344320 - 很爭氣，昨天有說到，D...

真的別忽略氣勢這無法量化的東西 在 HBK 的 NBA I Love This Game Facebook 的最佳解答

HBK 的 NBA I Love This Game By HBK 的 NBA I Love This Game

2020-08-10 12:15:47 有 6,820 人按讚
  • Share this:

行動就是最好的回應！Lillard全場狂轟51分，第四節單節18分帶領拓荒者逆轉奪下關鍵勝利！

🎥Lillard瘋狂三分彈連發！全場猶如鋒利利刃撕裂對手⬇
https://twitter.com/HBKMAMBA/status/1292673567004344320

-

很爭氣，昨天有說到，Damian Lillard最好的方式就是用行動做出回應，在昨晚對快艇第四節關鍵時刻兩罰全失導致輸球的情況下，今天用觸底反彈的心態替拓荒者守住重要勝利，而Lillard真的做到了！

且這一做就是全場狂轟51分，尤其外加第四節單節18分的瘋狂演出！硬是將可能會輸球的拓荒者，在驚滔駭浪中逆轉奪勝，#繼續保有主動權去追老八保老九。

Lillard今晚的表現是完全呼應了他昨天激勵自己的話：

＂酸民們一直祈禱我一蹶不振＂
＂但每次我觸及地面時＂
＂都像球一樣會強勢反彈＂

-

🏀一場比賽關鍵時刻兩罰沒進，就好像否定Lillard以前做為頂尖殺手的種種豐功偉業，誰都會有失常的時候，檢討再出發就好，而以此來酸他真的沒啥意義。

🏀加上早已有馬刺做為近代先例，我從不認為使用二輪戰力抗敵就沒贏球機會，雖難度較高，可是只有用企圖心、打出專注力與執行力，要擊潰對手也並非好大驚小怪，球是圓的，快艇昨晚就詮釋的很棒，相對地，也沒啥一直好酸拓荒者第四節打不贏快艇替補，因為快艇真的打得很棒。

-

而Lillard今晚是用最好的方式回應酸民與PG13，第四節最後兩分多鐘 #那兩顆三分強投連發，短短不到40秒一舉拿下7分，這大心臟與投射能力確實讓人嘆為觀止.....

且能夠形容Lillard此戰就像把利刃，處處切割七六人防線，就連防守很優異的Matisse Thybulle也擋不住，即使之後被針對圍防，也擋不住他要飆分的血性。

-

🏀這也讓Lillard不僅為拓荒者拿下關鍵一勝，同時他也寫下生涯第10次單場得分50+，成為NBA歷史第九多，現役只輸給LeBron James與James Harden兩人。

🏀並且Lillard也成為歷史上繼Allen Iverson後，188公分以下最會飆分的球員！不管是進攻能力或是膽識，都是史詩級別的表現。

-

拿下這一場，加上灰熊今天輸給暴龍，拓荒者還有競爭老八位置的機會，而只有剩下兩場都能得勝，就絕對保有老八或老九其中一的名額，下一戰對上獨行俠會是場硬仗，最後一戰則是對籃網，同樣是大意不得。

這場其實也想講講老瓜，但因為有事情要外出，就沒時間多談了，有機會再開一個版來討論。

-

至於今晚費城七六人雖輸，但是值得被肯定的，在JoJo（只打一下）與Ben Simmons都缺席下，他們仍打得非常有韌性，看得出一點都不想給拓荒者過關，那種贏球的鬥志很高，跟昨晚的快艇很像。

而同樣今晚的多倫多暴龍，即使已經確定席次，他們還是戰戰兢兢打每場比賽，完全不鬆懈，不給灰熊有好過的機會，以此凝聚最佳狀態進入季後賽。

-

⚠相反地我湖，拿下西區第一後開始崩盤，這三連敗看不出太多企圖心，不論先發或替補都是，對比上面兩種案例，怎能不讓湖人球迷看了很氣？！

#真的別忽略氣勢這無法量化的東西！假使湖人繼續連敗做收進入季後賽，那季後賽就只能保祐LBJ能進入所謂『#季後賽模式』.....

——————————————
🔲HBK專欄文分享

🔥大前鋒傳奇系列

🏀『野獸之王』Kemp！是失敗借鏡也是永遠經典人物。
➡https://www.sportsv.net/articles/75909

🏀紫金大暖男Lamar Odom，比我們想像的都偉大！
➡https://www.sportsv.net/articles/76052

🏀打臉Perkins！Lonzo Ball如何克服四大弱點？
➡https://bit.ly/2BBDiem

——————————————
🔔我的Twitter
➡https://twitter.com/HBKMAMBA

📱我的Instagram
➡https://www.instagram.com/hbkmamba/

✏️ HBK

Tags:
HBK 的 NBA I Love This Game

About author
我是HBK 我熱愛籃球、摯愛NBA 從1989年開始追Jordan，支持惡漢、大嘴 從1999年開始狂愛AI，欣賞Kobe、VC、T-Mac 從2006年開始喜愛Kobe、Nash尊敬TD、Dirk 現在，已經找不到以前的感動 所以，我珍惜這些偉大的老將 這是我的痞客邦: ➡http://rvd1129.pixnet.net/blog 這是我的運動視界: ➡http://www.sportsv.net/authors/HBKNBAILOVETHISGAME 這是我的籃球地帶: ➡http://www.fanpiece.com/HBKILOVETHISGAME/ 這是我的Instagram: ➡https://instagram.com/hbkmamba/ 這是我的微博: ➡http://weibo.com/u/2065754397
我是HBK，這是我一個人經營的小天地。☆如有文案合作歡迎來信至➡snakeeyes1
333863 followers 308364 likes "https://www.sportsv.net/authors/HBKNBAILOVETHISGAME"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

真的別忽略氣勢這無法量化的東西 在 [討論] 大家認為氣勢對於棒球重要嗎？ - 看板Baseball 的推薦與評價


作者samuncle123 (samuncle123)
看板Baseball
標題[討論] 大家認為 氣勢對於棒球重要嗎？
時間Fri Nov 8 13:19:57 2019

那個 是醬啦

昨天輸日本 老實說不意外啦

但還是很不甘心



大家對於一局小胖跟24的跑壘態度
都頗有微詞

雖然不是說跑這分回來 就能贏球

但對於整場比賽的發展 該拿的分沒拿

是很傷的



這也就討論到氣勢問題

導致整場趨於下風



我的觀察 還有另一個關鍵點

蝦哥激情衝三壘 後來改判safe

這是整場球 台灣隊士氣最高的時候

但下棒王勝偉被三振 氣氛馬上又down了下來

當然這局最後沒得分



我一直認為 棒球硬實力固然重要

但球員激情的表現 會感染所有隊友 甚至球迷

也許會產生很多讓人意想不到的發展

而這也可能左右比賽的勝負 跟戰局





當然你可以說這是結果論


但修正每個小細節


讓台灣變更強


才是最重要的嗎？





有咪有掛？














--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1573190399.A.3E1.html
→ earnformoney: 咪有 下一篇 11/08 13:20
→ suzhou: 氣氛比較重要 11/08 13:20
推 amsmsk: 看太空人g6 g7你認為不重要嗎？ 11/08 13:20
→ billkingFH: 要鞭幾次 11/08 13:20
→ andy87115: 對日職沒用 11/08 13:20
→ nanako81240: 跑壘散漫 補逸 守備失誤 雙殺失敗 投手犯規 11/08 13:21
推 yachen2015: 贏球才重要 其他都是假議題 11/08 13:21
噓 protect6090: 太空人表示: 11/08 13:21
→ nanako81240: 對氣勢的加權怎麼算？ 11/08 13:21
推 GDN: 檢討是沒問題 問題在酸民只想要情緒發洩 11/08 13:21
→ DDMurakumo: 一日迷覺得都不重要 實力贏就贏了幹嘛比賽? 11/08 13:21
推 rich830502: 氣氛比較重要吧 氣勢拿出來嘴砲用的 11/08 13:22
推 gn00814286: 輸球就全錯 贏球就好香 11/08 13:22
推 Atkins13: 近於五五波的比賽才有明顯作用 不然教練團都換心理師催 11/08 13:22
→ Atkins13: 眠就好了 11/08 13:22
推 yfhao: 是，有壓力對方也會軟手 11/08 13:22
推 andy87115: 拿世界大賽跟日職vs中華隊比？？？ 11/08 13:23
推 allen0981: 管好自己的態度，再來考慮敵人什麼感受吧 11/08 13:23
推 UbaldJimenez: 五五波才有用，所以也不用認真，怎麼不開賽就投降？ 11/08 13:23
推 mibbl0: 贏球當然爽啊 誰會想每天都要看輸球 11/08 13:24
推 Atkins13: 不講以前講昨天就好 旅長一個猛虎落地勢拼三壘氣勢滿點 11/08 13:24
→ Atkins13: 打不回來就是打不回來 你爆氣跟對手挫手未必掛等號 11/08 13:24
→ amsmsk: 那覺得實力輸幹嘛不直接投降飛東京 11/08 13:24
→ jimmy885: 一直講太空人蠻有趣的，能進世界大賽的本身實力是差多少 11/08 13:24
噓 DDMurakumo: 啥都不重要 專注看啦啦隊就好 11/08 13:24
推 coffee112: 五五波才有用的真的也蠻好笑的，你比賽看太少嗎？還是 11/08 13:24
→ coffee112: 其實你不想拼可以早點講 11/08 13:24
→ Atkins13: 明明氣勢反例一大堆就都裝沒看到 11/08 13:24
推 sustainer123: 太色前面是讓二追三欸 這樣氣勢叫輸????? 11/08 13:25
→ mibbl0: 如果可以 在復賽全勝 在冠軍戰再一次遇到日本隊 不用說 11/08 13:25
→ mibbl0: 藍彩帶先準備好 11/08 13:25
推 oo1150: 最重要還是態度吧 11/08 13:25
→ cjo4fu31219: 不重要會有所謂爆冷門嗎？ 11/08 13:25
→ jimmy885: 輸球就檢討自己哪裡沒做好、哪裡實力需要改進 11/08 13:25
噓 allen0981: 考60分就好了，考100分的人太傻了，都是及格 11/08 13:26
→ sustainer123: 爆冷門不就豆爺講的季後賽就是他X的運氣 11/08 13:26
→ DDMurakumo: 不重要 護航迷只會問你沒看到氣勢反例嗎? 11/08 13:26
推 Liaocavalier: 棒球 是運氣也很重要的運動，怎麼可能氣勢沒影響？ 11/08 13:26
→ mibbl0: 中華贏日本就會爆冷門了 11/08 13:26
→ sustainer123: 不然今年綠帽氣勢輸光芒 光芒輸太色 太色輸國民喔 11/08 13:26
推 piercingX: 07年鋒哥打達比修兩分砲氣勢驚人 後來輸到脫褲 11/08 13:26
→ jimmy885: 氣勢跟運氣不相同吧，有氣勢就有運氣那早該得分了 11/08 13:27
推 sue5566: 鋒哥不知道氣勢幾次了還是被虐 11/08 13:27
推 coffee112: 所以連氣勢都放掉，實力還輸的要怎麼打，直接投降嗎？ 11/08 13:27
推 Atkins13: 台日歷來多少次拼一波氣勢的場面 有哪次追擊或逆轉成功 11/08 13:27
→ Atkins13: 的 完全沒有喔 11/08 13:27
→ sue5566: 台灣過去靠氣勢領先，還不是被虐假的，你輸這麼多分還找 11/08 13:28
噓 DDMurakumo: 對 所以歷史都輸 就不用比了 直接投降好嗎 11/08 13:28
→ sue5566: 藉口 11/08 13:28
→ jimmy885: 沒叫你放掉呀，只是不要在那邊氣勢氣勢的 11/08 13:28
→ coffee112: 那早點說 大家不看不進場，大家跟球員都輕鬆多了 11/08 13:28
→ Atkins13: 不是最重要又不等於叫你放掉 邏輯死掉了嗎??? 11/08 13:28
→ jimmy885: 怎麼現在好像不管氣勢=放掉，這等號是怎麼得到的呀 11/08 13:28
→ coffee112: 是聽到氣勢就會讓你的理智線斷掉嗎 11/08 13:28
→ UbaldJimenez: 完全沒有是因為日本細節要求到位，台灣整天隱形失誤 11/08 13:28
推 aleezible: 就被打到有恐日症了啦，氣勢什麼的加成也有限。不然昨 11/08 13:29
→ aleezible: 天滿壘時的氣氛超好，要不是王勝偉被早安午安晚安，比 11/08 13:29
→ aleezible: 賽還有很大的變數 11/08 13:29
→ jimmy885: 做好自己的細節比什麼氣勢如何如何不是更重要 11/08 13:29
→ coffee112: 氣勢有了就贏定了?這麼天才的推論又是哪邊來的? 11/08 13:29
→ DDMurakumo: 阿你們也是阿 檢討跑壘就說難道其他不重要 11/08 13:29
推 Jayferrari: 2006TS布雷那支消失的3分砲就是很好的證明 11/08 13:29
→ DDMurakumo: 跑壘重要=其他不重要 這等號怎得到的? 11/08 13:29
推 gn00814286: 這麼快就開大絕 氣勢迷好有趣 11/08 13:29
→ coffee112: 說氣勢重要，等於說其他細節不重要，又是哪來的?? 11/08 13:30
→ DDMurakumo: 邏輯死掉了嗎??? 11/08 13:30
推 Atkins13: 04奧運 07亞錦 08奧運 13經典賽全是先衝一波然後被反殺 11/08 13:30
→ Atkins13: 都要講氣勢 怎不說郭泰源的打醒對手名言 11/08 13:30
推 HayamaAkito: 直接恭喜韓國拿到東奧門票就好了 11/08 13:30
→ coffee112: 自己天才到處去亂推亂生氣 ，氣氣氣 11/08 13:30
→ DDMurakumo: 瘋狂跳針氣勢不重要 明明就是所有細節都很重要 11/08 13:30
推 Hsu1025: 很重要 但是不用無限上綱 無形又抽象的東西 不要假設過頭 11/08 13:30
→ jimmy885: 有說其他不重要嗎?哪一句? 11/08 13:30
→ coffee112: 氣勢不重要，細節不重要，通通都不重要好了，到底什麼 11/08 13:31
→ coffee112: 重要? 11/08 13:31
→ jimmy885: 昨天不只第一局，還有一堆小細節都沒做好 11/08 13:31
→ DDMurakumo: 吱爪迷自家人不能被酸 這很重要 11/08 13:31
→ coffee112: 別人又有誰說過其他人不重要嗎？ 來，推文抓出來給我 11/08 13:31
→ coffee112: 看看 11/08 13:31
→ jimmy885: 可是為什麼要聚焦在一個play身上? 11/08 13:32
→ SuperModel: 人在壘上也回不到本壘，怎麼不把十一個壘包算進去 11/08 13:32
推 steany: 如果投手能壓制日本3分以內 再來講氣勢 11/08 13:32
→ DDMurakumo: 這個PLAY沒做好就是檢討 其他沒做好也檢討 11/08 13:32
推 hyd789: 重要 11/08 13:32
推 Atkins13: 扯放掉不要打的那些人先解釋啊 11/08 13:32
→ jimmy885: 洪中昨天犯的錯也是一堆，先發選人、代打時機也沒做好 11/08 13:33
→ coffee112: 想贏一個下剋上的比賽應該是每個點都很重要，偏偏有人 11/08 13:33
→ coffee112: 聽到氣勢很重要理智線就斷了 11/08 13:33
→ Atkins13: 這篇不就討論氣勢嗎 11/08 13:33
→ DDMurakumo: 某ST又來了 去看你的無打者比賽好嗎 11/08 13:33
推 sue5566: 得點圈通通殘，氣勢個屁 11/08 13:33
→ tue678: 一上氣勢沒那麼重要 整場有更多沒有發揮出來的play 11/08 13:33
→ jimmy885: 然後得點圈打擊慘成怎麼樣，這些先解決在來說氣勢 11/08 13:33
推 buddhawu: 其實氣勢對棒球影響不大，應該是對需要身體接觸的運動 11/08 13:33
→ coffee112: 講A重要，有人就能聽成A最重要BCDEF都不重要，誰的問題 11/08 13:34
→ coffee112: ? 11/08 13:34
→ asd22961166: 一日迷才覺得不重要 11/08 13:34
→ tue678: 才是輸球主因 投手不穩 守備也一起出包 這是前二場沒有情 11/08 13:34
→ buddhawu: 比較有影響，像是籃球、橄欖球之類的 11/08 13:34
推 Atkins13: 我也覺得有人聽到反例理智線就斷了 什麼既然不如人乾脆 11/08 13:35
→ Atkins13: 不要打這種話都扯得出來 11/08 13:35
→ coffee112: 你想說哪個更重要其實也可以開一篇分析阿，相信挺你的 11/08 13:35
→ coffee112: 也一堆，我也沒說過你在意的點就不重要這種話，懂嗎？ 11/08 13:35
→ DDMurakumo: 通通都是原因 不代表有那些狀況就可以無視其他細節 11/08 13:35
→ tue678: 形 選手不會把一上那個paly一直放在心上 他們只能繼續專注 11/08 13:35
推 Liaocavalier: 以前的氣勢 不就被失誤弄垮了 講不重要太扯了 11/08 13:35
→ DDMurakumo: 阿那也是你們一直扯 反正8:1 不差那一分 11/08 13:35
→ coffee112: 用上帝視角去回看說哪個不重要沒差的，真的.... 11/08 13:36
→ DDMurakumo: 扯一些反正投手爛 打擊根本不是問題 11/08 13:36
→ Liaocavalier: 你實力沒到穩贏，氣勢 細節 運氣 通通很重要 11/08 13:36
推 SC30mvp: 我認為氣勢有影響沒錯 但整個版上瘋狂鞭一個play真的很好 11/08 13:36
→ SC30mvp: 笑 說兩個慢跑態度問題就算了 要說氣勢怎麼看都是一出局 11/08 13:36
→ SC30mvp: 滿壘殘比較慘吧 11/08 13:36
→ tue678: 後面的比賽 要檢討當然是賽後檢討 11/08 13:36
推 Atkins13: 我沒有無視氣勢啊 但實力差到一個層級 氣勢比重本來就下 11/08 13:36
→ Atkins13: 降很多 才會說近於五五波影響才明顯 11/08 13:36
→ coffee112: 你們不會多開個幾篇去討論你們覺得更重要的嗎？ =_= 11/08 13:36
→ Rfsin: 重要R 你看一拳超人的KING 11/08 13:37
→ Liaocavalier: 士氣、實力、運氣、細節 這幾個相輔相成 11/08 13:37
推 steany: 你先投手掉３分內　再來說那個play辣 11/08 13:37
→ coffee112: 8:1 8:3 8:5 8:9 看你想看 期待 怎麼樣的比賽 11/08 13:37
→ coffee112: 囉 11/08 13:37
→ DDMurakumo: 這篇就問你氣勢重不重要 你在那邊扯影響明不明顯 11/08 13:37
→ Atkins13: 可以啊 你先跟帶頭扯乾脆不用認真的那位講 11/08 13:38
→ DDMurakumo: 那你先跟帶頭扯一定會輸的講 11/08 13:38
→ Liaocavalier: 那個play. 是可以得分的，有得沒得 當然天差地遠 11/08 13:38
推 tue678: 氣勢這東西真的是鄉民在講的 選手要是也在說什麼氣勢 那就 11/08 13:39
推 SC30mvp: 一場比賽 得點圈打擊 換人調度 投手狀況 跑壘態度 荒謬 11/08 13:39
→ tue678: 很怪 11/08 13:39
→ SC30mvp: 失誤 問題一大堆 卻聚焦在一個play說這球的氣勢是輸球關 11/08 13:39
→ SC30mvp: 鍵 真的很優質 11/08 13:39
→ Liaocavalier: 氣勢來說 派上過大聯盟的胡 壓陣 當然還是比廖好 11/08 13:39
噓 DDMurakumo: 上原鄉民 有人找你 MLB的不算選手算鄉民 11/08 13:40
推 Atkins13: DD你還先扯拉拉隊咧不是?? 11/08 13:40
→ DDMurakumo: 阿一堆人扯反正一定輸 那我也跟著扯阿 11/08 13:41
→ Atkins13: 而且DD哪邊可以看到我在護航 請教一下?? 11/08 13:41
→ DDMurakumo: 看一下順序好嗎 真的很受不了 11/08 13:41
推 sue5566: DD氣到發抖 11/08 13:41
推 coffee112: 我也想看你開一篇說哪些點更重要的分析喔，說A重要等 11/08 13:42
→ coffee112: 於其他都不重要，天才 優質 11/08 13:42
→ DDMurakumo: 那你又在哪邊看到我說 只有這個PLAY重要 其他不重要? 11/08 13:42
→ Atkins13: 順序就是你先講都不重要 再講看啦啦隊不是嗎 11/08 13:42
推 gn00814286: 氣勢迷總要拉個東西來噴呀 不給噴內傷怎麼辦 11/08 13:42
→ DDMurakumo: 你自己去看某st推文 一直在那邊扯一定輸 我才扯那些 11/08 13:43
→ DDMurakumo: 我覺得都很重要 只看反串內容是怎樣 11/08 13:43
推 coffee112: 拜託快去開幾篇分析文，來看看有多少人會無聊到下面去 11/08 13:43
→ coffee112: 說不重要 11/08 13:43
→ sue5566: 氣勢迷不要鬧了啦，這場就是全方位被屌打，承認實力比較 11/08 13:43
→ sue5566: 爛掉? 11/08 13:43
推 Atkins13: 那好 你們吵就好 若我其他的有掃到你就抱歉了 11/08 13:44
→ sue5566: 殘壘一堆，投手爆炸，說靠氣勢會贏，那07亞錦輸幾分? 11/08 13:44
→ DDMurakumo: A13你看 又一個在那邊扯 所以我們掃到你也是拍謝 11/08 13:45
→ Atkins13: 好啦這樣我們沒相欠 11/08 13:45
→ DDMurakumo: 太多這種莫名等式邏輯仔Y 11/08 13:45
推 same60710: 原PO邏輯氣勢有用那釣蝦拼上三壘之後士氣大振 那後面 11/08 13:46
→ same60710: 棒次應該要棒棒安打啊 結果咧？ 11/08 13:46
→ Atkins13: 當然不可能會有不重要的啊 11/08 13:46
→ a851315: 4呀 重點是態度 11/08 13:46
→ DDMurakumo: 很容易打到不同立場的正常人 抱歉抱歉 11/08 13:46
推 cjo4fu31219: 前面當然影響後面（心理）當然很重要啊 11/08 13:46
推 piercingX: 品勢比較重要 11/08 13:47
推 coffee112: 到底有誰講靠氣勢就會贏的，你抓出來給我看看 11/08 13:47
→ coffee112: =_= 11/08 13:47
→ cjo4fu31219: 要比氣勢小胖那個可以得分 跟釣蝦比氣勢好很多啊 11/08 13:47
→ cjo4fu31219: 沒有人說實力不重要吧？ 11/08 13:48
推 sue5566: 所以氣勢有加權值喔？ 那鋒砲逆轉兩分砲，氣勢值應該100 11/08 13:48
→ sue5566: ，結果輸幾分? 11/08 13:48
推 yfhao: 上原說重要，但鍵盤總教練說不重要，到底要聽誰的 11/08 13:49
推 coffee112: 有一個理解天才 好累 好啦 氣勢不重要 實力最重要 一開 11/08 13:49
→ coffee112: 始就投降好了 11/08 13:49
推 cjo4fu31219: 你要講瑕疵其實委波我們瑕疵也不少，但一開始的那一 11/08 13:50
→ cjo4fu31219: 分氣勢起來勝利組牛棚也出來也事實 11/08 13:50
→ sustainer123: WAR應該納入氣勢 慢跑=>降氣勢 撲壘 怪聲=>氣勢up 11/08 13:50
→ coffee112: 以後也不要講球是圓的，實力最重要，投降輸一半 11/08 13:51
→ sustainer123: 難過Hosmer拿144M 氣勢真的很重要 11/08 13:51
→ sustainer123: 難怪* 11/08 13:51
推 sue5566: 氣勢好重要，07亞錦我們冠軍 11/08 13:51
推 cjo4fu31219: 有人是不是覺得中華隊有氣勢別人就不能有氣勢？ 11/08 13:52
→ cjo4fu31219: 常看棒球會說：如果滿壘沒得分 下一局就該注意對方 11/08 13:53
→ cjo4fu31219: 的進攻了 11/08 13:53
→ DDMurakumo: 抱歉 一日球迷剛看球賽沒聽過 11/08 13:54
推 cjo4fu31219: 如果不重要 為什麼有這句話？為什麼有些打者要撲一壘 11/08 13:55
→ cjo4fu31219: 、為什麼投手甚至會振臂歡呼。 11/08 13:55
推 sustainer123: 這頂多體感經驗而已吧 有空翻一下數據好了 11/08 13:55
推 sue5566: 結果下一局日本沒分，以後請氣勢迷提出氣勢公式 11/08 13:55
→ sustainer123: 設定條件是滿壘0out無得分沒問題吧 11/08 13:55
→ sustainer123: Hosmer認真撲壘 難怪有144 11/08 13:56
→ sustainer123: 誰敢酸教士盤我就用氣勢嘴他 11/08 13:56
→ DDMurakumo: 數據大師來了 外行上原不要再相信體感了 11/08 13:56
→ sue5566: 八搶三羅國輝逆轉三分+火哥雷射肩依氣勢迷邏輯應該破表了 11/08 13:57
推 cjo4fu31219: 退休球員轉球評 主播 甚至教練受訪都講過類似的話 11/08 13:57
→ cjo4fu31219: 難道他們在唬爛觀眾嗎 11/08 13:57
→ sue5566: ，結果誰贏? 11/08 13:57
→ sustainer123: 小辣椒日職數據更屌吧?他講多跑步怎麼一堆人嘴? 11/08 13:57
→ sustainer123: 以前人也覺得打擊率很重要 我想沒數據證明也難講吧 11/08 13:58
推 cjo4fu31219: 棒球如果一定要怎樣 誰還要看棒球啊，棒球迷人地方就 11/08 13:59
→ cjo4fu31219: 是不確定性太高 11/08 13:59
推 EQUP: 氣勢當然超重要阿 說不重要的可能是連棒球比賽都沒看過幾場 11/08 14:01
推 coffee112: 以後賽前就拿數據決定勝負吧，簡單明瞭 11/08 14:01
→ sue5566: 羅國輝那場我還在現場XDD 氣勢 11/08 14:01
推 sustainer123: 倒也不是不重要 而是哪些行為影響氣勢 影響多大 11/08 14:02
→ sustainer123: 我們認為的某些行為是否真的有影響 11/08 14:02
→ sustainer123: 不然就不就只是用感覺說話而已 11/08 14:02
推 DDMurakumo: 真的 上原浩治你過來一下 不要再用感覺說話了 11/08 14:03
→ sustainer123: 數據也不是萬能的 可是至少給我們一個理性依據 11/08 14:03
→ sustainer123: 小辣椒也講多跑步啊 板上一堆人嘴什麼 笑死 11/08 14:04
→ DDMurakumo: 我又沒嘴 扯那個關我啥事 11/08 14:04
噓 o22117417tw: 當年鋒哥6局下轟達比修反超比數 氣勢夠高了吧 然後7 11/08 14:05
推 sue5566: 每次壘上有人都殘，差七分，這不叫氣勢，這叫實力不如人 11/08 14:05
→ o22117417tw: 局上掉6分這樣 11/08 14:05
→ dgq75148: 一日迷哪覺得氣勢不重要 一日迷可是覺得氣勢是輸球主因 11/08 14:05
→ dgq75148: 第二大原因是應援曲 11/08 14:05
→ EQUP: 有氣勢不一定會贏球，但會創造贏球的可能 11/08 14:05
→ sue5566: 如果差一點點，還可以講氣勢，簡單來說氣勢就是被屌打的 11/08 14:06
→ sue5566: 藉口 11/08 14:06
→ EQUP: 國民隊季後賽前被公認一論遊被道奇幹掉，結果人家拿冠軍 11/08 14:06
→ EQUP: 棒打一堆賽揚巨頭 11/08 14:06
推 rochiou28: 好啦不用太空人啦，義大跟兄弟的總冠軍很清楚了吧 11/08 14:06
→ dgq75148: 怪攻擊怪守備怪投手 要怪得太多 不如怪氣勢吧 11/08 14:06
→ EQUP: 棒球就是不確定性很高的運動，士氣、氣勢會影響比賽走向，所 11/08 14:07
→ EQUP: 以才迷人 11/08 14:07
→ sue5566: 依氣勢論，太色連破三場聽牌，早拿冠軍了 11/08 14:07
噓 DDMurakumo: 那些都是假的 別跟56ID認真才是真的 11/08 14:07
→ EQUP: 因為國民小史一夫當關，把國民從懸崖邊救回來阿？ 11/08 14:08
→ sue5566: 我只知道你說不過人就講人ID，氣勢迷水準真高 11/08 14:08
→ sue5566: 第七戰太色人先一發全壘打，五局下又下一城氣勢有沒有爆 11/08 14:09
→ sue5566: 表? 11/08 14:09
推 sustainer123: ColeG5不也一夫當關 太色還聽牌回主場咧 11/08 14:09
→ sue5566: 07亞錦逆轉全壘打氣勢多驚人? 八搶三加拿大那場我在現場 11/08 14:09
→ sue5566: ，氣勢好驚人，我們贏了依氣勢論 11/08 14:10
→ sustainer123: G7太色先得分 Z魔神又投得像神一樣 這氣勢有輸? 11/08 14:10
推 BichiB7b7: 棒球蠻看重氣勢跟運氣的 11/08 14:10
噓 cjo4fu31219: 請給我實力第一就比賽第一的公式？ 一樣嘛 11/08 14:10
推 EQUP: 你看比賽的時候沒感覺到國民在扳平戰局後的士氣明顯比太空人 11/08 14:11
→ EQUP: 強？ 11/08 14:11
推 sue5566: 我看太色五局那隻安打，氣勢應該比我國民驚人 11/08 14:12
→ sue5566: 整天氣勢，輸七分氣勢個頭 11/08 14:12
→ sue5566: 實力第一不一定比賽第一阿，看內容就知道輸很慘 11/08 14:13
→ EQUP: 國民被預測第一輪出局，最後卻冠軍，靠的就是團結一心的士氣 11/08 14:13
→ EQUP: ，才能小蝦米吃大鯨魚 11/08 14:13
推 sustainer123: 長期來講 太色107勝啊 短期賽不就他X的運氣 11/08 14:13
→ EQUP: 看棒球卻忽略士氣的作用，別鬧了 11/08 14:13
推 cjo4fu31219: 對啊上原,輸七分氣勢個什麼 對不對 11/08 14:13
→ sustainer123: 我是從開始到最後都相信太色贏啦 國民能贏真的扯 11/08 14:14
噓 DDMurakumo: 鍵盤大師舉出這麼多例子了 還不趕快道歉阿上原 11/08 14:14
→ sustainer123: 沒啊 氣勢ok啊 可是氣勢最後不都落入結果論跟感覺 11/08 14:15
推 sue5566: 還在氣勢氣勢，真的很氣欸XDD 11/08 14:16
→ sue5566: 這麼多氣勢反例，整天氣勢，宗教喔？ 11/08 14:16
→ sue5566: 沒說不能講氣勢啦，全都把氣勢拿出來講就有問題了 11/08 14:17
推 rochiou28: 阿你的實力論也是一堆反例啊嘻嘻 11/08 14:17
→ sue5566: 連續局數得點圈都打不回來，投手丟七分才是主因，氣勢? 11/08 14:17
噓 DDMurakumo: 不重要 大師說的反例才是反例 其他都是假的 11/08 14:17
推 Liaocavalier: 該得分沒得分 還說影響不大的，不知道在想啥 11/08 14:18
→ DDMurakumo: 因為他們1局下就看到1:8了 多一分也沒差 11/08 14:18
→ sue5566: 迷迷繼續自慰氣勢吧，07亞錦我們冠軍 11/08 14:18
→ sue5566: 07亞錦你們看到的是台灣2:1贏 11/08 14:19
推 Liaocavalier: 以前是有打11安膩？ 技術上有追進一點了 但其他方 11/08 14:20
→ Liaocavalier: 面沒掌握好 這明明沒啥好爭論的 11/08 14:21
推 hchs31705: 來一場氣勢贏球的例子吧 11/08 14:23
推 Liaocavalier: 以前 150的球都只能揮空氣，現在明顯有抵抗力了 11/08 14:27
→ Liaocavalier: 連敗心魔、心理素質、士氣、運勢 先得分最好沒幫助 11/08 14:28
推 cjo4fu31219: 有人是不是心理學跟玄學分不清楚？ 11/08 14:30
→ cjo4fu31219: 如果沒有心裡因素 那看機器人輸入數值打球就好了啊 11/08 14:31
推 cjo4fu31219: 重頭到尾這篇討論氣勢重不重要 11/08 14:33
→ cjo4fu31219: 就有人提到別的 11/08 14:33
→ EQUP: 誰跟你都把氣勢拿出來講，是在跟你說氣勢在棒球比賽中的重要 11/08 14:34
→ EQUP: 性，你真該去複習國民的奪冠之路，看他們每得一分都會在休息 11/08 14:34
→ EQUP: 室跳舞互相打氣，對於隊史第一冠的渴望明顯就是壓倒對手 11/08 14:34
→ EQUP: 否認氣勢，那你就去玩棒球手游好了，很適合你，把陣容組好， 11/08 14:35
→ EQUP: 自動讓他跑比賽，就能得到你預想中的結果了 11/08 14:35
推 pighong: 對實力不夠的人氣勢很重要 11/08 14:37
推 sue5566: 08贏加拿大 11/08 14:38
→ sue5566: 我建議以後推出個氣勢計分表，先得分+3，失分-2 11/08 14:39
→ sue5566: 我開始認同氣勢了，在我心中07我們冠軍，08贏加拿大 韓國 11/08 14:40
噓 a0226958831: 沒有卦 氣勢很重要 不過跟沒有比賽經驗的你講再多也 11/08 14:40
→ a0226958831: 沒用吧 11/08 14:40
→ sue5566: 還在那邊國民，太色人主場掃三場，氣勢不夠好喔？ 11/08 14:40
推 cjo4fu31219: 某人：你們一直氣勢氣勢（這篇就是討論氣勢啊（ 11/08 14:40
→ sue5566: 輸七分，得點圈永遠打不回來，一直氣勢 11/08 14:41
→ sue5566: 這場跟氣勢根本沒太多關聯，就是被屌打而已 11/08 14:41
→ cjo4fu31219: 跑錯地方還不准人家討論 你可以自己開一篇 不要走錯 11/08 14:42
→ cjo4fu31219: 地方了 11/08 14:42
→ saxophone688: 問跩胖 11/08 14:43
推 EQUP: 太空人連掃三場，阿氣勢就是比不上國民阿，不然你說太空人怎 11/08 14:44
→ EQUP: 麼輸的？ 11/08 14:44
→ sue5566: 哪有不準你們討論，被害妄想症很嚴重，前面某個還人身攻 11/08 14:44
→ sue5566: 擊 11/08 14:44
→ sue5566: 連掃三場依氣勢不夠好，第七戰還先得分，這不叫氣勢喔? 11/08 14:44
→ EQUP: 照你說法，硬實力大於一切，太空人是不是100%冠軍？ 11/08 14:45
→ EQUP: 氣勢是從誰先得分或誰先贏幾場看得出來？ 11/08 14:45
→ EQUP: 你在搞笑喔 11/08 14:45
推 sustainer123: 不就豆爺名言 季後賽就是他X的運氣 11/08 14:45
→ sue5566: 我什麼時候說實力佔100%了，我說這場就是被屌打 11/08 14:45
→ sue5566: 那怎麼看出那分回來就叫氣勢的? 我是依你邏輯欸 11/08 14:46
→ sustainer123: 所以 氣氛佳 撲壘 怪聲=>氣勢up 慢跑=>下降 11/08 14:46
→ sustainer123: 我們可以先為這些行為做出區分吧? 11/08 14:46
噓 DDMurakumo: 我可沒指名道姓 自己要拉椅子坐下的 笑死人 11/08 14:47
→ EQUP: 你不會看球員的表情？不好看休息室的互動？ 11/08 14:47
→ sue5566: 我是覺得整場都打不回來，投手爆8分，結果一堆人說一局打 11/08 14:47
→ EQUP: 連氣勢都看不出來，真的建議你去玩手遊好了 11/08 14:47
→ sue5566: 回來就有機會，說有氣勢很好笑 11/08 14:47
→ sustainer123: 所以休息室氣氛佳=氣勢上升 可以理解吧? 11/08 14:48
推 cjo4fu31219: 11/08 14:48
→ sustainer123: 所以氣勢怎麼看啊?賽博計量學連氣氛都沒考慮真失敗 11/08 14:48
→ sue5566: 你最看的出來阿，要不要推出氣勢評量表? 11/08 14:48
→ EQUP: 休息室氣氛好，球員充滿鬥志，都會讓士氣上升，但士氣只是讓 11/08 14:49
→ DDMurakumo: EQ大 我覺得沒啥好多說 畢竟那不能證偽的東西 11/08 14:49
→ EQUP: 你有贏球的機會，不代表有士氣就一定贏，懂？ 11/08 14:49
→ DDMurakumo: 信者恆信 不信者恆不信 11/08 14:49
→ sustainer123: 不一定能贏啊 問題能考慮進WAR吧? 11/08 14:49
→ sustainer123: 氣氛值多少WAR? 11/08 14:49
→ EQUP: 還評量表勒，看棒球還自以為很客觀很理性很有科學精神阿 11/08 14:50
→ sustainer123: Sale去年一吼為球隊提升多少氣勢 值多少WAR? 11/08 14:50
→ DDMurakumo: 反正誰有在關注棒球 誰有真的打過棒球自己心裡有數 11/08 14:50
推 cjo4fu31219: 很氣？還進來幹嘛？這討論氣勢啊 11/08 14:50
→ sustainer123: 哇 感覺派還很大聲喔 我只要求證明相關性很難? 11/08 14:51
→ sustainer123: 你說某些行為影響氣勢 氣勢影響成敗 那如何影響? 11/08 14:51
推 cjo4fu31219: 奇怪人家討論真”人”一直有人提到電玩評量標 11/08 14:52
→ sustainer123: 影響程度又如何?如何證明?真的有相關性嗎? 11/08 14:52
推 sue5566: 我認為他有神眼，可以看出誰的氣氛比較好 11/08 14:52
→ sue5566: 太色人沒跳舞所以氣氛輸國民 11/08 14:53
→ sustainer123: 原來賽博計量學都是電玩啊 現代MLB還奉行魔球 真蠢 11/08 14:53
→ EQUP: 要證明喔？ 11/08 14:54
→ EQUP: 不如你先證明客觀實力絕對影響勝負如何？ 11/08 14:54
→ EQUP: 現在的情況是，我們不否認實力比人差，但士氣的強弱同樣會影 11/08 14:54
→ EQUP: 響勝負 11/08 14:54
→ EQUP: 而你的想法是，氣勢就是宗教不可信，硬實力決定勝負 11/08 14:54
→ EQUP: 所以是不是該由你先證明客觀實力強就100%贏球？ 11/08 14:54
→ sue5566: 是有些人每篇都刷一局下那個得分，氣勢沒了就輸我才覺得 11/08 14:55
→ sue5566: 是宗教 11/08 14:55
→ sustainer123: 沒喔 我承認運氣氣勢 的確有某些人無法掌控的東西 11/08 14:55
→ sustainer123: 像洋基運氣好點，說不定換他們打Ws 11/08 14:55
→ sue5566: 不看殘壘幾次，依氣勢論後面不是也是氣勢? 11/08 14:55
→ sustainer123: 但是為什麼某些行為跟氣勢有關?這不能只是我感覺吧 11/08 14:56
→ EQUP: 我們相信實力差的球隊“有可能”因為士氣更強而逆轉，這有許 11/08 14:56
→ EQUP: 多例子可能證明，你則是不相信氣勢，只相信硬實力，但可以反 11/08 14:56
→ EQUP: 駁你的例子很多欸？ 11/08 14:56
→ sue5566: 投手掉八分，不要再那邊氣勢了 11/08 14:56
→ sustainer123: 如果只是我感覺 那我們討論啥鬼 連個客觀標準都沒 11/08 14:56
→ EQUP: 現在又承認運氣氣勢了? 11/08 14:57
→ EQUP: 笑死，話都給你說就行啦 11/08 14:57
→ sustainer123: 所以士氣到底要如何評量 只能落於感覺? 11/08 14:57
→ sue5566: 可以反駁氣勢論的也很多，反正吵這麼久雙方也沒共識，我 11/08 14:57
→ sue5566: 的看法就是這場不是什麼氣勢，就是實力差距 11/08 14:57
→ sustainer123: 笑死喔 我有否認氣勢? 11/08 14:57
→ DDMurakumo: 對對對 你的看法比上原浩治的看法來的正確 我們都知道 11/08 14:57
→ sue5566: 話也都給你說阿，太色人五局下休息室還不是高潮，還主場 11/08 14:57
→ EQUP: 氣勢論不是指氣勢強就一定贏，而是氣勢強就有可能以弱勝強， 11/08 14:58
→ EQUP: 所以你要怎麼找反駁的例子??? 11/08 14:58
→ sustainer123: 自己感覺派還怕人嘴 談氣勢可以 不要落於感覺很難? 11/08 14:58
→ sustainer123: 就一個感覺的東西要怎麼反駁?你感覺有氣勢 11/08 14:58
→ sustainer123: 我感覺沒氣勢 兩者根本沒共同交集 11/08 14:58
→ DDMurakumo: 真的 我也感覺這些所謂客觀標準就100%正確 11/08 14:59
→ DDMurakumo: 所以我的感覺就不是感覺派 11/08 14:59
→ sustainer123: 像你講國民氣勢很好 啊我覺得太色聽牌氣勢更好啊 11/08 14:59
→ DDMurakumo: 看到日本排出來的陣容我就知道中華輸了 畢竟標準來看 11/08 14:59
→ EQUP: 氣勢強弱看不出來喔，去玩手遊吧 11/08 14:59
→ EQUP: 我認真建議 11/08 14:59
推 labihua: 就真的差很多啊 每一個團體競賽都有氣勢這種影響力因素 11/08 14:59
→ DDMurakumo: 沒一樣贏的 所以不需要檢討 反正都輸 11/08 14:59
→ sustainer123: 我沒講100%正確喔 問題數據至少提供一個客觀標準 11/08 15:00
→ sustainer123: 看不出來www沒辦法證明就在崩潰玩手遊 11/08 15:00
→ EQUP: 小熊對於破魔咒的渴望，國民對於隊史第一冠的執著 11/08 15:00
→ DDMurakumo: 阿氣勢這種東西你知我知不會有所謂的客觀標準 11/08 15:00
→ EQUP: 看不出來 ? 認真的嗎 11/08 15:00
推 sue5566: 太色人氣勢差在哪，懇請大師指教 11/08 15:00
→ DDMurakumo: 阿你一方面要有符合所謂客觀標準 一方面又說沒否定 11/08 15:01
→ sustainer123: 大家都讀過大學吧?整天我感覺是被接受的? 11/08 15:01
→ EQUP: 說真的，如果是真的我很同情你欸 11/08 15:01
→ EQUP: 看什麼運動都沒樂趣可言 11/08 15:01
→ DDMurakumo: 到底是在說啥 11/08 15:01
推 cjo4fu31219: 好啦 嗨嗨的棒球軟體很適合各種比賽 可以用這個排名 11/08 15:01
→ cjo4fu31219: 冠軍 11/08 15:01
→ EQUP: 把看球跟做研究扯在一起 11/08 15:01
→ EQUP: 還讀大學勒XDDDDDDD 11/08 15:01
→ sustainer123: 太色今年也是最佳陣容啊 而且也是唯一一年 不拼? 11/08 15:01
→ sue5566: 五局下那支安打直接休息室 主場爆炸，你沒看到!? 11/08 15:01
→ DDMurakumo: 就沒有人只靠感覺 抓不到重點 真的有念過大學? 11/08 15:01
→ sustainer123: 自己感覺派還自我良好 笑死 11/08 15:02
→ DDMurakumo: 照你們的講法就是數據100% 事實上就不是這樣 11/08 15:03
→ DDMurakumo: 還在那邊自我感覺良好 笑死 11/08 15:03
→ EQUP: 把做學術的理性客觀精神跟看運動比賽混為一談，我看你大學也 11/08 15:03
→ EQUP: 白讀了 11/08 15:03
→ DDMurakumo: 我贊成客觀數據影響比賽內容的幅度絕對大得多 11/08 15:04
推 sue5566: 什麼時候要指教所謂國民氣氛比較好怎麼看出來的? 11/08 15:04
→ sue5566: 你眼睛比較神? 11/08 15:05
→ DDMurakumo: 但不代表這些無法量化的東西完全不影響球賽 邏輯 11/08 15:05
→ sue5566: 你配談邏輯!? 11/08 15:05
→ DDMurakumo: 哇 我配不配還輪不到你來質疑 11/08 15:06
→ EQUP: 就沒人否認客觀數據對於比賽勝負的重要性 11/08 15:06
→ EQUP: 只是氣勢也是勝負的一環，這樣也無法理解，整天數據100% 11/08 15:06
→ sue5566: 人家有沒有唸大學也輪不到你質疑阿 11/08 15:06
→ DDMurakumo: 真要這樣講配不配 上原都那樣說了 你又配談什麼了 11/08 15:06
→ DDMurakumo: 他先質疑的 你跟他說阿 11/08 15:07
→ DDMurakumo: 完全沒有邏輯可言 11/08 15:07
→ sue5566: 拿上原出來就叫邏輯喔? 那洪一中說24有認真跑，你要不要 11/08 15:08
→ sue5566: 相信 11/08 15:08
→ sue5566: 上原有質疑人家唸大學嗎？ 兩件事扯在一起 11/08 15:08
→ DDMurakumo: 我都信阿 所以我認為24跑太慢了 然後小胖慢跑 11/08 15:08
→ DDMurakumo: 我說sus123 11/08 15:09
→ EQUP: 也不是質疑啦，合理懷疑而已XD 11/08 15:10
→ DDMurakumo: 我倒是相信某人看不太懂對話 11/08 15:10
→ EQUP: 畢竟把看球跟讀大學扯在一起嘛，懷疑也是合理 11/08 15:10
→ DDMurakumo: 還有另一個連誰講的都不知道 應該是閱讀能力待加強 11/08 15:11
→ DDMurakumo: 大學應該有教閱讀方法 11/08 15:11
推 sue5566: DDMurakumo: 就沒有人只靠感覺 抓不到重點 真的有念過大 11/08 15:12
→ sue5566: 學? 11/08 15:12
→ sue5566: 有講不敢承認 11/08 15:12
→ sue5566: 我認為臉皮滿厚的，應該去高雄市府應徵 11/08 15:12
→ DDMurakumo: 自己看上面sus123講的 建議重修中文 11/08 15:13
→ DDMurakumo: 有眼睛卻看不到 我認為應該找眼科檢查 11/08 15:13
→ EQUP: sustainer123: 大家都讀過大學吧?整天我感覺是被接受的? 11/08 15:13
→ EQUP: 把看球跟讀大學扯在一起，hen棒 11/08 15:14
推 sustainer123: 笑死哦 賽博計量學不是做研究? 11/08 15:15
→ sustainer123: 還有完全不能量化是什麼 11/08 15:15
→ sustainer123: ?賽博計量學還不是把很多不能量化的東西完成量化 11/08 15:15
推 cjo4fu31219: 還公式咧麻煩數據家 幫忙輸入數值推算一下 接下來比 11/08 15:16
→ cjo4fu31219: 賽分數 趕緊可以買運動彩卷了 11/08 15:16
→ DDMurakumo: 不能量化的完成量化 那就不是不能量化 11/08 15:16
→ DDMurakumo: 邏輯? 11/08 15:16
→ sustainer123: 整天感覺感覺 感覺派到2019還能大聲 可悲 11/08 15:16
→ EQUP: 還在亂扯 11/08 15:17
→ EQUP: 在棒球比賽裡，“我感覺”就是可以接受的 11/08 15:17
→ EQUP: 但是做研究不行，很難懂? 11/08 15:17
→ DDMurakumo: 2019年還沒有邏輯 聽不懂人話 可悲 11/08 15:17
→ sustainer123: 的確還有不能考慮的部分 但不代表未來不能改善 11/08 15:17
→ sustainer123: 可以接受喔?感覺派就承認啊 11/08 15:17
→ sustainer123: 還沒完成量化=不能量化?如何證明完全不能量化? 11/08 15:18
→ DDMurakumo: 沒人不承認阿 自己說有氣勢 然後又自以為數據派 11/08 15:18
→ EQUP: 再說了，“賽博計量學還不是把很多不能量化的東西完成量化” 11/08 15:18
→ EQUP: 這句是啥? 11/08 15:18
→ sustainer123: 感覺派到現場還有市場 民智未開 11/08 15:18
推 cjo4fu31219: 所以接下來比分算一下不困難吧？ 11/08 15:19
→ DDMurakumo: 到底是什麼邏輯? 11/08 15:19
→ sustainer123: 或許是未來可以研究的目標啊 有問題? 11/08 15:19
→ cjo4fu31219: 下一季MLB誰世界大賽冠軍呀？ 11/08 15:19
→ sustainer123: 還沒辦法啊 研究不就是要把更多東西納入預測 11/08 15:20
→ DDMurakumo: 不能證明不存在的東西 就否認他 你的科學精神怪怪的 11/08 15:20
→ sustainer123: 不能不代表沒用啊 科學有其限制不代表科學沒用 11/08 15:20
→ DDMurakumo: 那你去跟研究賽博計量學的人說阿 我們又不是 11/08 15:20
→ EQUP: 這麼相信數據，怎麼不壓身家呢？ 11/08 15:20
→ sustainer123: 不能證明不能量化的東西就說不能量化 這邏輯呢? 11/08 15:21
→ DDMurakumo: 誰說科學沒用了 你是不是也不看人講話的 11/08 15:21
→ sustainer123: 就感覺派嘛 承認不會怎樣啊 11/08 15:21
→ DDMurakumo: 所以你到底覺得氣勢有沒有影響 11/08 15:22
→ EQUP: 阿不是說氣勢不存在，硬實力是絕對的，還想一直扯開話題阿 11/08 15:22
→ EQUP: 請問下一季MLB冠軍是哪隊阿? 11/08 15:22
→ DDMurakumo: 我覺得他已經不知道自己在講啥 前後完全互撞 11/08 15:22
推 sue5566: 應該是休息室最會跳舞那隊 11/08 15:23
→ sustainer123: 我哪句否認氣勢存在?我只是好奇氣勢如何影響? 11/08 15:23
→ sustainer123: 某些行為是否真的和氣勢有關?能否證明? 11/08 15:23
→ DDMurakumo: 他現在只想跳針相信氣勢的都是感覺派 結果前面他自己 11/08 15:23
→ DDMurakumo: 也相信氣勢 11/08 15:23
→ EQUP: 數據好棒棒，感覺不可信 11/08 15:23
→ EQUP: 阿請問下一季冠軍哪隊? 11/08 15:23
→ EQUP: 以客觀實力來說應該可以得出結論吧? 11/08 15:23
→ sustainer123: 我一開始就講氣勢倒也不是不重要喔 11/08 15:23
→ DDMurakumo: 能不能證明你去問研究賽博計量學的學者阿 11/08 15:24
→ sustainer123: 我只是好奇氣勢如何影響 如何客觀化 11/08 15:24
→ DDMurakumo: 某蘇又要跳針 建議你還是別講話 很可悲 11/08 15:24
→ DDMurakumo: 你好奇你家的事 我們又不是研究人員 11/08 15:24
→ EQUP: 阿你既然承認氣勢的重要性，那在這邊講這麼多衝三小 11/08 15:24
→ EQUP: 連討論的主題都弄不明白，笑死 11/08 15:24
→ sustainer123: 你們說的行為跟氣勢的關係 氣勢跟輸贏的關係 11/08 15:25
→ sustainer123: 喔，好，感覺派 11/08 15:25
→ DDMurakumo: 我們就只能知道這個有影響 影響多寡等你去研究阿 11/08 15:25
噓 bjwashington: 實力才是重點 11/08 15:25
→ DDMurakumo: 對 你也是感覺派 因為你前面也說氣勢有影響 11/08 15:26
→ EQUP: 從頭到尾我們都在說氣勢會一定程度上影響勝負，是某人一直在 11/08 15:26
→ EQUP: 否認氣勢的存在，整天數據 11/08 15:26
→ sustainer123: 或許有影響啊 畢竟沒證據否認 11/08 15:26
→ DDMurakumo: 然後又說不否認氣勢 是不是有雙重人格 11/08 15:26
→ sustainer123: 不過也沒證據證明氣勢真的有影響 11/08 15:26
→ DDMurakumo: 對阿 不可證偽 你就不能說沒有 11/08 15:27
→ sustainer123: 我只是要求客觀量化 有問題? 11/08 15:27
→ DDMurakumo: 或許哪天科學真的能證明了也說不定 11/08 15:27
→ DDMurakumo: 你去要求研究人員 關我啥事 11/08 15:27
→ DDMurakumo: 我又不是研究人員== 11/08 15:27
→ EQUP: 你跟我們要求客觀量化 ? 11/08 15:28
→ DDMurakumo: 建議你問問上原他有沒有量化 他是專業人士 11/08 15:29
推 cjo4fu31219: 痾插個話 棒球是靠感覺的也沒錯，每天狀況都不一定吧 11/08 15:30
→ cjo4fu31219: ，賽揚獎也會被打爆，感覺心理不舒服也會影響表現。 11/08 15:30
→ cjo4fu31219: 如果不考慮感覺的話 那幹嘛看棒球 我去看嗨嗨的軟體 11/08 15:31
→ cjo4fu31219: 不是更快 11/08 15:31
→ EQUP: 棒球本來就是既會被硬實力影響，也會被運氣、氣勢、士氣、心 11/08 15:32
→ EQUP: 裡狀態等等無法量化的因素影響的運動阿 11/08 15:32
推 cjo4fu31219: 我現在心情好 也不代表我現在過的好 這科學怎麼證明 11/08 15:33
→ cjo4fu31219: ？ 11/08 15:33
→ cjo4fu31219: 不然量化家 不就每天在算等等他要走哪條路 喝什麼飲 11/08 15:34
→ cjo4fu31219: 料 等等講什麼話嗎？ 11/08 15:34
→ cjo4fu31219: 不靠感覺走 不就變成 11/08 15:35
推 cjo4fu31219: 11/08 15:36
→ cy127: 氣勢在比賽非常重要，這點無庸置疑 11/08 16:16
推 sfw2579: 重要啊 不過日本可能沒那麼怕啦 11/08 16:48
→ sfw2579: 日本最會打逆風球 對他們來說可能沒用吧 11/08 16:59






... <看更多>

真的別忽略氣勢這無法量化的東西 在 HBK 的NBA I Love This Game - Facebook 的推薦與評價

真的別忽略氣勢這無法量化的東西 ！假使湖人繼續連敗做收進入季後賽，那季後賽就只能保祐LBJ能進入所謂『#季後賽模式』..... —————————————— HBK專欄文分享 大前鋒 ... ... <看更多>

你可能也想看看
運動心理師薪水
運動心理學系大學
運動員心理素質
如何成為運動心理師
洪紫峯
運動心理教練
運動心理治療師
運動心理 科 系
搜尋相關連結

#1. HBK 的NBA I Love This Game - Facebook

真的別忽略氣勢這無法量化的東西 ！假使湖人繼續連敗做收進入季後賽，那季後賽就只能保祐LBJ能進入所謂『#季後賽模式』..... —————————————— HBK專欄文分享 大前鋒 ...

#2. [討論] 大家認為氣勢對於棒球重要嗎？ - 看板Baseball

推Liaocavalier: 棒球是運氣也很重要的運動，怎麼可能氣勢沒影響？ ... 推tue678: 氣勢這東西真的是鄉民在講的選手要是也在說什麼氣勢那就 11/08 13: ...

#3. 【灣哈犀牛．EDA週報】Week16：雨過天晴．彩虹乍現- 棒球

光是在守備端的貢獻，就為義大帶來無比的安定感，這是很難量化、但又無法忽略的重要關鍵。 請繼續往下閱讀. 上半季末開始，林旺衛也漸漸獲得較多 ...

#4. 競技場下的心靈捕手 運動心理師無用武地，誰來接住選手的 ...

一般失戀或家人過世，可以把負面情緒無限擴散，可是選手不能太長時間害怕、擔心，因為這東西不會讓你表現得更好，反而會讓你離你要的結果很遠。」.

#5. Top Sales的88個銷售祕笈&57個圖解行銷| 誠品線上

最重要的，也讓他們知道我們現正從事什麼產品銷售，真有該產品需求時，不該也不能忽略我們的存在！這也是我們圈劃地盤的積極作為。 ～新人～別對陌生人銷售～ 陌生對象： ...

#6. 要事第一，怎样确定最重要的事 - 知乎专栏

诗人歌德说，重要之事绝不能受芝麻小事牵绊。管理大师德鲁克认为卓有成效的管理者应做到「要事优先」，柯维《高效能的七个习惯中》的第三个习惯 ...

#7. 張忠謀：無法量化就無法管理 - 工商時報

台灣半導體之父張忠謀認為：「沒有辦法數量化的東西就無法管理，或者很難管理，所以即使很難數量化，也要盡量數量化。」

#8. 面對Fed 只能敬畏無從對抗| Anue鉅亨- 時事 - 頭條新聞| Anue鉅亨

現在華盛頓債務與關門大戲已暫時落幕，但可別忽略了一種可能更糟的情況：Fed的下一步行動。 就在上個月，每個人都預期伯南克將會縮減量化寬鬆政策(QE)。

#9. 誰適合擔任大學校院學生事務長—從性別角度分析

大學女性教授本來就比較少的因素之外，性別因素是否會影響職務的任用，讓. 有能力有條件或是有資格的女性苦無發揮的空間，這真的是人才的損失。

#10. 宏佳騰CROXERA 研發團隊獨家專訪：終極性價比智慧電車自 ...

而且別忽略了，它其實還一直在進化當中— 比起Ai-1 Sport 剛推出時或甚至是先前油 ... 的他們至少沒有出過什麼大狀況— 以新團隊而言，這真的是不簡單。

#11. 教育部102 年度防制校園霸凌個案相關處遇作為分析計畫

瑾及莊瓊雯(2011)之研究，將以質性分析之方式來揭露及解釋這些無法以量化. 分析觸及的現象。 ... 「這個東西(霸凌)對學校真的造成很大的困擾，因為霸凌這件事情，我們.

#12. dimension of DISEASE CONTROL 疫術次元 - 臺北市首座

透過本書，我們將一個一個這座城市的立方體. 解剖、結合並陳，試著看見一個更繁複、飽. 滿，跨越過去與未來，涵蓋日常與非常的，真. 實的台北城市。 2. 3. Page 4 ...

#13. 國產vs進口！Focus Wagon與Ceed Sportswagon誰是最佳百萬 ...

本篇Kia Ceed Sportswagon評價文章爲您介紹： Focus Wagon真的很香，但別忘了同價格 ... 蜂巢水箱罩、紅色卡鉗、雙出排氣管，外觀氣勢明顯比對手更動感，頭燈則是由120 ...

#14. 150702.pdf - 政大學術集成- 政治大學

3. 多向的原住民面貌形構：這三方視點. 的重疊與互為影響。這些層次的互涉，不僅說明文化交會的繁複面貌，亦呈現十九世紀. 清朝、西方歐美人士、日人思索 ...

#15. 性別議題在政府人力資源管理之理論與實務

若說玻璃天花板是阻礙女性無法進入到組織高層職位的關卡，那麼黏糊地板則 ... 樣本，或研究母體之組成忽略了性別因素，而以男性偏差模式來評估女性工作者的.

#16. 交換國家:奧地利交換學校:茵斯堡大學(University of Innsbruck ...

奧地利並非只有「音樂」這門學科可攻讀，很多人都擅滑雪倒是真的；. 歐洲人不見得對亞洲瞭解或好奇，不少人會說三、四種語言或許更能成立。 我在確立目標與尋找資料的過程 ...

#17. 海苔熊– 愛心理– 探索心理認識自己的最佳平台

你是一個習慣性憋氣的人嗎？剛好我跟柯采岑都是，一不小心就會忘記呼吸。不過，她說這世界有「憋氣可以抵達的地方，也有憋氣無法抵達的地方」，所以真的很焦慮很焦慮的 ...

#18. 新興科技與公部門數位轉型： 個案採擷與模式建構（期末報告）

基本上，政府人工智慧整備指數是一個量化工具箱，旨在概述任何政 ... 指出AI最終都不會達到人類智慧，因為它永遠無法模擬人類的經驗，只能. 處理和計算事實。

#19. 2020-07-20 丘美珍、鄭仲嵐來訪 - SayIt

主要是要看的是你自己的見聞，當時看到了什麼東西？ ... 去參與、設計的規則，所產生可以跟我的客戶說或者是跟我一起工作的人說這真的不只是優化你的 ...

#20. 第十一屆科學史研討會彙刊 - 義守大學

中國機關鎖〉與林建良的〈探究西方古代天文機械〉的論文，這兩篇有異曲同工的科學 ... 分為欲求的、求實的、道德的、審美的境界四個等級。30人生無法量化，對於第三、 ...

#21. 特朗普說話能不能算數| 超越新聞網

所以，一方面保守黨氣勢如虹，另一方面蘇格蘭民族黨更是底氣十足。這倆貨琢磨的事情好像都一樣， ... 否則這貨一翻臉，咋地，咱們還得傻乎乎的繼續執行談好的東西？

#22. 喵喵書評- 找好書就是快！

當初一看到這本書的簡介就非常有興趣，我真的很喜歡閱讀有關靈魂的書籍，讀完作者的前言，我知道我們的觀點一定會非常合拍。 果不其然，我深信人無法完完全全地獨自 ...

#23. 有人说C6真扯淡有人说C6挺强悍 - 车家号- 汽车之家

你知道这喜欢看热闹的人吧，就是天天盼着“出事”，“雷声大雨点小”的事跟本不过瘾。光冒烟不成，得看见火苗子，越大越好，只要别燎自己，烧它个十里带 ...

#24. 【看盘】提升对市场理解力的途径（转发 - 理想论坛

很多游资和量化，基本标配BP系统。 ... 真要是打仗，你还有战友可以依赖。 ... 而且只讲框架，太细节的东西每个人理解不一样，就不献丑了。1.