又在浩呆了⋯
#城市建設vs財政紀律不是只能2選1
#問A答B遇到財政紀律就跳針
#該監督市長的時候議員在哪
#花時間跑來帶風向?
每次討論桃園市長鄭文燦的財政問題,王浩宇議員卻總是急忙跑來辯護,最近也解答我一直以來的困惑,為什麼桃園市這麼多亂花錢的政策,鄭文燦市長卻一直沒有改?
以一件事為例 #社福制度沒有排富 ,
桃園市審計處明明從104年鄭文燦市長上任提醒到現在,這麼多年過去了,卻一直沒有修正,好不容易去年承諾會設立排富條款,結果也沒有實際作為,只有再度承諾排富,
🔺#108年度桃園市決算審核報告:
「可運用資源有限,惟桃園市各項自辦社會福利措施,僅『老人參加全民健保自付額補助』設有排富條款,因桃園市社會福利津貼補助較鄰近縣市優渥之磁吸效應,恐衍生幽靈福利人口。」
🔺#107年度桃園市決算審核報告:
「桃園市升格後超過一致標準社會福利支出大幅成長,且連續多年遭中央 列入預警項目,予以扣減補助款,允宜審慎檢討,並訂定排富條款,以確保財政永 續及符合社會公平正義。」
🔺#106年度桃園市決算審核報告:
「有鑑於市政府預算差短逐年擴大,且持續編列超過一致標準社會福利支出,允宜衡量財政量能及社會福利弱勢優先原則,審慎實施自辦社會福利措施,並適度檢討訂定排富條款,俾確保財政健全。」
🔺#105年度桃園市決算審核報告:
「惟非法定社會福利支出逐年攀升,恐加重未來財政負擔,鑑於社福支出抑減不易,允宜重行檢討各項自辦社會福利措施,適度訂定排富條款。」
🔺#104年度桃園市決算審核報告:
「惟各項自辦給與社會福利措施預算大幅增 加,允應妥為考量財政負擔,並研擬合宜發放條款,落實照護弱勢民眾。 」
👉之所以會這樣,不正是王浩宇議員這樣的人,總是灌迷湯、帶風向,航空城不斷虧損,說桃園在發展就好,社福沒有排富、增加財政負擔,卻推託說桃園市在發展就好。
👉這難道是新的時空背景不同之術,「桃園市正在發展之術」嗎?
每次討論桃園負債問題,身為議員,不願意好好監督,甚至被質疑當打手,這樣只會讓桃園市停滯不前,
我真心建議,王浩宇議員比起花時間到別人貼文替桃園市推卸責任,讓桃園市民不知道桃園市實際的財政運用,倒不如督促社福政策擬定排富條款,監督航空城公司養肥貓、以及更多桃園市潛在的問題,才是真正的市議員應該做的事情。
傳送門👉
👉2020年鄭文燦說社福要排富
https://reurl.cc/VXalXn
👉2019年鄭文燦說社福明年要排富
https://reurl.cc/ygyGEy
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過782的網紅Fernando Chiu-hung Cheung,也在其Youtube影片中提到,致謝議案 - 第三個辯論環節:扶貧、福利、人口政策、教育及人力事務 張超雄議員:主席,我想提一提最近社聯及樂施會發表的兩項研究。根據政府統計處最新的住戶收入數據,在社聯日前發表的研究中,以國際貧窮線顯示,香港現時的貧窮人口達119萬人;貧窮住戶的比例是17.6%;長者有突破,10年來首次出 現超 ...
社福制度沒有排富 在 Fernando Chiu-hung Cheung Youtube 的最佳貼文
致謝議案 - 第三個辯論環節:扶貧、福利、人口政策、教育及人力事務
張超雄議員:主席,我想提一提最近社聯及樂施會發表的兩項研究。根據政府統計處最新的住戶收入數據,在社聯日前發表的研究中,以國際貧窮線顯示,香港現時的貧窮人口達119萬人;貧窮住戶的比例是17.6%;長者有突破,10年來首次出 現超 過30萬名貧窮長者:每3名長者中,便有1名屬於貧窮;貧窮人口中有20萬戶屬於在職貧窮,即這些家庭有成員工作,佔整體貧窮人口超過四成。
樂施會兩天前亦發表了一份報告,訪問了501個居住在"劏房"的"N無家庭",發現七成多受訪家庭等待了四年半仍然未獲得首次編配公屋。這羣朋友居住在非常狹窄,而且租金昂貴的板間房。所以,樂施會建議應該立即增加房屋租金補貼。社聯亦認為現時的貧窮問題嚴重化,是由於最低工資的效果開始減退,追不上通脹,導致貧富懸殊差距惡化。所以,他們建議增加學童午膳津貼、私樓租金津貼、低收入家庭補貼,以及盡快設立全民退休保障。
主席,施政報告有提及全民退休保障。特首在第97段說,僱主、僱員和政府三方供款的全民退休保障建議富爭議性。我不清楚此話有甚麼實質證據,但據我瞭解,過去數年,3項全港性的民意調查顯示,七成以至最近接近九成的香港市民都認為,香港最低限度要研究實施全民退休保障制度。香港大學進行了一項民調,理工大學的社會政策研究中心進行了兩項。我申報,我也是社會政策研究中心一員,但並沒有參與以上調查,從頭到尾也沒有牽涉其中。聲稱全民退休保障富爭議性的說法並沒有任何數據支持,但市民的意願其實已相當清楚,只是梁振英不願意面對和推行,因為他不打算改變現行的所謂"大市場,小政府"格局。他嘴巴好像說得很關心基層,但實際上卻根本沒有觸動任何現有的既得利益。
他現在做甚麼?有關長者生活津貼,政府聲稱每年動用超過60億元,這不是一筆小開支,但長者生活津貼究竟是甚麼?我們認為是四不像。如 果說是扶貧,2,200元 怎麼足夠生活?如果說是敬老,又搞甚麼資產審查?兩者皆不是,政府在搞甚麼?如果說把資源集中幫助有需要的長者,為甚麼不立即廢除"衰仔紙"?為甚麼不讓老人家和傷殘人士以個人作為單位申領綜援?當老人家有經濟需要時,如果家有忤逆子,那又怎麼辦?如果忤逆子連"衰仔紙"也不願簽署,豈非懲罰老人家、懲罰傷殘人士,令他們覺得自己是家庭的負累?由於政策規定要分開居住才可申領,那麼,這項政策究竟是維護還是拆散家庭?不是很荒謬嗎?
如果政府真有心扶貧,為甚麼不推行一些立竿見影的政策?況且,現在說的所謂社會福利規劃,確實可笑。政府說每年如何增加土地、找地方建設一些社福設施,會增加多少個宿位,但現有超過28 000名長者正在輪候。如果未來數年只增加1 700個宿位,是否過於杯水車
薪呢?正在輪候的殘疾人士超過7 300人,要輪候十多年才能入住嚴重智障人士的院舍。我昨天出席一個電台phone-in節目,聽到一名單親家長的來電,說她的小朋友是中度智障,在1999年入紙申請院舍,但至今仍未能輪候到宿位。由入紙至今已過了13年,她的小朋友現在已非小朋友。
究竟政府想怎樣?這是一個甚麼政府?我們要求政府有好的規劃,政府卻說做不到,說要有靈活性。以公屋上樓為例,即使是騙人,最低限度也說說3年便可 -- 這很明顯是騙人,樂施會已說過,根本是四年半也未能輪候到,但政府姑且也先騙騙人。現在卻不然,根本沒有指標,每年只增加數百個宿位,敷衍了事。
政府說要居家安老,甚麼居家安老呢?我們現在有選擇嗎?如果家中有長者,他們跌倒、中風,入院後會怎樣?他們尚未痊癒,醫院的醫生、護士、社工、職業治療師、物理治療師已經勸告家人把他們接回家。如果家中無人可以照顧,又或是如果無能力照顧他們,便會跟家人說如果有能力便聘請傭工照顧。即使家人說沒有錢聘請傭工,院方也會要求長者出院,建議他們到私院或津院"排長龍"輪候,說的可能是要等候37個月。達到護養程度的長者,平均壽命不足3年,但輪候期卻長達37個月。所以,主席,平均而言,是沒有人能輪候得到的。
日期:2013年1月31日(四)
時間:上午9時30分
地點:立法會綜合大樓會議廳
議程
http://legco.gov.hk/yr12-13/chinese/c...
社福制度沒有排富 在 響應世界各國UBI推動稅制和社福制度改革 - Facebook 的推薦與評價
無條件基本收入(Unconditional Basic Income),簡稱UBI ,又稱為"基本收入",是發給全體人民定期定額發給足以滿足基本生活條件之金錢,無任何條件與資格限制,也沒有排富 ... ... <看更多>