關於 立委助理心得 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今天新竹區蛙蛙文創口罩爭議大型調解會終於順利落幕了！🎊
　
從去年底12/26接獲第一個消費者跟我陳情此事件後，這一個多月來，光我們團隊這邊就處理了新竹區累積超過90人的消費爭議案件、越滾越多高達四百多萬的金額（與怨念~~😱），在12/28與蛙蛙自救者初見面後，啟動新竹區自救行動，也密切與調查站討論；隔天12/29馬上就拜訪了新竹市劉興振消保官討論此消費爭議，也希望能促成新竹市舉辦協調會；然後隔天12/30超有效率的消保官馬上親自殺去湖口查訪工廠了解現況。

而短短這幾天，時代力量各地黨部及議員們，也開始接獲🐸🐸受害者們的陳情，群組每天都在更新與討論最新資訊與解決對策；才經過兩個工作天，時代力量三位立委便率領各地伙伴在1/5到立法院集體召開記者會，要求各相關部會啟動調查，以保障消費者權益。1/25終於召開了全台灣第一場調解會在台中，我因著受委任所以有機會南下先取經，也更了解調解會的特殊意義。

後來這一週內，我的團隊努力連繫跟我們陳情的90位消費者，寄信說明與解答各種疑問，也感謝我的助理在調解會前確認電話打整天、整理文件到深夜，他們對民眾的耐心跟服務精神也讓我感謝與感動。因著受到許多人的委任，讓我們在2/2一起參加了新竹區的調解會，協助許多無法到現場的消費者們調解，進一步保障他們的權益。💪

另外，為了確保防疫工作，場邊人員確實清點場內人數，#很嚴格精準地控制在一百人內，其餘的則是在半戶外的場外中庭聆聽討論過程與方案。

我的心得是，這起消費爭議事件已經造成了許多人與人之間關係的緊張與不信任，許多團購主背負龐大壓力（有很多人還先自己墊錢代還😭），有的已經提告進入司法程序，勞心勞力又傷財，消費者怨氣難免😤，但新竹區的消費者們真的是非常理性，就事論事，消保官在現場也努力替消費者發聲📣、爭取權益。希望蛙蛙文創之後能夠勇敢面對、負起責任一步步努力來償還。
　
我今天在場內待到最後，讓所有消費者們都選完方案繳交完文件後，我才呈上我這邊的委託文件，剛好登記到第100號結束，感覺有個圓滿的句點。（當然蛙蛙能夠百分百退貨退款就更圓滿了！XD）

最後，我想說的，是深深的感謝…🙏💗
　
謝謝消費者們的 #信任跟託付，在你們無助的時候， #第一個想到時代力量。💗

今天會後有個住在關新公園附近的媽媽，帶著小二的女兒來參加調解會，爸爸下午特地請假在家顧寶寶（之後還得趕回公司），讓媽媽可以來解決這件事。

這位媽媽離去前緊緊握住我的手激動地說：「小鳥老師，其實上次我是投給妳的，我沒想到我這麼快就需要用到妳了！」我也很感動地看著她，我說：「也謝謝妳給我這個機會，讓我能夠站到這位置，才能更有能力來為大家解決問題。」謝謝你們給我們機會，也希望大家未來能夠繼續支持我們，讓我們茁壯。🌱

謝謝三位消保官的認真、為消費者喉舌。尤其新竹市消保官在編制上只有一個承辦助理，真的相當辛苦，我們在跟他開會討論時中間還不時有蛙蛙消費者申訴電話一直進來。😆　雖然人力不足，但為了消費者權益，二話不說就答應舉辦協調會，讓眾多消費者們可以省去訴訟的麻煩，實在非常感謝。
　
感謝我們時代力量三位立委─ 邱顯智、 王婉諭、 立法委員 陳椒華 相當重視此議題，全員出席記者會為消費者發聲。謝謝時力各縣市的伙伴們，我們這個政黨雖然很小、人不多，但整個過程中，每個人都無私地分享各地收集到的資訊、認真討論各種解決方案。

感謝我的助理團隊，這段時間辛苦了，要處理大量的聯繫往來跟委託文件，還要安撫消費者的情緒（然後換我啟動心理輔導機制，安撫助理工作的焦慮XD），無論結果如何，我們已經在我們的位置與地方議員權限盡到最大努力，但這還沒有結束，接下來我們還會繼續來追🐸🐸調解後續的履行情形。💪
　
　
#蔡惠婷_會挺你 🤜🤛
#讓時代力量成為幫助你的力量
#新竹區蛙蛙文創消費爭議大型調解會
　
　
＜🐸蛙蛙事件簿追追追＞
2020.12.29. 新竹區蛙蛙自救程序啟動
https://reurl.cc/e9665Q
2020.1.5. 蛙蛙口罩消費爭議記者會－全台串連（影片）
https://reurl.cc/Q7jjpO
2020.1.5. 蛙蛙口罩消費爭議記者會（文章）
https://reurl.cc/R6jjdg
2020.1.18. 蛙蛙調解會 要召開了！
https://reurl.cc/9ZOOzY
2020.1.29. 關於調解會的意義與特殊處
https://reurl.cc/NXA2yn

忙裡偷閒寫了二篇序給助理交出去，助理笑說很驚訝我這個立委除了自己寫臉書、親筆寫推薦函，還親自寫「序」？哈哈，喜歡分享故事而已、只是不怕人笑而已啦！

#和平畫廊畫刊 序

2018年的春天，我從簡訊收到一幅畫，畫的是我耶，心情小複雜，有少許的害羞，多的是驚喜，並且包裹著竟然被人惦記的激動。

話說從頭，2010年我在泰武國小災後臨時校園認識了《和平畫廊》劉國樑、張文松二位老師。言談中得知他們多年來上山下海，融入當地人生活，一起收小米、挖竹筍，參加拼板舟下水慶典，於是畫作呈現的多是泰雅、魯凱、排灣、達悟各族的人文風土印記。

令我感動的是，畫家文松並不是科班出身，他是一個從小為了畫畫可以忘記吃飯的孩子，因而踏入早期的電影看板臨摹，但是這樣的繪畫工作只會讓生活陷入困頓。好朋友國樑，不忍畫家的熱情、才華就此停擺，於是帶著文松上山下海，朝自我創作之路邁進。

如今他們不但有自己的畫廊，常受邀辦展，作品也吸引不少大老闆、商界名人注意，主動上門買畫。

我很高興認識這二位喜愛原住民的朋友，但我萬萬沒有想到我是幸運的。2016年，我在地磨兒國小再次遇見他們，他們說「妳做原住民教育，很想畫一幅學生圍繞在妳身邊的樣子。」

2018年，我已經借調在縣政府原民處，收到的這幅畫並沒有學生圍繞在旁，但是國樑說：「文松說畫妳抱著陶壺望向遠方更有意境。」我聽到這句話特別震驚，因為只有真正認識原住民文化的人，才明白陶壺所代表的意義。

2020年對我來說是新的階段，欣聞二位老師的和平畫廊要出《和平畫廊畫刊》，在此謝謝和平畫廊在綜藝化、市場化、宣傳化的時代，帶給我們一股單純的力量，透過畫筆記錄台灣原住民族的美好。祝福和平畫廊四面八方、開刊大吉、店門昌盛，帶給我們更美麗的新視界！

#Vikung的昆蟲世界 序

聽說Vikung即將出版一本書，要我猜是什麼書？肯定是關於昆蟲的書啊！果然，12歲的宥勳，畢業前夕決定將六年來對於昆蟲的觀察與實作心得，集結成《昆蟲世界》分享給大家，也做為對自己負責任的態度。

我當了Vikung一年的校長，後來成為粉絲，他在YouTube 有一個和爸爸一起經營的「viking昆蟲小教室」訂閱頻道，像個天生的昆蟲學家如數家珍，混合著排灣族語介紹自己培育、照顧的各類昆蟲。

對於他的「不一樣」，我們引以為傲。對於學習，宥勳有高度的熱情與專注，喜歡動手實作，寒暑假帶回學校的作業，總是引來一堆人圍觀。

104學年度我來到地磨兒國小，當時Viking 宥勳進入一年級，我們一起做了一件事，那就是成為全國第一個原住民族教育實驗班，用自己排灣族本位的教科書，有自己的課程理念、學習素養。他們的導師楊萍常常跟我說，vikung說很喜歡我們自己的課本，說我們使用的是「高級的數學、國語、自然課本」，他們要成為高級的學生。

果不其然，在爸爸、媽媽的陪伴，老師的悉心指導，宥勳和他的同學們成就了許多美事，包括上個月獲得了原住民科學競賽「金獎」全國第一的肯定！

這讓我想起教育家華生曾說：「給我一打孩子，我能把他們教育成為不一樣的人。」是的，教育的迷人之處在於孩子有可塑性。聽到vikung要出書了，我特別感佩他的父母、老師及朋友，因為你們，讓我們看到一個有不同的恩賜的vikung，讓我們看見造物主在他的生命預備的美好見證。

祝福vikung的書一本接一本，生命愈來愈強壯，帶給大家更多的看見與分享！
.

明眼人都看的出來
是哪個黨把人民的權益給奪走了

【中國黨與民眾黨抹殺了質詢監委適任與否的機會】
本次的監察委員名單，各界有諸多質疑，坦白說，台灣基進與我，也認為名單中，對部分的監委被提名人存在疑慮，因此我們針對質詢的內容，準備了很久。然而，在中國黨與民眾黨猛攻陳菊、甚至破壞議場、動員助理逞兇鬥狠下，立委在國會殿堂上質詢被提名的權利，就這樣被硬生生剝奪。
　　
為了避免中國國民們模糊焦點，誤導了廣大的台灣人民，我只好在這邊，先將我質詢內容中的質疑提出來，免得這樣的內容，被他們反民主的行為所掩蓋！
　　
原本，我要質詢監察委員被提名人陳景峻先生，在他過去的公務生涯裡面，經歷過幾件非常重大的政治操作，令人非常憂慮，陳景峻先生是否重視「捍衛長官」，重於「超然中立」；是否甘於坐視境外勢力囂張造謠，也不敢澄清事實，不平而鳴？
　　
2017年的時候，陳景峻先生擔任台北市副市長，也就是柯文哲市長的副手，並且兼任北農董事長，當時的北農總經理，是出身彰化溪洲的吳音寧。
　　
當時，北農拍賣蔬菜後，都會留下許多殘菜作廢，吳音寧不捨浪費，拿出自己的業務推廣費買下，捐給家鄉大庄老人公益食堂等社福團體，作為老人共餐食材，未料卻被檢舉不法，大庄老人公益食堂與社福團體等人為她辯護，卻反被留言攻擊，甚至被告毀謗。
　　
那些共餐老人、農民朋友那時曾哭訴「不懂網路，筆戰戰不贏人家」。歷經兩年多調查，在2020年6月29日北農案簽結，吳音寧不起訴。
　　
但不起訴的結果是否能撫平那些抹黑、造謠引起的對立傷口？
　
被檢舉後，除了網路與特定媒體攻擊外，柯市府也特地派人到溪州來調查，讓共餐的老人感覺像做錯事般，一堆農民朋友也抓著她的手哭訴「他們不懂網路，戰（筆戰）不贏人家」，當時她只能安慰他們相信自己沒有做錯。然而，當時柯市府針對殘菜案的調查，竟然發生「漏列」關鍵訪談紀錄，而造成整個調查報告被斷章取義為「業務部表示無聯絡社福團體及通知市場處、農糧署」，但明明業務部的手寫業務報告為「業務部表示：因非本部聯絡，故不了解」，且未載原有的「企劃部人員表示：當日有聯絡社福團體，並告知市場處、農糧署」。因爲這樣一份柯市府錯誤的報告，讓吳音寧遭到各方中國黨議員的攻擊。
　　
到了2018年農曆新年，北農曾在前一年即表達連休三日不可行，但最後仍拍板定案。卻因為議員的質詢和各家媒體的大肆報導，終造成了農委會及北市府之間的緊張與矛盾，為此北市府開了記者會，但吳音寧事前告知不會出席，卻直接在採訪通知上列出吳音寧的名字，造成記者會沒有吳音寧，陳景峻先生帶風向的情景，而吳音寧後續更被直指神隱。
　　
而更別說洋酒案、帛琉訪問團、和市場改建案等中國黨台北市議員與特定媒體圍剿吳音寧的案子，在當時，陳景峻前副市長可有憑著良心說過一句公道話？ 我只看到陳前副市長加油添醋，例如把北農提出的市場改建簡化成「一群學生畫的圖」等風涼話，對於柯市長、中國黨、中國媒體霸凌吳音寧的亂象，身為北農董事長的陳景峻先生，似乎在「捍衛北農的專業營運」，以及「柯市長的政治目的」這天秤的兩邊，心中有了定見。
　　
誠然，監察委員資格的質詢重點，並非究責，而是希望點出這幾次的事件中，可以看到中國黨議員大肆扭曲事實地操作，更遑論後續所引發的媒體效應，尤其被直指為紅媒的相關媒體大肆渲染，和中國媒體裡應外合，甚至民間大量的訛傳的訊息還是來自中國的內容農場，甚至牽拖到吳晟，編造吳晟一年領幾百萬總統府薪水的謠言，將吳晟年改議題立場硬是扣連到吳音寧北農總經理的職位。這樣的事情，在一個成熟的民主國家並不是為人所樂見。
　　
而在中國透過假新聞來打擊吳音寧，暗助韓國瑜的當下，陳前副市長，是否認同這樣的風氣？若不認同，在當時身兼副市長與北農董事長的任內，又做了什麼來保衛台灣的民主制度？
　　
監察院的功能，在憲改目標上，朝野已經有許多討論，然而，現在的監察院，仍然可以利用其憲政地位和殘餘價值，持續監督行政部門，除了除弊以外，對於行政不力之處，也可以提出糾正。在中國已經對台灣不宣而戰，展開「資訊戰」同時，我們已經看到，中國透過假新聞，來對他們不喜歡的公眾人物的人格進行毀滅，其實，這也是對個人人權的傷害，如果未來的監委沒有意識到這是個嚴重問題，那麼代誌就大條了。
　　
檢視陳景峻先生的資歷，我們看到，他曾經在第一現場，目睹了境外勢力夥同代理人，散播假消息，對特定政治人物進行人格毀滅，而該阻止的單位，卻噤聲不作為。這樣的案例，讓我憂慮，陳景峻先生作為監委，是否能有效監督政府部門，提出對於中共和台灣內部中共代理人惡意攻擊的有效作為？ 我很希望在質詢台上，親口聽聽陳景峻先生分享他的心得，或許在風波之後，這些過往經驗，可以警醒他，對擔任監委的職務有所幫助；也或許，陳景峻先生的回答，會帶給公眾對於他擔任監委適任性的質疑。
　　
台灣已退無可退，好好面對我們所面臨的挑戰，拿出對策是我們唯一的出路。但很可惜的，這樣在國會殿堂論辯，檢視監察委員候選人適任性的機會，都被中國黨抹滅了！

有宜是離島人國小和國中時代想法和做事都只能用快準狠來形容的優秀朋友。⠀
不久前才輾轉得知他帶著在ＫＰＭＧ會計師事務所的經驗到美國進修國際公共事務研究，還參與了去年年底美國期中選舉。⠀
⠀
因為離島人是只看標題的建築專門政治狂熱分子，所以今天、希望能和李友宜聊聊這些年他參與台灣選舉與美國政治工作的經驗和心得分享。⠀
李友宜是為什麼會從會計轉攻政治？⠀
而又是什麼契機讓他決定參與羅致政立法委員的團隊及現在 在U.S. House of Representatives, Max Rose的服務處與競選團隊又獲得什麼樣的啟發呢？⠀
———————————⠀

Ep020 - 小島立法院轉戰大蘋果紙牌屋：李有宜⠀
#李有宜 #政治 #離島人

-台大會計系⠀
-KPMG會計師事務所+台灣CPA證照⠀
-羅致政選務助理⠀
-羅致政立委辦公室助理⠀
-哥倫比亞大學國際暨公共事務研究所碩士班(Columbia SIPA)⠀
-美國聯邦眾議員候選人Max Rose競選團隊⠀
-Max Rose 紐約服務處⠀
⠀
———————————⠀
註1：⠀
Max Rose- 民主黨聯邦眾議員，紐約第11選區⠀
在偏民主自由派的紐約市，紐約第11選區(Staten Island, southern Brooklyn)是著名的保守選區。過去通常是由共和黨候選人當選。2018年11月，初出茅廬的民主黨32歲候選人Max Rose挑戰現任成功，為民主黨拿下這座指標性的艱困選區。⠀
———————————⠀
註2：講者口誤⠀
紐約市長白思豪(Bill de Blasio)推動廢除特殊高中入學考試(Special High School Admissions Tests, SHSAT)，非廢除學校本身。⠀
許多亞裔學生在SHSAT取得優異成績、進入特殊高中，再通過努力申請進入好大學。但紐約市長認為這樣的考試制度有利於亞裔學生，卻不利於其他族裔(西裔、非裔)，必須廢除此考試，以保障其他族裔也可以進入菁英高中。⠀
這項提案將會影響廣大亞裔學生的權益，許多紐約市的家長廣泛討論並反對這項提案，目前還在爭論中。⠀
-------------
🎧離島人們的經驗交流播客平台
A podcast platform, shares experiences of those who are offshore.

🎬 Youtube | https://bit.ly/ho_youtube
🎙 參與錄音 | http://bit.ly/humansoffshore_interviewform
🎧 收聽 on Spotify | http://bit.ly/podcast_humansoffshore
👉🏼 Follow us on Instagram | http://bit.ly/humansoffshore_ig
👉🏼 Follow us on Facebook | http://bit.ly/humansoffshore_fb

2014九合一選舉選後觀察座談會

2014年九合一選舉為台灣選舉史上規模最大的地方選舉，選舉結果將影響台灣未來地方經濟和公共事務發展方向。而今年台灣公民社會經歷了太陽花運動及食用油風暴，能否改變現有藍綠地方政治版圖，而第三勢力是否能成功突圍也是值得關注的重點?且本屆有多位立委帶職參選，是否違背選民寄託、影響立法院運作? 此外，選舉結果是否牽動2016年總統與立法委員選舉；而選後立委將進行補選，會對國會運作造成衝擊嗎?而公民團體在選前所推動的行動，像是監票者聯盟的監票行動、台灣環境保護聯盟與公民監督國會聯盟的承諾書推動，在本次選舉的成果為何，未來又將如何繼續行動?這些問題都希望藉由座談會進行討論。

因此，公民團體將於2014年11月30日(星期日)下午2點至4點45分，於慕哲咖啡紹北店地下室，舉辦「2014九合一選舉」選後觀察座談會，邀集公民團體代表、專家學者共同針對九合一選舉選後結果及對未來影響作分析，並提出公民團體的下一步行動。接著，由2014台灣九合一選舉觀察團學員分享本次觀選心得，本次觀察團學員包括台灣與中國學生，透過親身參與選舉活動和觀察整體選舉過程，對這些學員而言都是難得的體驗，其感想相當精采可期。



日期：2014年11月30日（日）14:00-16:45 地點：慕哲咖啡紹北店 (台北市中正區紹興北街3號)

流程

上半場：顧忠華主持

14:00-14:30第一輪發言(與談人每人3分鐘)

14:30-15:00第二輪發言(與談人每人3分鐘)

15:00-15:15提問與與談人回應

15:15-15:20總結


主持人

顧忠華（政治大學社會學系特聘教授＆公督盟常務理事）

參與貴賓

何宗勳（大家來選村里長發起人、柯文哲公民顧問團顧問）

陳耀祥（台北大學公共行政暨政策學系助理教授）

陳 板（大家來選村里長發起人、中華民國社區營造學會常務理事）

黃國昌（島國前進發起人、中研院研究員）

黃聖峰（監票者聯盟發起人）

劉志堅（台灣環境保護聯盟副會長）

潘忠政（桃園在地聯盟理事長）

蔡素貞（社區大學全國促進會副秘書長）

張宏林（公民監督國會聯盟執行長）

主辦單位：公民監督國會聯盟

協辦單位：台灣環境保護聯盟、桃園在地聯盟、島國前進、臺灣選舉監督聯盟(公民監督國會聯盟、公民覺醒聯盟、公民監票聯盟、公投護台灣聯盟、台灣自由選舉觀察協會、台灣和平草根聯盟、台灣永社、台灣教授協會、社區大學全國促進會、金羊毛冒險學院、監票者聯盟)