#民進黨嗆限電是危言聳聽?
#七年前國民黨預言神打臉。
一周內兩次分區大停電,甚至可能有第三次,狠狠戳破了民進黨強調「#不缺電」的話術假象。這個用文青語言號稱要「#點亮台灣」💡的政黨,執政後的成績是一片黑壓壓◼◼◼。
人民在伸手不見五指的情況下,還得摸黑找出電費繳費單查詢自己到底是ABCDEF哪一區的痛苦,蔡總統,您真的懂?
回溯問題的起源, #錯誤與不負責的能源政策 才是關鍵。
網友挖出,七年前,經濟部次長杜紫軍與台電董事長黃重球在面對民進黨立委蔡煌瑯質詢時,直言如果照民進黨的能源政策,#2016年後台灣面臨缺電風險、#2021年前後就可能限電。
時任民進黨立委的蔡煌瑯 面對官員苦口婆心拿出數據與他國例證說明,只是一再粗暴大吼:
「#你們要跟林義雄對抗嗎?」
「#你們不要危言聳聽!」
「#你們在恐嚇人民!」
「聖人不死,大盜不止」。七年後的今天,我們都知道事實是怎麼一回事了。
這兩天的供電缺口,很諷刺地,甚至還得靠歲修後重啟的核三機組來救。
不要用核電,可以,可行的替代方案是?
你們承諾過不缺電,但現在卻只會道歉?
蔡英文 Tsai Ing-wen總統與 民主進步黨的各位,
你們有肩膀為蔡煌瑯 的言論負責嗎?
你們有能力為台灣的穩定供電負責嗎?
讓我們一起回到七年前,重溫民進黨狠嗆限電是國民黨技術官僚在危言聳聽、恐嚇人民的嘴臉。
想到昨天母親從家裡傳訊息來說突然停電了的慌張,既擔心又不捨,也對這個爛政府更加生氣。連基本的供電都做不好,出事只會抗中保台、大內宣,真的要你們幹嘛?
補個🖕。
--
🔗相關連結:
1.[問卦] 杜紫軍質詢被蔡煌瑯洗臉的八卦?(預言書上字版)
https://disp.cc/b/163-dyd1
2.經濟部次長:核四停建 2年後有缺電風險-風傳媒
https://www.storm.mg/article/30287/2
3.立法院公報 第 103 卷 第 30 期 委員會紀錄
103/04/23 外交國防委員會
https://ivod.ly.gov.tw/Demand/Speech/74449
立法院公報查詢 在 高虹安 Facebook 的精選貼文
「原來不只是螺絲鬆了,是根本不知道要鎖哪裡。」
昨天立法院交通委員會安排 #第408次太魯閣列車出軌事故 專案報告,虹安也一早前往登記發言。從事故發生到現在,真相在抽絲剝繭下逐漸明朗,相關事證皆指向 #劣跡斑斑的包商違法施工及操作過失,為這次令國人驚愕與哀痛重大事故的主因。虹安自始即對於「為何屢傳不良紀錄之包商仍可承接許多公共工程標案」感到不解,也看到鐵路局、公共工程委員會、以至於各公部門機關於施工廠商之招標、稽核、評鑑與管理仍有極大改善空間。
回顧同樣由李義祥負責的義程營造公司,於承攬花蓮縣政府建設處2014年的標案時,#偽造承包工程當中用以維護工安的圍堰照片及施工日誌,在2018年8月經地方法院一審判決有罪,今年2月三審被判有期徒刑6個月確定。違反政府採購法第101條第一項第四款「以虛偽不實之文件投標、訂約或履約」,再依據政府採購法第103條,應 #3年內 要被列為政府採購案的拒絕往來對象,也不能成為分包廠商。
但,根據 #台灣採購公報網資料庫 顯示,義程營造在2020年時還有得標花蓮縣政府標案、交通部公路總局標案,為什麼理應公告拒絕往來的公司,還能繼續投標政府標案並得標?對此,林部長和鐵路局回應竟是「98年的義祥工業社曾被拒絕往來,但只有 #停權一年。」虹安提醒質詢問的是李義祥的另外一家公司「義程營造」,而且是107年的判決,官員們仍是一問三不知。
所以,很可惜,就在林部長及官員們連第一個問題都沒聽懂的情況下,質詢時間就滴答滴答過去,虹安從現有法規和現象所看到的漏洞問題,也無從深入探討:
1. 按照現行政府採購法,處分對象主要為「廠商」,而非負責人或行為人,導致李義祥可透過不同公司切換,仍可得標承包政府工程案。
2. 根據《政府採購法第101條執行注意事項》,「採購法第101條第1項除第6款外,其他各款並未以司法機關起訴或判決為要件」,表示不須等到法院判決定讞,即可提報刊登於政府採購公報,列為拒絕往來廠商之流程。花蓮縣政府建設處作為主辦機關,為什麼不曾啟動流程?如此等於造就義程營造多了兩年半的時間仍可爭取標案。
政府公共工程案應有更加嚴謹的評鑑與稽核,難道這些廠商和負責人劣跡斑斑的履歷表,政府看不到?
此外,查詢 #政府電子採購網 拒絕往來廠商的名單,搜尋今年2月已遭判刑確定的義程營造,竟顯示「#無符合條件資料」?林佳龍部長、祁文中局長及顏久榮副主委卻在現場互踢皮球,表示這是 #公共工程委員會 業務範圍,而公共工程委員會則表示,要看主辦機關是否有提報,經過程序才會公告。
事故已經發生六天,關係人與名下公司惡名昭彰,媒體也已大幅報導,現場官員居然還在狀況外,只會說不是自己的案子,或是還只能掌握十幾年前的舊案?林佳龍部長在答詢的最後甚至表示,「請委員以後有這些數據的資料要先提供給他,他才能做功課,才不會浪費委員質詢的時間。」
天哪。親愛的部長!我不是您的幕僚耶!質詢前還要提供資料給您?要不要幫您把題庫和擬答都準備好?事故已發生這麼多天,該做的功課不是來立法院前就應該做好嗎!真是令人非常憂心。
#最新進度
今天看到公共工程委員會送交立法院的專案報告,慶幸他們終於搞清楚我的問題,卻也甩鍋給了花蓮縣政府:「義程營造於104年間履行花蓮縣政府採購案期間,履約請款文件登載不實行為,經法院判決有罪,惟該府未啟動停權措施,本會已函請縣府說明。」
花蓮縣政府稍早也對此回應:「中央要扛責任!這是有始以來最大交通事故,應審慎思考。」
事實上,依據媒體報導,很多標案往往只有一家廠商會投標,招標機關今天把廠商列入黑名單,未來屢招不成,麻煩的是機關自己。因此常看到有明明犯行已由司法機關明確認定,判決書都有了,但招標機關卻「#忘記刊登」,甚至拖到裁處時效屆滿而無法執行的情形。
我想,這一次的質詢,演變成鐵路局、公共工程委員會、花蓮縣政府如今互相推責的現象,真的不難看見政府工程招標確實有許多待改善之處!
立法院公報查詢 在 高虹安 Facebook 的最佳解答
很高興大家對於總統府疑似駭客或洩密一事都相當關心,迅速在網路輿情上發酵,也看到有人立即作圖,還在我們的原文留言處幫忙洗版。
雖然很遺憾這些不明就裡的朋友,可能沒有看完完整的文章就偷換概念、急於出征,但為避免大部分人造成誤會,我還是對相關疑問回應如下:
1⃣ #除了總統府秘書長,#還有其他官員沒有來
包括總統府資安長、總統府第二局局長,行政院資通安全長、國安會秘書長、國安局局長,也都沒有來。
2⃣ #關於立法院到底能不能質詢總統府,#民進黨國民黨的召委都有排案邀請過,也都有該不該來的質疑
👉102年5月27日外交國防委員會蕭美琴邀總統府秘書長報告菲律賓漁船射殺我國漁民
👉104年11月9日內政段宜康邀請總統府秘書長就馬習會事先安排相關事宜
👉105年3月21日年外交國防劉世芳就甘比亞與中國建交之我國外交處境。
👉106年12月14日司法法制委員會王育敏委員邀請總統府秘書長列席就「總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會之任務及各任務編組相關預算執行情形
👉108年9月25日交通委員會童惠珍委員邀總統府秘書長報告總統專機免稅菸案調查、懲處及後續改善作為
👉108年9月19日財政委員會費鴻泰委員邀請總統府秘書長報告108年7月總統專機違法走私菸品案相關調查、處分及改善作為...
這些都在立法院公報可以查詢的到。這些表明了一件事,藍綠雙方對總統府秘書長是否需要來立院備詢至今沒有定案,而令人遺憾的是,兩個政黨都曾經執政與在野,卻都換了位置就換了思維,讓總統府秘書長來立法院備詢一事成為千古懸案。
3⃣ #大法官解釋文
釋字第461號:立法院為國家最高立法機關,有議決法律、預算等議案及國家重要事項之權。立法院為行使憲法所賦予上開職權,得依憲法第六十七條規定,設各種委員會,邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。
依大法官解釋意旨,立院有權邀請政府人員與會備詢,就字面意義而言,並沒有排除總統府秘書長,或者總統府秘書長只需要在預算審查時才必須來立院備詢之理。
站在立法委員為民喉舌,監督行政權的立場,我認為立法院有權邀請總統府秘書長及相關官員備詢,但今天總統府連一位長官都不來,虹安無法接受。
4⃣ 其他部會有來,不應貿然散會
其實行政院資通安全處處長、國安局第五處處長、法務部長、調查局局長、國防部副部長、NCC代理主委陳耀祥、內政部副署長、移民署署長都有出席,相關議程還是可以進行,委員們依然可以針對相關問題提出質詢,貿然散會就什麼都不能問了。
#堅持監督
#酸民退散
#圖文不符
立法院公報查詢 在 立法院-公報 的相關結果
公報 ; 會議類別:. 全選. 院會 ; 僅針對案由或目次搜尋:. 否. 案由 ; 處理進度:. 繼續質詢. 詢答完畢 ; 查詢模式:. 精確. 模糊 ; 是否依相似度排序:. 是. 否. ... <看更多>
立法院公報查詢 在 公報系統 - 立法院 的相關結果
立法院 議事暨公報管理系統:回首頁. 立法院本部地址:100220 台北市中正區中山南路1號/ 電話總機:(02)23585858; 立法院中部辦公室地址:413015 台中市霧峰區中正路734 ... ... <看更多>
立法院公報查詢 在 議事暨公報查詢 - 立法院 的相關結果
公報 · 議事錄 · 議事日程. ::: 會議資訊 · 會議預報 · 會議紀錄 · 會議隨選 · 新媒體議事轉播 · 議案查詢 · 議案查詢 · 法案查詢 · 法律查詢 · 其他查詢. ... <看更多>