事實就是這樣阿 硬凹幾何平均跟算術平均也真是...
#台灣今年Q4Q1應該也是不錯啦 #感謝川普
-\-\
按照國際貨幣基金會（IMF）與台灣政府公佈的經濟成長率計算，在蔡英文過去四年（2016-2019）執政下，亞洲四小龍平均每年經濟成長率分別為（如附圖）：
第一名：南韓 = 2.7% (=2.93%+3.20%+2.67%+2.1%)/4
第二名：新加坡 = 2.6% (=3.0%+3.7%+3.1%+0.5%)/4
第三名：台灣 = 2.4% (=1.51%+3.08%+2.63%+2.53%)/4
第四名：香港 = 2.2% (=2.18%+3.84%+3.02%-0.1%)/4
各國經濟景氣起伏的階段性會有所不同，今（2019）年台灣經濟成長率預估將達2.53%，的確將高於南韓的2.1%，新加坡的0.5%，以及香港的負0.1%。但整個四年平均下來，台灣經濟成長率的表現，仍然落後於南韓與新加坡之後，而僅比政治動亂中的香港多出0.2個百分點。
實際上，台灣今年下半年經濟明顯好轉，有相當的程度是受惠於始料未及的美中關稅貿易戰，迫使台商重新調整「接單」與「生產」在台灣與中國之間的重分配。
#胡采蘋的胡扯
政大新聞系畢業的胡采蘋（Emmy Hu）在其臉書胡扯指控我對於過去四年的平均成長率的算法後，接著，自由時報轉載「胡采蘋胡扯文」帶風向，然後英粉蜂湧而上也跟著在Facebook和Twitter胡扯抹黑。台灣的政治文化真的令人失望！
計算過去四年（2016-2019）的平均經濟成長率，本就是一件很簡單的事。當然可以簡單「算術平均」來計算，也當然可用「幾何平均」來計算。
如果計算期間是短短的四年，基本上，「算術平均」和「幾何平均」並沒什麽差異，更談不上有任何誤導作用。胡采蘋不懂在胡扯，難道自由時報也不懂而跟著瞎起鬨？真是匪夷所思！
這裡我再提出數字來說明胡采蘋的胡扯。
首先，「算術平均」和「幾何平均」的經濟成長率分別簡單列舉如下：
1. 算術平均：
g = (g1 + g2 + g3 + g4) / 4
2. 幾何平均：
（1 + g1)(1+g2)(1+g3)(1+g4) = (1+g)^4
附表1是亞洲四小龍在2016-2019期間4年的經濟成長率資料。利用這些資料，我們可以依照「算術平均」與「幾何平均」分別計算出各個經濟體的年均成長率。我把計算結果呈現在附表2.
胡采蘋，請你仔細看看附表2，「算術平均」與「幾何平均」的成長率差距分別是：
南韓：0.000008
新加坡：0.000074
台灣：0.000016
香港：0.000106
胡采蘋，這兩種方式計算出來的差距是這麽的微小，你到底是在指控什麽？你不覺得汗顏嗎？
算術平均幾何平均差異 在 58. 算術平均數，幾何平均數，成長率 - YouTube 的推薦與評價
108 新課綱高中數學第二冊數據分析https://www.youtube.com/playlist?list=PLNYd_7rI788Wg10V4R9eklBMQ9dnoQC7Y102 暫綱高中數學第二 ... ... <看更多>