#統獨真的是假議題嗎？
#投票也可能毀掉一個民主國家
#經濟與統獨的關係比你想像中大
作者：黃彥穎 編輯：蕪菁雜誌
所有關係與制度的變化，都是長期趨勢的演變，而用一朝一夕的變化是否能代表整個趨勢？
（小編道歉啟事：因為文章內含連結，變成轉貼時只轉到天下雜誌的文章而原文不見了。所以參考閱讀的連結改放在留言區，原文刪除，謝謝！）
#民主社會也有崩壞的一天
民主的委內瑞拉在１９９８年選出查維茲後，直至２００４年查維茲才開啟了威權的過程，在法院安插自己的人馬，透過選舉展開制憲，經由法律強化自己的合法性，接著打壓媒體與反對黨，取消任期限制，直至今日，委內瑞拉雖仍有選舉，但已是實質獨裁政權。
經歷民主制度崩潰的不是只有委內瑞拉，阿根廷、巴西、多明尼加、迦納、希臘、瓜地馬拉、奈及利亞、巴基斯坦、祕魯、泰國、土耳其與烏拉圭的民主都曾透過軍事政變而消失。
#透過選舉就能保障制度的完整？
喬治亞、匈牙利、尼加拉瓜、祕魯、菲律賓、波蘭、俄羅斯、斯里蘭卡、土耳其和烏克蘭的民選領袖都推翻了民主機制，現代的民主倒退始於人民手中的選票。
（參考閱讀：風傳媒《委內瑞拉的民主制度死於投票箱：《民主國家如何死亡》選摘（３）》，連結下附）
#統獨是假議題經濟才是真議題？
過去我們喊了二十年的拼經濟，所有報章雜誌告訴我們產業要升級要開放，我們選擇了對中國開放，有ＥＣＦＡ和後來被擋住的服貿貨貿，但只要反對這些，就被扣上鎖國的帽子。請問，有人認真關心過ＥＣＦＡ的效益嗎？
列入早收清單的不銹鋼理應是獲利者之一，但為什麼有的廠商收掉了？因為對岸透過補貼與傾銷，讓賣價是市場價的７０％，台灣廠商最慘時產能利用率不到２０％。
同樣列入早收的紡織呢？下游成衣大幅衰退，產值衰退４００億，從業人員減少５０００人（２０１０至２０１４的數據），台灣成衣從對岸進口的占比已達５０％。
最近很紅的農產品，也是早收清單之一，真實情況又是什麼？運送與保鮮費很多都遠高於水果本身（農漁產品有保鮮、損壞問題），所以終端賣價不夠高根本不值得出口，有趣的是我們的農產品行銷，卻占了最大的網路聲量。
那為什麼對岸還要大幅進口台灣水果呢？因為對岸有補貼，而補貼的對象，如果你無法進入系統，很遺憾這些紅利跟你沒什麼關係，有幸你能賣點量進去的，你知道最殘酷地一幕是什麼嗎？進口到對岸的柳丁一完成報關程序，直接倒入海中。
#人家要的只是政府的補貼從來不是我們的產品
（參考閱讀：天下雜誌《ＥＣＦＡ早收 三年成績大解密》，連結下附）
#台灣的薪資成長跑哪去了？
從文章的附圖很明顯可以看到，台灣實質經常性薪資（藍線）在２００１左右就停滯了，並一路下滑到２００９年，直到２０１５年才緩慢的重拾漲勢，有趣的是跟中國工業增加值（紅線）呈負相關，中國一旦擴張，台灣工作機會就降低，２０１５年中國開始走下坡後，反而台灣開始谷底翻身。
要知道開放一定會趨動整體社會的前進，但今天我們看到台灣的經濟與美中貿易戰，我們會發現開放並無法利大於弊，之中的根源在於對岸並不自由與公平，政府透過補貼與政治干預，扭曲了市場機制。
今天他們採購我們的產品，並非因為他們需要我們的優質產品，更多是因他們要領取政府的補貼（政治補貼），而賣到台灣的產品，更因補貼導致對岸國內產能過剩，一路傾銷到全球，也導致了貿易戰的發生。
#外交與國家路線的選擇才是影響民生經濟最大的原因
台灣這幾年最大的問題在於，網紅政治人物用簡單的話語簡化了我們複雜的社會問題，與媒體聯手拿走了我們的思考能力，從同婚、能源、國家路線，理應都是需要凝聚社會共識並不斷討論的。
一句簡化的統獨是假議題，就讓我們放棄思考，國家路線的方向，也讓我們誤以為經濟跟國家路線是能夠脫勾的。殊不知整個制度、產業、生活方式，變化都是緩慢的，一旦我們真實感受到改變，通常世界已變成不是我們熟悉的樣子了。
所以，統獨真的是假議題嗎？
