Search
萬事要強調比例原則，民主政治必須有個程度，倘若不喜歡就可罷免，那還需要選舉嗎？沒有明確的犯罪或違法理由，只憑著感受及不喜歡就要罷韓，理由充分嗎？難道不會產生政爭或陷入空窗期嗎?罷免後會善罷甘休嗎？想必柯文哲將是綠營鬥爭的下一步，一個民粹及一黨絕對優勢的台灣即將形成，對民進黨內為了權利及利益而鬥爭不止的局面又將產生，罷韓真的是好的選擇嗎？
--
#比例原則 #罷韓 #韓國瑜
韓國瑜何需要到罷免程度？ - 國家政策研究基金會
Read more: https://www.npf.org.tw/1/22905
<罷韓團體為了政治私利，不顧防疫破口，即使目前疫情趨緩，仍要等到6月7日才解封，民進黨卻為了罷韓罷到最高點，就把防疫放兩旁，不僅對媽祖信徒來說情何以堪，也讓人見識到，民進黨果真不負雙標黨惡名，又一次當家搞怪。>
罷韓行、媽祖卻不行！民進黨完全執政、完全專制，從中央到地方，為了打擊政敵，可以朝令夕改，難怪綠色被嘲諷是原諒的顏色，民進黨是雙標黨，如此連神明都敢騙的政黨，騙選票也是剛好而已，真是厲害了，民進黨。
從巿長、總統，加上罷免，短短2年，高雄就有3次投票，就像是為了選舉而存在的城巿。子曰：「君子無所爭，必也射乎，揖讓而升，下而飲，其爭也君子」，對民進黨而言，卻是選輸不甘願，沒有君子風度，也沒有運動家精神。
罷韓團體以「光復高雄」為理由，也在罷韓理由書，把韓國瑜寫成危害城巿的病原體，再再顯示對於權力的貪得無厭，只想以「非我族類」來畫分，也難怪對神明遶境聲稱因為疫情不建議，對罷韓遊行卻睜一隻眼、閉一隻眼。
新聞分析》罷韓行遶境不行 厲害了雙標黨
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200604000456-260118
🗣️罷韓的政治語言，
🙆高雄人聽不膩嗎？
文／陳若翠
（高雄市議員）
台語俗諺說「龜笑鱉無尾」，過去綠營總是愛嘲諷韓粉偏激、不理性，隨著罷韓投票日逼近，雙重標準、仇恨動員、看到黑影就開槍，，綠營的脫序演出可謂是有過之而無不及。民主社會本來就應該尊重各自信仰，一再製造仇視對立、拒絕對話，堅稱唯有己方陣營才是絕對價值，這豈不是開民主倒車？
罷韓團體近來火力全開，韓國瑜任何作為都能挨罵，罷韓領導人尹立日前按鈴控訴韓市府砸錢發文宣，利用公帑反罷韓。外人不明究理也就算了，尹立身為高市府前文化局長，怎麼可能不知道花媽時代類似的市政文宣發得更多、做得更精緻，昨是今非的雙重標準，尹立根本只是在為罷免做宣傳。
針對韓國瑜，罷韓團體的仇恨值滿檔，中山大學政治學教授廖達琪忍不住在臉書發文，說她收到罷免公告，發現其中的罷韓理由之一竟是「要讓城市恢復健康，首要清除病菌傳播者，而韓國瑜正是危害城市的病原體」，罷韓領導人自稱「四君子」，卻把韓國瑜貶為病原體，不禁讓人想起希特勒曾用「病菌」來比喻猶太人，令人不寒而慄。
此外，近來罷韓團體的烏龍爆料更是不勝枚舉。例如韓陣營號召支持者出來監票，罷韓方就解讀是找黑道監視投票者，警政署長甚至代表「罷韓國家隊」出手，語帶神祕「證實」確有收到類似情資。
問題是，有情資當然就去偵辦，警政署長喊話已經過去這麼多天了，警方也沒查出什麼東西來？是放著情資辦不出來，瀆職？還是能力太差？
最具代表性的烏龍爆料是，里鄰長發送選舉公報、投票通知書時，要求里民簽收，罷韓團體竟然以「韓式詐欺」來形容。沒想到，這名挨罵的里長出面自清，大家才知道其實他的立場親綠，只是為了避免投票通知單送丟，才逐戶簽名確認，過去5次大選，他都是採取同樣作法，結果，認真做事的人反被揪出來批鬥。
國民黨立委蔣萬安曾脫口說出「韓粉不理性」，如今似乎也適合用來形容「罷韓粉」；大選後，韓國瑜力拚市政與防疫，要支持者不投票、不激化，更親自在議會道歉，他的所作所為極力營造與所有市民的對話空間，但罷韓團體就是不聽不看，繼續罵他「草包」、「罷就對了」，滿腦子相信只有罷韓才是進步價值。
民主與民粹僅有一線之隔，2018年市長選舉、2020總統大選早已結束，目前高雄整座城市卻依然到處充斥「光復什麼高雄」、「保護什麼台灣」的選舉口號，聽了這麼多、這麼久的政治語言。
高雄人.
真的不膩嗎？
#交通大學學生㑹用媽媽專車領300淪為罷韓部隊
#讓仇恨蒙蔽雙眼的世代
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
公視新聞網粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
P#新聞實驗室 (http://newslab.pts.org.tw)
第四、韓國瑜就任一年半以來，除了路平方案、清清排水溝外可説乏善可陳，當初其政見幾乎都跳票、經濟發展幾乎是交白卷，因韓的無能與擺爛導致市政府各局處 ... ... <看更多>
罷韓理由 在 因此唯有罷免韓國瑜，否則難以建立台灣責任政治的開始。 二 的推薦與評價
10%的第二階段連署相對總統獨立參選1%連署或公投成案數字更顯荒謬。立法院修法所要求的數位連署既不執行，民間連署行政作業也不簡化。重重限制造成罷免權幾乎成為紙上權力 ... ... <看更多>