我想到那個人,哪個?那個啊!
//柏楊指摘中國人性格最醜陋的一點,就是「見不得別人好」。自己做不好、幹不來的事,也不希望別人做得好;見到別人做得好,就本能性、潛意識地生出嫉妒心。要嘛就是酸言酸語、雞蛋裡挑骨頭、用半真半假的「定錨」話術扣人帽子;要嘛就是丟出一些類似「公開透明」之類高來高去,實則毫無用處,甚至對全局有害的大原則,要別人吞下去,做不到就是渾帳王八蛋。
有些思維比較弱的人,被這種話術一吹,就受影響了,覺得好像他講的也有一點道理。然而,看事情要看本質,而觀其話術的本質,其實說穿了就是兩個字:「嫉妒」,就是柏楊筆下最醜陋的一種性格「見不得別人好」。//
武漢肺炎疫情浮上檯面,台灣展開全面抗疫戰爭,到現在已約莫有一個月。這一個月來,不斷衝擊著我的問題是:「什麼是中國人的性格?」
最近發生的事情,不禁讓我想到很久以前看過的一些談「中國人的普遍性格」的書籍,例如柏楊的《醜陋的中國人》,還有百年前美國駐華傳教士明恩溥的《中國人的性格》等。
一個民族的真實秉性,往往在發生黑天鵝事件的時候,最能顯現出來。所謂「疾風知勁草」,往反面講,就是「當潮水退去了就知道誰沒有穿褲子」。
不可諱言地,台灣深受中國文化影響;很多人在這次武漢肺炎的大事件裡,顯露出來骨子裡的性格,還是跟柏楊等人所謂的「中國人的醜陋個性」、「醬缸文化」若合符節。
柏楊指摘中國人性格最醜陋的一點,就是「見不得別人好」。自己做不好、幹不來的事,也不希望別人做得好;見到別人做得好,就本能性、潛意識地生出嫉妒心。要嘛就是酸言酸語、雞蛋裡挑骨頭、用半真半假的「定錨」話術扣人帽子;要嘛就是丟出一些類似「公開透明」之類高來高去,實則毫無用處,甚至對全局有害的大原則,要別人吞下去,做不到就是渾帳王八蛋。
有些思維比較弱的人,被這種話術一吹,就受影響了,覺得好像他講的也有一點道理。然而,看事情要看本質,而觀其話術的本質,其實說穿了就是兩個字:「嫉妒」,就是柏楊筆下最醜陋的一種性格「見不得別人好」。
而比柏楊更早,1899年,明恩溥在著作《中國人的性格》(Chinese Characteristics)中,更指摘了中國人性格的一大毛病,就是「對公共資源的維護毫不關心;把一切把關不嚴、容易弄到手的東西,都要據為己有」。
大家想到誰了沒有?我想到的是有位與台灣人結婚又離婚,再嫁中國人,而利用台灣法規的方便之門,為其罕病孩子取得台灣健保資格的中國籍人士。這個人的行為,完完全全實踐了明恩溥所說的「惡用公共資源」的劣根性。
誠然,台灣是一個法治國家,惡法亦法,只要合乎規定,政府就有義務讓她使用健保資源。然而,從她日常在社群網路的言論看來,她對享用台灣健保資源的這件事,毫無感謝之意,反而對中國共產黨不只一次地歌功頌德。而當健保資源告罄的時候,她還要求台灣政府必須排除萬難,以2300萬人的生命安全為賭注,只為她一個人、或少數同路人的利益而服務。
一輩子當台灣人的我們,看到她的這種態度,簡直傻眼,只差沒有罵出「豬狗不如」這四個字了。然而,如果看過前輩作家對「中國人的性格」的深入剖析,就知道「見不得別人好」、「惡用公共資源」這些現象,在中國人來說,簡直是再普通不過的本能行為。其實,那位中國人經常在臉書上歌頌中共政權、鄙夷台灣政府,難道是因為她真心喜愛共產黨嗎?不是的,而是因為在暴力至上中共政權底下,當搖尾乞憐的狗有好處;而面對民主法治的台灣,搞情緒勒索這一套,台灣政府不得不回應。左右逢源、盡取所需,說穿了,就是「利益」兩個字而已。
這段時間來,或許是拜某位非主流歷史學家所賜,「共同體」這三個字在台灣成了一種顯學。而我必須告訴大家,中國人最不擅長的一件事,就是彼此扶持、團結一心,打造一個共同體。
如果您對這類人的所作所為感到憤怒。恭喜您,那是因為您已經走在了「打造台灣共同體」的康莊大道之上了。「中國性格」是反共同體的。如果台灣想要成為一個堅固的共同體,就必須要革除許多台灣社會裡面潛藏的「中國性格」。
我發現,台灣很多媒體,尤其是那些有親中政治目的者,會告訴你,拒絕中國人對台灣醫療資源的情緒勒索,是「缺乏人道精神」;拒絕中國籍人士搭台灣健保的漏洞便車,是「歧視」;拒絕社會上對疫情不必要的猜測恐慌,是「不夠公開透明」。
然而,維持一個共同體,是需要邊界的;德行高尚,也是需要回歸現實的。
拿「人道精神」、「反歧視」來破壞台灣社會對共同體邊界的概念;拿「公開透明」來混淆人們對現實危機的認知;用高大上的概念性詞彙,來偷渡破壞共同體的思想混淆……這種話術,是有毒害的。
更何況,這些媒體侃侃諸公,在台灣人面前耍盡各種高大上概念的花槍,在中共政權面前卻一個屁都不敢放,那他們又有什麼資格能夠高談闊論「人道精神」、「反歧視」、「公開透明」呢?說穿了只不過是為中共大外宣服務的一群雙標狗罷了。
(圖片來源:聯合新聞網)
「義務論目的論德行論」的推薦目錄:
- 關於義務論目的論德行論 在 孟買春秋 Facebook 的最讚貼文
- 關於義務論目的論德行論 在 蕪菁雜誌 Facebook 的精選貼文
- 關於義務論目的論德行論 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最佳解答
- 關於義務論目的論德行論 在 高中公民_ 德行論_v1301_ - YouTube 的評價
- 關於義務論目的論德行論 在 德行定義2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的評價
- 關於義務論目的論德行論 在 德行定義2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的評價
- 關於義務論目的論德行論 在 【哲學係咁傾】ep. 37 德心應手|德性倫理學預告 - Facebook 的評價
- 關於義務論目的論德行論 在 【哲學係咁傾】ep. 37 德心應手|德性倫理學預告 - Facebook 的評價
義務論目的論德行論 在 蕪菁雜誌 Facebook 的精選貼文
武漢肺炎疫情浮上檯面,台灣展開全面抗疫戰爭,到現在已約莫有一個月。這一個月來,不斷衝擊著我的問題是:「什麼是中國人的性格?」
最近發生的事情,不禁讓我想到很久以前看過的一些談「中國人的普遍性格」的書籍,例如柏楊的《醜陋的中國人》,還有百年前美國駐華傳教士明恩溥的《中國人的性格》等。
一個民族的真實秉性,往往在發生黑天鵝事件的時候,最能顯現出來。所謂「疾風知勁草」,往反面講,就是「當潮水退去了就知道誰沒有穿褲子」。
不可諱言地,台灣深受中國文化影響;很多人在這次武漢肺炎的大事件裡,顯露出來骨子裡的性格,還是跟柏楊等人所謂的「中國人的醜陋個性」、「醬缸文化」若合符節。
柏楊指摘中國人性格最醜陋的一點,就是「見不得別人好」。自己做不好、幹不來的事,也不希望別人做得好;見到別人做得好,就本能性、潛意識地生出嫉妒心。要嘛就是酸言酸語、雞蛋裡挑骨頭、用半真半假的「定錨」話術扣人帽子;要嘛就是丟出一些類似「公開透明」之類高來高去,實則毫無用處,甚至對全局有害的大原則,要別人吞下去,做不到就是渾帳王八蛋。
有些思維比較弱的人,被這種話術一吹,就受影響了,覺得好像他講的也有一點道理。然而,看事情要看本質,而觀其話術的本質,其實說穿了就是兩個字:「嫉妒」,就是柏楊筆下最醜陋的一種性格「見不得別人好」。
而比柏楊更早,1899年,明恩溥在著作《中國人的性格》(Chinese Characteristics)中,更指摘了中國人性格的一大毛病,就是「對公共資源的維護毫不關心;把一切把關不嚴、容易弄到手的東西,都要據為己有」。
大家想到誰了沒有?我想到的是有位與台灣人結婚又離婚,再嫁中國人,而利用台灣法規的方便之門,為其罕病孩子取得台灣健保資格的中國籍人士。這個人的行為,完完全全實踐了明恩溥所說的「惡用公共資源」的劣根性。
誠然,台灣是一個法治國家,惡法亦法,只要合乎規定,政府就有義務讓她使用健保資源。然而,從她日常在社群網路的言論看來,她對享用台灣健保資源的這件事,毫無感謝之意,反而對中國共產黨不只一次地歌功頌德。而當健保資源告罄的時候,她還要求台灣政府必須排除萬難,以2300萬人的生命安全為賭注,只為她一個人、或少數同路人的利益而服務。
一輩子當台灣人的我們,看到她的這種態度,簡直傻眼,只差沒有罵出「豬狗不如」這四個字了。然而,如果看過前輩作家對「中國人的性格」的深入剖析,就知道「見不得別人好」、「惡用公共資源」這些現象,在中國人來說,簡直是再普通不過的本能行為。其實,那位中國人經常在臉書上歌頌中共政權、鄙夷台灣政府,難道是因為她真心喜愛共產黨嗎?不是的,而是因為在暴力至上中共政權底下,當搖尾乞憐的狗有好處;而面對民主法治的台灣,搞情緒勒索這一套,台灣政府不得不回應。左右逢源、盡取所需,說穿了,就是「利益」兩個字而已。
這段時間來,或許是拜某位非主流歷史學家所賜,「共同體」這三個字在台灣成了一種顯學。而我必須告訴大家,中國人最不擅長的一件事,就是彼此扶持、團結一心,打造一個共同體。
如果您對這類人的所作所為感到憤怒。恭喜您,那是因為您已經走在了「打造台灣共同體」的康莊大道之上了。「中國性格」是反共同體的。如果台灣想要成為一個堅固的共同體,就必須要革除許多台灣社會裡面潛藏的「中國性格」。
我發現,台灣很多媒體,尤其是那些有親中政治目的者,會告訴你,拒絕中國人對台灣醫療資源的情緒勒索,是「缺乏人道精神」;拒絕中國籍人士搭台灣健保的漏洞便車,是「歧視」;拒絕社會上對疫情不必要的猜測恐慌,是「不夠公開透明」。
然而,維持一個共同體,是需要邊界的;德行高尚,也是需要回歸現實的。
拿「人道精神」、「反歧視」來破壞台灣社會對共同體邊界的概念;拿「公開透明」來混淆人們對現實危機的認知;用高大上的概念性詞彙,來偷渡破壞共同體的思想混淆……這種話術,是有毒害的。
更何況,這些媒體侃侃諸公,在台灣人面前耍盡各種高大上概念的花槍,在中共政權面前卻一個屁都不敢放,那他們又有什麼資格能夠高談闊論「人道精神」、「反歧視」、「公開透明」呢?說穿了只不過是為中共大外宣服務的一群雙標狗罷了。
(圖片來源:聯合新聞網)
義務論目的論德行論 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最佳解答
武漢肺炎疫情浮上檯面,台灣展開全面抗疫戰爭,到現在已約莫有一個月。這一個月來,不斷衝擊著我的問題是:「什麼是中國人的性格?」
最近發生的事情,不禁讓我想到很久以前看過的一些談「中國人的普遍性格」的書籍,例如柏楊的《醜陋的中國人》,還有百年前美國駐華傳教士明恩溥的《中國人的性格》等。
一個民族的真實秉性,往往在發生黑天鵝事件的時候,最能顯現出來。所謂「疾風知勁草」,往反面講,就是「當潮水退去了就知道誰沒有穿褲子」。
不可諱言地,台灣深受中國文化影響;很多人在這次武漢肺炎的大事件裡,顯露出來骨子裡的性格,還是跟柏楊等人所謂的「中國人的醜陋個性」、「醬缸文化」若合符節。
柏楊指摘中國人性格最醜陋的一點,就是「見不得別人好」。自己做不好、幹不來的事,也不希望別人做得好;見到別人做得好,就本能性、潛意識地生出嫉妒心。要嘛就是酸言酸語、雞蛋裡挑骨頭、用半真半假的「定錨」話術扣人帽子;要嘛就是丟出一些類似「公開透明」之類高來高去,實則毫無用處,甚至對全局有害的大原則,要別人吞下去,做不到就是渾帳王八蛋。
有些思維比較弱的人,被這種話術一吹,就受影響了,覺得好像他講的也有一點道理。然而,看事情要看本質,而觀其話術的本質,其實說穿了就是兩個字:「嫉妒」,就是柏楊筆下最醜陋的一種性格「見不得別人好」。
而比柏楊更早,1899年,明恩溥在著作《中國人的性格》(Chinese Characteristics)中,更指摘了中國人性格的一大毛病,就是「對公共資源的維護毫不關心;把一切把關不嚴、容易弄到手的東西,都要據為己有」。
大家想到誰了沒有?我想到的是有位與台灣人結婚又離婚,再嫁中國人,而利用台灣法規的方便之門,為其罕病孩子取得台灣健保資格的中國籍人士。這個人的行為,完完全全實踐了明恩溥所說的「惡用公共資源」的劣根性。
誠然,台灣是一個法治國家,惡法亦法,只要合乎規定,政府就有義務讓她使用健保資源。然而,從她日常在社群網路的言論看來,她對享用台灣健保資源的這件事,毫無感謝之意,反而對中國共產黨不只一次地歌功頌德。而當健保資源告罄的時候,她還要求台灣政府必須排除萬難,以2300萬人的生命安全為賭注,只為她一個人、或少數同路人的利益而服務。
一輩子當台灣人的我們,看到她的這種態度,簡直傻眼,只差沒有罵出「豬狗不如」這四個字了。然而,如果看過前輩作家對「中國人的性格」的深入剖析,就知道「見不得別人好」、「惡用公共資源」這些現象,在中國人來說,簡直是再普通不過的本能行為。其實,那位中國人經常在臉書上歌頌中共政權、鄙夷台灣政府,難道是因為她真心喜愛共產黨嗎?不是的,而是因為在暴力至上中共政權底下,當搖尾乞憐的狗有好處;而面對民主法治的台灣,搞情緒勒索這一套,台灣政府不得不回應。左右逢源、盡取所需,說穿了,就是「利益」兩個字而已。
這段時間來,或許是拜某位非主流歷史學家所賜,「共同體」這三個字在台灣成了一種顯學。而我必須告訴大家,中國人最不擅長的一件事,就是彼此扶持、團結一心,打造一個共同體。
如果您對這類人的所作所為感到憤怒。恭喜您,那是因為您已經走在了「打造台灣共同體」的康莊大道之上了。「中國性格」是反共同體的。如果台灣想要成為一個堅固的共同體,就必須要革除許多台灣社會裡面潛藏的「中國性格」。
我發現,台灣很多媒體,尤其是那些有親中政治目的者,會告訴你,拒絕中國人對台灣醫療資源的情緒勒索,是「缺乏人道精神」;拒絕中國籍人士搭台灣健保的漏洞便車,是「歧視」;拒絕社會上對疫情不必要的猜測恐慌,是「不夠公開透明」。
然而,維持一個共同體,是需要邊界的;德行高尚,也是需要回歸現實的。
拿「人道精神」、「反歧視」來破壞台灣社會對共同體邊界的概念;拿「公開透明」來混淆人們對現實危機的認知;用高大上的概念性詞彙,來偷渡破壞共同體的思想混淆……這種話術,是有毒害的。
更何況,這些媒體侃侃諸公,在台灣人面前耍盡各種高大上概念的花槍,在中共政權面前卻一個屁都不敢放,那他們又有什麼資格能夠高談闊論「人道精神」、「反歧視」、「公開透明」呢?說穿了只不過是為中共大外宣服務的一群雙標狗罷了。
(圖片來源:聯合新聞網)
義務論目的論德行論 在 德行定義2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的推薦與評價
【目的論與結果論的區分】. 後設倫理學. 情緒論. 規約論. 規範倫理學. 壹、規範倫理學的定義; 一、倫理學(ethics) ... ... <看更多>
義務論目的論德行論 在 德行定義2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的推薦與評價
【目的論與結果論的區分】. 後設倫理學. 情緒論. 規約論. 規範倫理學. 壹、規範倫理學的定義; 一、倫理學(ethics) ... ... <看更多>
義務論目的論德行論 在 高中公民_ 德行論_v1301_ - YouTube 的推薦與評價
v1301_ 德行論 _高中公民_1930. ... 2019.11.01 康德論自由與 義務 (上)【民視台灣學堂】哲學談淺淺地-葉浩\ 來賓:陳欣白. ... <看更多>