關於 臨時建築執照 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

公園預定地樹被砍 認養住戶抗議
　記者林偉民／永康報導2015-01-29
　永康區柴頭港溪畔的公園預定地地主為興建臨時住宅，日前僱怪手挖除約五十棵大樹，引起認養該地的住戶不滿，昨天拉白布條抗議。市議員林燕祝批評市府不重視公園綠地，工務局回應在爭議未釐清前，該建案必須先停工。
　當地翡翠大郡管委會主委郭慶龍表示，大樓後方的公園預定地早在民國七十一年劃定，並由住戶取得樹木認養權，數十年來照顧樹木不遺餘力，詎料，土地易主後，地主未和住戶協商就申請興建臨時住宅，本月二日無預警砍除預定地約五十棵樹木，並在四周圍鐵板不讓住戶接近。
　住戶擔心多年來維護生態的心血毀於一旦，昨天在現場拉開「政府無能、砍伐樹木」、「保護綠樹、幸福台南」白布條為樹木請命。
　林燕祝聞訊趕至，發現預定地上仍有數十棵倒伏的樹木，約三層樓高的小葉欖仁樹、鳳凰木等也有損傷痕跡，她質疑為建臨時住宅犧牲那麼多樹木是否值得？勝利里長卓進鏞也要求妥善處理預定地上的樹木。
　工務局公園管理科代理科長林志穎、建築管理科長曾鵬光解釋，該處還是私有土地，地主又申請臨時建築執照，市府對砍樹建屋只能勸導。林燕祝要求公園管理科嚴格把關，建商要依法申請建照，否則不能核發使用執照，工務局回應在爭議釐清前，建案必須先停工。

舒翠玲議會質詢-107.07.16-市長施政報告及說明質詢[台66橋下規劃平鎮清潔隊辦公室及垃圾車停車場案](第一屆第八次定期會單位質詢)

台66橋下規劃平鎮清潔隊辦公室及垃圾車停車場案

背景說明：
1.此案在105年10/17招標完成，10/27上午開工、下午停工，原因：無法請領建築執照。
2.土地分區為都市計劃外交通用地。
3.招標案中建築物結構為鋼骨+RC。
4.招標案中規劃94個自小客車及37輛垃圾車停車位。

🛎適法性問題：
1️⃣「非都市土地使用管制規則」中明訂交通用地不能興建建物，所以無法請領建築執照。
👿都發局建議以臨時建築興建。
⁉️政府的交通用地可以興建建築物，那老百姓的交通用地也可以嗎？
⁉️「臨時」建築究竟要使用幾年可以視為「臨時」？

2️⃣以臨時建築名義興建，建築物結構是鋼骨+RC。
👿行政院主計處財物標準分類～鋼骨+RC結構之公有建築物使用報廢年限為60年。
⁉️要60年才能報廢的建築物可以視為「臨時」建築嗎？

3️⃣「建築物交通影響評估準則」中規定在交通密集區、供公眾使用的建築物，停車位超過150個即必須做交通影響評估。
👿交通局回覆只有145個停車位，所以不用做評估。
⁉️但招標案中設計圖中明確畫出94個自小客車及37輛垃圾車停車位，準則中明訂1輛垃圾車計算=2輛自小客車，所以、應為168個車位，為何規避交通影響評估？

🛎實際現況：
📌附近居民自105年3月22日就曾拉白布條抗議、四處陳情，希望桃園市政府停止此案。
📌105年招開規劃說明會時，平鎮里長退席無言抗議、宋屋里長反對設置。
📌106年10月25日居民陳情會勘。
📌107年4月16日居民陳情。

桃園市政府針對平鎮台66橋下東勢里段空間活化編列3-4百萬做參與式預算，讓民眾決定如何使用，然而宋屋段完全不需要經費就有民眾參與，桃園市政府卻避之惟恐不及？

#平鎮台66橋下空間活化
#清潔隊辦公室及停車場
#公路總局
#臨時建築

106.05.12-體育局工作報告及說明

桃園目前為止有14座天幕球場
105年9月前在大園和中壢蓋的2座天幕
按照規定申請雜項執照
奇怪的是
105年9月之後蓋的天幕都沒有申請雜項執照
為什麼?可以嗎？

桃園市政府
為了衝績效、便宜行事
省去繁瑣審核流程
所以
定位天幕為臨時性建築物
又以其材質是薄膜設施
因此不需申請雜項執照!

但是
內政部的公文明確指出
「戶外薄膜、造型迴廊、具頂蓋梁柱如係臨時性可拆卸式活動設施
亦應申請臨時性建築許可」
而桃園的天幕球場屬於臨時性建築嗎?
如此巨大膜型設施
可以不需建照、不需雜照嗎？

公務員要依法行政
豈可置法令如無物！
置人民生命安全於不顧!!