#81間學校7548位學生的學習歷程檔案遺失
#范雲持續為您追蹤
9/25媒體獨家披露高中職生學習歷程檔案遺失事件，我辦公室第一時間追蹤教育部處理情形，並提出多項關鍵問題（ https://reurl.cc/0x28Vo ），經過教育部盤整，回復重點包括（原文詳文末）：
📎學習歷程檔案資料有備份機制，但完整資料備份只到9月4日。 #自9月5日開始資料沒有備份。
📎虛擬主機資料目前回復有困難，#資料已回不來。所有受影響得81校、7,854位學生的 #25210件資料必須重新上傳。
📎國教署因疫情影響之前已經行文各校，109-2的資料上傳期限至少延長至9月30日，所以 #目前還是資料上傳期間，許多學生都在持續上傳資料，受影響的學生也可以再次上傳， #不影響公平性。
📎必須重新上傳檔案但自己沒有備份檔案的學生，可由 #教師輔導學生重製資料，國教署將 #補助教師鐘點費。
📎國教署今天(9/27)會有一個「檔案比對平台」上線，學生重新上傳的資料比對和原本一樣，教師就不用重新認證；不一樣的，教師就要再次認證。
#影響已經造成
#正視數位落差
#持續追蹤後續精進改善情形
教育部昨天召開記者會，針對後續精進作為提出「強化備份機制」、「強化資訊安全與監督機制」等作為。
但教育部目前的改善作為還是只關注在「最後系統端」的處理，頭痛醫頭、腳痛醫腳。
我認為應該從這次事件，看見 #數位落差 對學校和學生各層面的影響。
例如有些學校可以分「兩階段上傳」，學生資料先保留一份在學校端、再上傳到中央系統。所以這次雖然在受影響範圍，但可以很快再次上傳學校端的備份。
又如有些學生自己有電腦有設備有網路可以儲存上傳的檔案，這次也可以很快重新上傳。但有些學生可能因為軟硬體不完備，之前用學校電腦製作檔案上傳，自己卻難以保存檔案，這次就必須重新製作。
「學習歷程檔案」的其中一個目標是 #紙本備審資料數位化，但這次的事件顯示，教育部不僅自己沒有準備好，也還沒有給予所有學校和學生 #公平的數位環境。
這次的遺失事件，重挫學生和家長對學習歷程檔案的信心。
如何化危機為轉機，檢討整體流程， #補足師生端數位資源，強化資訊保存及安全等議題，我會持續追蹤教育部，也請大家有什麼建議，隨時跟我分享。
#實質監督
#提出解方
--------
關於范雲委員辦公室詢問相關議題，國教署回應說明如下：
Q1、資料到底有沒有備份？
A：學習歷程檔案資料有備份機制。本次事件，是國教署委託國立暨南國際大學建置提供學校使用之學習歷程公版模組，另為了強化資通安全防護措施而進行「向上集中」作業；暨南大學於 9 月中旬，逐步搬移到新機房內的虛擬主機 VM；暨南大 學團隊於系統搬移到新機房運作十餘天之後，因系統更新而重新開機，發現其中 少數 VM 的硬碟設定失誤，造成部分檔案無法連結。
Q2、到底資料回不回的來？
A：本次事件受影響的範圍如下：
1.受影響的學校，僅限於「使用國教署委託暨南大學招商建置學習歷程公板模組」的學校，且僅限於「資料儲存在該 3 臺 VM 硬碟」的學生資料。 2.前述相關學生受影響的資料，僅限於其「9 月 5 日至 9 月 22 日期間」，上傳到該公版模組的 109 學年度第 2 學期「課程學習成果」及「多元表現」資料。
3.至於前述相關學生的其他學習歷程檔案資料（包括「學生基本資料」、「修課紀錄」、 學生所傳檔案所對應的課程名稱與 100 字簡述）、學生於 9 月 5 日以前上傳到學校 平臺的資料，均已有留存及備份，均完全未受影響。
Q3、如果回不來，再重新上傳是不是會影響公平性？
A：國教署前已行文各校，各校讓學生上傳 109 學年度第 2 學期的截止期限，應至少延長至 9 月 30 日（包括 10 月 1 日以後），故目前目前仍舊處於資料上傳期間，目 前仍有許多學校、學生仍在進行資料上傳；且上傳後之資料，均須經教師認證， 經認證後，均可確認為學生於修課過程中所產出。因此，學生重新上傳資料之程 序，相較於未受影響之學生，並無差異，故不影響公平性。
Q4、萬一學生未保存上傳檔案或資料，要如何補救？
A：針對可能有部分學生原已上傳資料，但已無備用檔案可重新上傳之情形，得由教師輔導學生依其參與課程學習之相關原資料素材、內涵予以重製，國教署將補助教師輔導學生衍生之鐘點費。
Q5、老師協助再認證的程序怎麼處理？
A：1.針對學生原已上傳並經認證的「課程學習成果」，國教署刻正開發「檔案比對平臺」， 預計於 9 月 27 日（星期一）上線，讓相關作業更簡化。
2.於「檔案比對平臺」上線後，請學生將原「已經」教師認證的「課程學習成果」上傳至該平臺，平臺逕予比對確認，比對結果與原上傳資料相符時，無須再經教 師重新認證；比對結果與原上傳資料不相符時，由學生依據原程序於學校平臺重 新上傳，並經教師認證即可。
Q6、教育部一方面說正在想辦法回復資料，一方面又通知學校協助學生確認資料、 重新上傳。但，這一來一回的時間差，會不會又產生新的問題：
(1)資料重複不知道要用哪份？
(2)新資料會不會覆蓋舊資料（但明明應該是以最原本的資料回復是最公平的方法）？
A：目前要回復虛擬主機 VM 之資料，尚有技術上困難，故應無本題所詢之爭議。
范雲委員 在 [新聞] 柯文哲姊妹會組「空姐應援團」范雲痛批- 看板Gossiping 的推薦與評價
三立
柯文哲姊妹會組「空姐應援團」 范雲痛批：民眾黨整個政黨病入膏肓
2023-08-07 11:12
記者盧素梅／台北報導
民眾黨5日北區姊妹台灣選哲之友會出現「空姐應援團」，引發議論。民進黨立委范雲今（7
日）痛批，原來厭女情結，不只是柯文哲一人，而是民眾黨整個政黨病入膏肓，在活動中不
自覺地歧視女性，令人遺憾；民進黨立委洪申翰也認為，要不是民眾黨故意「衝康」柯文哲
，就是全黨上下真的太雷了，「雷到不行才會做出這種事情」。
▲民進黨立委范雲痛批民眾黨物化女性，把女人當成物品。（圖／翻攝民進黨團臉書)
為擺脫總統參選人柯文哲「仇女標籤」，民眾黨5日舉行北區姊妹台灣選哲之友會，會中民
眾黨台北市議員張志豪做為前華航機師，找來舞者穿著窄版短裙的空姐制服熱舞，反而引發
物化女性爭議。
民進黨立法院黨團上午舉行記者會回應輿情。范雲指出，柯文哲為了洗刷厭女的形象，辦了
一個姐妺會，這是個好事，表示他有聽到性別平等引領社會的呼聲，也以為他要重用女性，
但是很不幸的我昨天就被各種臉書淹沒，到了令人相當不能接受的狀況。
范雲並指出，原本她以為厭女只有柯文哲一個人，是柯文哲個人的一個行為，但從昨天的訊
息來看，恐怕是民眾黨整體，而且問題相當嚴重。
范雲說明，厭女並不僅只有沒有重用女人、有沒有女性總幹事，厭女是一個性別分析的專有
名詞，代表「把女人當成是物品或他人」的一種文化，很遺憾當台灣已經把性別平等當作民
主政治的核心價值時，柯文哲為首、應該以女性為對象的活動，竟然出現把女人當作是物品
的狀況，「空姐應援團」物化女性。
范雲質疑，為什麼民眾黨的直播鏡頭要專注在女性舞者的下半身？雖然很多地方都會有這樣
的舞團，但直播針對女性身體的下半部，不就是把女性當作物品，而不是一個舞技很棒的表
演者？
洪申翰也批評，周末的活動讓人看得瞠目結舌，他認為這只有兩種可能：第一是民眾黨故意
「衝康」柯文哲，第二是民眾黨全黨上下真的都太雷了，「雷到不行才會做出這種事情」。
他說，該場活動凸顯民眾黨毫無性別意識，在原本設定想要拉攏女性選民的活動之中，結果
把女性找來、消費性別刻板印象，甚至在物化特定職業來討好受眾，真的無法想像這個政黨
還有何資格來談性別平權、多元文化？他們心中的女性還有主體性可言嗎？
洪申翰並表示，民眾黨昨天的回應，更是硬凹到底，牛頭不對馬嘴，讓人質疑可以把國家交
給他們嗎？可以完成人民交付的任務嗎？
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1334768
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.160.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691378962.A.86D.html
... <看更多>