【質詢金管會：永豐銀恐涉利害關係人交易】@財委會 2017-05-15
過去已多次質詢，有關永豐餘董事長何壽川，違反產金分離原則兼任「YFY Global」董事長，還透過「YFY Global購買「Giant Crystal」及「Star City」之股權作為可交換標的之公司債，等於直接享有上海1788大樓的投資利益，金管會究竟還要查多久？難道不用對 YFY Global 負責人何壽川進行裁罰嗎？
再者，永豐銀在2013年主辦聯貸4億3500萬美金給「Star City」，國昌追問金管會「Star City」背後的董事及最終受益人究竟是誰 ？金管會主委李瑞倉表示，何壽川的妻子張杏如就是「Star City」公司的董事。何壽川自己擔任金控公司老闆，又拿自家銀行的錢借給妻子擔任董事的公司，這已嚴重違反利害關係人交易，金管會絕對不能視而不見！
此外，面對金融秩序如此敗壞，金管會真的有將「金融監督」當作一回事嗎？根據立法院預算中心報告，金管會平均的金融檢查天數不斷「降低」，相關金融機構檢查預算占金管換檢查局整體預算不到5%，我們也要求金管會主委要檢討該項預算編列。
去年底國昌曾針對「公營事業民營化基金」質詢財政部。緣該基金早已破產、卻還年年撥款支應，儼然成為「隱藏負債工具」，我們當時提案主決議通過，財政部長也允諾會加以檢討，目前的進度為何呢？
同樣地，國昌去年底針對「公股銀行退休行員13%優存利率」提出相關質詢，財政部長曾允諾會和年金改革一起規劃，是否已有具體改革的內容與規劃呢？公教人員的退休撫卹法相繼初審通過，財政部更應該加快腳步進行全面性的規劃，而非消極式的不作為。
行員利害關係人 在 [請益] 銀行法利害關係的問題請教- 看板Finance - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
最近在念法規 看到銀行法33條規定
銀行對其職員從事擔保授信
條件不得優於同類對象
所稱職員泛指與銀行訂立僱傭契約之人員
可是行員貸款卻有優惠利率
是不是有跟33條抵觸呢？
另外同一關係人包含
擔任總經理與二親等合計過半數董事之企業
但銀行公會的徵信表格只有需要填擔任負責人之企業
感覺實務跟法規上好像有點對不上
想請教一下有經驗的授信前輩指教
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.14.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1447245828.A.585.html
... <看更多>