子雲老師雲端行政法爭點整理10
📝行政處分之構成要件效力📝
🔎重點整理🔎
一、基本概念
行政處分生效後，產生規制效力，其不僅對作成處分之行政機關本身具有拘束力，行政處分所產生的法律效果或所形成之法律關係，同時構成其他行政機關作另一行政處分或法院裁決時之基礎事實或先決要件時，先決行政處分對於他機關及行政法院之拘束力，成為行政處分之構成要件效力;行政處分對他機關之拘束力，係基於行政機關內部之職務分工，管轄權分配而來。（最高行政法院95年度判字第2061號判決）
行政處分具有構成要件效力，有效行政處分(前行政處分)之存在及內容，成為作成他行政處分之前提要件時，前行政處分作成後，他行政處分應以前行政處分為其構成要件作為決定之基礎，該他行政處分成為行政訴訟之訴訟對象時，由於前行政處分並非訴訟對象，該他行政處分之受訴行政法院，並不能審查的行政處分之合法性，前行政處分之合法性應由以前行政處分為程序對象或訴訟對象上訴願機關或行政法院審查之。（最高行政法院102年度判字第181號判決）
二、重要實務見解（最高行政法院102年9月第2次庭長法官聯席會議）
而就未分配盈餘加徵百分之十營利事業所得稅處分提起之行政救濟事件，該據以核算未分配盈餘之「經稽徵機關核定之課稅所得額」因屬另一核課處分，而非受理該加徵百分之十營利事業所得稅事件之行政法院所要審查之行政處分。又行政處分除具無效事由而當然無效外，在未經撤銷、廢止或因其他事由失效前，其效力繼續存在。是該「核定課稅所得額」處分，經納稅義務人另案提起撤銷訴訟，雖經本院將該事件之高等行政法院判決廢棄發回高等行政法院更為審理，然該核定課稅所得額處分在未經撤銷確定前，即仍具行政處分之效力，故納稅義務人雖援引對該核定課稅所得額處分之爭執，於加徵百分之十營利事業所得稅之上訴事件再為指摘，本院亦不得就此爭執為實體審究。
✏️考題觀摩✏️
某甲對主管機關依道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款規定對其所為之罰鍰裁決不服，提起救濟，於法院審理時主張，其並不爭執於繪有禁止臨時停車紅實線標線處所停車之情事，惟主張該標線之設置為違法，其自不應受罰。請問該標線之法律性質為何？法院得否審查甲對該標線合法性之爭執？（101司法官）
你，清楚了嗎？
#子雲老師 #行政法爭點整理
#行政處分之構成要件效力
#後行政處分包含前行政處分
行政處分之構成要件效力 在 [課業]行政法- 構成要件效力&確認效力的差別- 看板Examination 的推薦與評價
想請問行政處分效力中的「構成要件效力」和「確認效力」的差別
看過課本也上網查過，都是說構成要件效力是「行政處分之存在與
內容(主文部分)」對其他機關之拘束效力；確認效力則是「行政處
分之事實與理由」對其他機關之拘束效力。乍看之下，相當明瞭，
但是看到例子後，我卻傻傻分不清楚QQ
于亮老師的行政法課本p.266，關於「構成要件效力」的例子是:
外國人經內政部許可歸化者，依國籍法第2條第1項及取得我國國籍
，其他行政機關即應受此許可歸化之拘束，而應准予戶籍登記。
課本p.268關於「確認效力」的例子是；
華僑及原住民身分於法律上享有若干優惠，其身分認定係分別由
僑務主管機關及原住民機關為之。經認定為華僑及原住民者，其他
機關或法院即應受其拘束。
在我看來，這兩個例子都是身分經主管機關認可後，其他機關即應
受其拘束。看似都是對於受處分"內容"(也就是看起來都像是構成要
件效力的例子) 確認效力在哪呀~QQ
不好意思~打了一篇這麼長的發問文，還想大家幫忙解答一下~
非常感謝~~
在此，先祝大家新年快樂~^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.133.22
... <看更多>