「捍衛護理師專業尊嚴 反對網路霸凌騷擾!」
高雄地震後，有高人諮詢我，對台北市柯文哲與黃副市長處理「網紅侮辱護理師性騷擾案件」的法律見解，特予分析如下，歡迎臉友，與記者朋友大力分享。
「網紅性騷擾護理師」，應予撤銷訴願決定及原處分，本案性騷擾應成立。
爭點評析:
（2020/12/26 阿男醫師/法律碩士／
中山大學公管博士班）
1. 柯文哲市長與市政府，欠缺性平與人權保護專業，完全無能督導施政，放任「委員會」欠缺程序正義與實質正義與少數所謂專家的獨斷獨行。
2. 行政訴訟的當事人是「市政府」，不是「委員會」! 市政府的功能與專業自廢武功。
3. 網紅影片對全國大多數的護理師都是挑釁與羞辱，並含有對原告在內的女性護理師為性騷擾的內容。
4. 法院認定，本件行為人的行為符合性騷擾防治法第 2 條第 2 款定義的性騷擾及同法第 20 條對他人為性騷擾。
5. 市政府要做的，不是上訴!
6. 柯文哲該做的，是命令各局處，檢討性平施政盲點，檢討修正「委員會」獨斷獨行的「程序正義」與「實質正義」!
7. 「有政府，要會做事! 」，「做不好，就換掉! 」這是柯市長與很多政治人物的名言。
8. 柯市長，要做的，不是無能放任該「委員會」的決議「上訴」，而是要撥亂反正!
9. 這件事情「做不好」，市長，跟黃副市長，都會被換掉!
10. 下屆台北市長選舉，全國護理師與醫療人員都在看，「網紅侮辱性騷擾護理師事件」怎麼結局，黃姍姍，蔣萬安，吳怡農，陳時中....怎麼可以沒有看法，當然要表態!
2020.09.30
經高等行政法院行政訴訟判決，應予撤銷訴願決定及原處分，本案性騷擾應成立。
1. 系爭影片含有對原告在內的女性護理師為性騷擾的內容。
2. 系爭影片在行為人的臉書與 youtube 發布，臉書是公開的 youtube 只要輸入關
鍵字都可以查到系爭影片，其目的自是在於將影片內容不設限制提供給包括
原告在內的他人點閱觀看，無論是否互相認識。
3. 受害人看了影片感到強烈的噁心、不舒服，覺得被強烈的侮辱。因而法院認
定，本件行為人的行為符合性騷擾防治法第 2 條第 2 款定義的性騷擾及同法
第 20 條對他人為性騷擾。
2020.11.06
台北市政府性騷擾防治委員會第 8 屆第 5 次大會決議向最高行政法院提起上訴，
決議內文：
本案上訴，除原委任莊委員另請吳委員一同協助。
*
請您動手悍衛人人都該被尊重，性騷擾護理人員，市府處理不當，是否大家都能連署，因這問題不只護理，。其實各團體個人，都有被騷擾被岐視問題，若市府這態度，我們人人自危，為女性不被岐視，被騷擾，因此請連署，也請轉邀朋友、其他團體，謝謝
https://forms.gle/A5GVcdZj1Z2fDg2e7
訴願決定 公開 在 訴願決定查詢 的相關結果
倘查無資料，表示該案涉政府資訊公開法第18條規定不予公開，或已移轉管轄、撤回、尚未結案(案件進度請利用訴願進度查詢); 訴願決定書之內容，應以本院所製發之決定書正本為 ... ... <看更多>