Search
「刻在」是有意抄襲，還是平行創作？
身為創作者，其實很容易遇到寫出來的旋律，別人已經用過的情況。有時也覺得就這麼一句，我只是比較晚想到啊，為什麼不能用？
在歌曲要出版的時候，幾乎每家唱片公司或發行商，都會要求作品是原創、無抄襲的，否則要負擔法律責任。而且歌曲製作過程中間其實有很多關卡，我想這當中不只有作者、歌手聽過吧？製作人、A&R、客戶以及他們的朋友，應該都可以幫忙注意一下才對？至少避開幾個音，免得落人口實。
如果「原作者」要維護自己的權益，就需要找到音樂專業人士，從音樂結構、主旋律各方面來探討歌曲是否遭到抄襲。我覺得，雖然Reality、自由が丘都各有一兩句旋律疑似被抄，但除此之外，「刻在」副歌使用的後起拍很有亮點，也有自己的創意，應該是很難告得成的。
結論：「刻在」是一首好歌，但也確實能挑毛病。題外話，如果有資料庫把所有歌曲旋律建檔成首調，讓創作者自行分析相似度（類似論文比對系統？）是否就能避免抄襲了？還是大家會絕望地發現，每條好聽的旋律都被寫過了呢⋯⋯
論文原創性的比對雖能對「天下文章一大抄」產生嚇阻作用，但抄襲只是「學術倫理」問題的一部分，其他例如論文資料造假、論文找人代寫、重新編排他人論文等等，都不是比對軟體可以發現的，要靠的是老師和學生對於學術倫理的自我要求，尤其是老師的監督和教導更為重要。
然後不要忘了AI，美國OPENAI公布了利用機器學習的GPT-3（GENERATIVE PRETRAINED TRANSFORMER）軟體，堪稱是「萬用」的文字產生器。使用者輸入一段文字，它就會繼續生出下面的段落和句子，不斷重複下去，就曾經有用AI寫出來的論文被國際會議接受，這種也是比對不出問題的。
--
#論文 #抄襲 #學術倫理
只抓論文抄襲 有用嗎 - 國家政策研究基金會
Read more: https://www.npf.org.tw/1/23053
【論文抄襲 何來競爭力？】兩岸都有論文造假的現象，台灣10年前有一套經由人工智慧的論文比對系統問世，如何讓有心取巧的人無所遁形？而中國大陸利用比對系統篩查，顯露哪些現象和問題？訪問雲書苑教育科技有限公司快刀系統總經理林政宏說明探討。
#高雄市長補選
#潘文忠
#論文工廠
一個明明應該要精準的細胞簡訊，結果發到一百一十萬封，是演算法有錯，還是主事者不想用大數據分類，結果搞到各種數據彼此衝突這真的是大數據防疫嗎？
全國恐慌之後又要甩鍋給地方了說是地方的漏洞了，說好的防疫優先不要鬥爭呢？你有研發出蟲洞讓病毒直接從雙北出現，你要說啊，國門放進來還不是中央的責任難道是蟲洞的責任？簡訊亂發難道也是地方的責任？
8月13號到9月2號這一群機師
跟他們的密切接觸者
在台灣留下來的軌跡
我跟你講就是確定是一個
確定是Delta病毒
那所以有一個問題在這樣子的狀況之下
廣發了110萬通細胞簡訊
我記得今年年初的時候還有去年吧
高虹安好像討論過細胞簡訊對隱私權
還有通保法之間到底有沒有扞格之處
到底有沒有侵犯人民隱私之處
妳那個時候的討論是針對什麼地方
那時候是敦睦艦隊吧我記得
不只還有鑽石公主號
對 因為他們下來之後其實他就是有接觸
然後因為後來陳其邁有把它寫成一篇論文
他就說有用了62萬人的基地台定位
那這件事情基本上就是完全是用了特別條款
反正就是最高上限指揮官可以做任何處置
就是侵犯人權我們坦白講
對他等於是說要去存取到這些資訊
那當然後來其實他們也出來講說
那個基地台的定位並不是很精確說
一定是定到他本人的一些行為等等的
就是說有經過基地台才會被搜到這個訊號
但是它還是代表著是你一個行為的足跡
我自己也收到那個簡訊
真的假的妳為什麼收到簡訊
我後來去了解了一下
是因為我在8月24號的時候
有代表郭董去桃園機場的醫院
就是我們那邊有一個聯新醫院
去那邊捐防疫物資
我那時候到的是一航廈
好像那個機師在那一天好像是出現在二航廈
所以反正是因為這樣的關係
所以我的就是可能也被基地台的定位掃到
但是我覺得很奇怪的一點是說
其實110萬人這個簡訊真的有點妙
是因為其實我們都有掃實聯制
所以其實按理來講的話
其實實聯制如果是有實聯制的話
你應該是用實聯制的資訊去推
你怎麼會是用基地台去推這件事情
所以這有點怪因為變成是說好像
你本應該是要做精準疫調
結果變成是要用基地台去一個很擴大
而且重點是蔡英文總統還出來跟大家講說
有收到簡訊的人不要恐慌
如果是其他一般的民眾他們收到簡訊的時候
一定會擔憂
所以他們一定會想要去做篩檢
那這種時候就變成是你的全台灣
是不是有辦法去收納這麼多人
突然要去篩檢的這件事情
還是說去的地方又會造成一個群聚
但我先幫大家解釋一下
因為所謂的細胞簡訊
是當初我們在鑽石公主號
然後在這個過去
好幾次在沒有完整資料的時候所發的
因為細胞簡訊是一個未經同意
直接強行跟電信公司收取你的手機足跡的一種方式
所以第一個
它有沒有侵犯隱私權 有
第二個它用的是太上條款
就是有緊急需要的時候
由疫情指揮中心陳時中指揮官下令侵犯人權
也就是這個東西基本上調閱它是違反通保法
違反個人隱私法
幾乎是你知道的所有關於電信資料的保護都違背
但是為了防疫需要
就硬是把它拉出來
剛剛虹安講的意思是
你都侵犯人權了你都違反通保法了
你都違反個資法了
你調出來的資訊怎麼會是110萬人
3個確診機師可以接觸到110萬人
你以為他們選總統
我覺得是真的不知道說他到底是怎麼樣
去決定撈出這110萬
你是說反正我就是多匡一點
就是寧可錯殺也不要放過之類的想法嗎
但是我覺得他今天用這樣的方式去描述一段
他就跟你講8月13號到9月2號
他也告訴你說你有可能是
真的跟確診者有接觸到
還是你只是有在那個空間有可能碰到
我跟你講這個論述都超不精準的
就是你110萬出來之後
一個負責任的政府
我不知道他為什麼要這樣做
你起碼要告訴我說
你今天這個case是因為8月24號
那我對於我的情況會比較了解
或者是說我今天有掃實聯制
那你110萬你是從基地台抓出來的
那你難道不能夠再跟實聯制這些
我們每天掃的那個辛苦的實聯制
你不能再跟它交叉比對一下再跟我說
我是因為哪一個時間點所以有這個問題
你就丟了一個簡訊來讓大家莫名其妙的
這個之所以說不負責任
是新加坡用的技術TraceTogether用的是藍芽
比較接近我們那個 社交距離APP
對社交距離APP 它用的也是藍芽
所以新加坡 剛剛這個網友有講他說
你可以從TraceTogether裡面
找到你過去兩星期所有的精準定位
跟你注射疫苗的接種狀況
我們坦白講這個東西google map就做的到啊
你如果開你的定位
你其實到哪裡去google map都有登錄
那為什麼今天我們的細胞簡訊
照說可以很精準卻沒有精準的篩選之後
就狂發110萬封
這個東西的科學根據到底在哪
你之前是不是笑過對岸說Delta病毒
回追七天你笑他不科學
結果你現在做的作法
8月13號到9月2號應該...
世界怎麼跟得上台灣
這也太誇張了
等等你列了20天的時間
中間我只要跟他接近這個還不是用藍芽
就是我在基地台handshake
而且會到110萬看起來是沒有管那一天的小時
他那一天一定就是24小時之內我跟你重疊
距離算接近我就發
寧可全面錯殺也不要放過
那你說你今天讓全國110萬人覺得擔心害怕
懷疑他女友到底到哪裡去了
這個難道沒有社會成本嗎
你今天為了防疫不能夠再多篩一下
應該這樣講你沒有辦法用手機的細胞簡訊的話
你就要用實聯制嘛
實聯制是有時間然後店的位置
然後當然有進去的時間
出來就可能只能擲筊
或者是看他下一次掃實聯制是什麼地方
可是我這樣講你今天兩個系統都培養
為什麼不能交叉比對咧
你今天又不交叉比對你就隨便亂發
我們光這樣講110萬封簡訊要花多少錢
而且大家還乖乖的每天給你拍實聯制
在那邊掃實聯制的時候結果卻撈不出來
我覺得這整個過程就是
如果說你今天就是花了這些錢
然後build up一個實聯制的系統
然後你到真正要用的時候
卻還是用基地台定位
那我就真的不知道實聯制大家掃那麼辛酸
又花那麼多錢幾個億的到底在做什麼
現在的問題就是
現在機師的這件事情有沒有實際用到實聯制
其實沒有
機師去其他的地方有沒有掃實聯制
那如果有掃的話那你每一個空間
每一個unit你都可以抓出一群人
那你再拿這群人去跟他比對
而不是發110萬份簡訊
我現在不是要拿gps
直接去跟每一個單位的location去比對
我現在是拿機師的gps
去跟他自己的實聯制去做比對
你就會有第一點第二點第三點
每一個的地方你就可以拉的出來了
我不知道啦也許對他們來說真的很困難
或者是追求時效性他必須要趕快去做
所以他後面所有的處理都不做
就直接110萬撒出去
我不知道但是就我來講
我覺得既然實聯制有更精準的足跡的資訊
而且是大家比較願意去提供的資訊
那你為什麼不去使用實聯制的資訊
去比對這個東西呢
我這樣講政府施政不可能百分之百沒有疏漏
但是你明明知道有疏漏
你卻不把它補好
那你還一邊跟人家吹
我跟你講實聯制這個東西呢
我早就知道是一個妥協的狀況
你臨時要開發出這種實聯制來的確很困難
當然不周全
但是你不要開發出一個漏洞百出的系統之後
跟大家講說都是唐鳳
唐鳳好棒唐鳳是天才
唐鳳開發這個東西無懈可擊
我就問一句啊現在你能不能從裡面撈出來
靠實聯制確認這些機師去過哪些地方
幾點幾分進門
有沒有人在這個數字平台上跟他重疊
而不是只發細胞簡訊
你細胞簡訊一發出來表示你沒有別的方法了
而且還發了一個很粗陋沒有篩過的110萬份
我覺得這個對理工科的人來講我沒辦法想像
【公告：論文比對系統連結網頁】 配合教務處學位考試規定：研究生提出學位考試申請，需檢附本校張靜愚紀念圖書館提供的論文比對系統(Turnitin 論文原創性比對系統或 ... ... <看更多>
論文比對系統 在 [新聞] 論文比對系統嚇阻文抄公人文領域「哀鴻- 看板AfterPhD 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1THy75_p ]
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 論文比對系統嚇阻文抄公 人文領域「哀鴻
時間: Mon Aug 5 13:42:26 2019
udn
論文比對系統嚇阻文抄公 人文領域「哀鴻遍野」
2019-08-04 09:45聯合報 記者馮靖惠╱即時報導
屏東大學去年已規定研究生學位論文上傳前，應經論文比對系統比對。屏東大學教務長施百
俊表示，衝擊較大的是人文系所，「哀鴻遍野」。因為人文領域的論文，經常大量引用其他
文章，但機器是死的，只能比對字串有沒有一樣，就算學生正確引用，系統比對的結果相似
度比例仍高。為了「過」標準，老師就要輔導學生調整內文，例如不能寫得太精要，或是多
加些內容；也有學者說，「論文原創性比對」能對「天下文章一大抄」產生嚇阻作用，但重
要的是師生都要扛起對「學術倫理」職責。
以屏東大學教育行政所為例，博士班論文比對相似度指數需為25%以下、碩士班及碩士在職
專班論文比對相似度指數須為30%以下。
屏東大學教務長施百俊表示，近幾年發生許多大學碩博士論文，違反學術倫理的抄襲案，只
要有人向教育部舉發並成案，教育部就會要求學校撤銷學生學位。教育部去年開始要求各校
提高碩博士論文的學術水平，要學校自行控管論文品質。
施百俊說，違反學術倫理最大宗的就是抄襲的問題，「複製貼上」的情況很多，教授要抓其
實很困難。因此學校層級要求各所研究生申請論文口前，應經論文比對系統比對，並經指導
教授簽名，並由各系自訂相似度標準比例，學校大部分都是訂在30%。如果系統比對的結果
超過30%，指導老師就會退回去給學生重寫。
「學術品質的把關還是要透過老師和學生。」施百俊說，文學領域的論文有很多引述文章，
系統比對出來的結果，相似度比例就很高；理工領域都是實驗室數據，不可能跟別人一樣，
比例就比較低。嚴重的就是數據作假，系統也根本抓不到。
中興大學材料系特聘教授武東星表示，這僅是能避免過往有些碩博士論文淪爲初階「文抄公
」，但若把論文比對軟體當成工具而來規避的話，還是很難避免「有心的」抄襲，因此在研
究生的學術研究過程中，指導教授的「定期參與」就很重要。
他舉例，特別在理工生科領域，重視的是想法創新與實驗數據的正確性，只要屬重要實驗，
結果的重複性驗證就很重要，所以正常完成的理工類論文通常很容易就能通過「論文原創性
比對」的篩檢；在人文領域，論文內經常要引用「諸子百家」（即參考文獻）的論述，在使
用全文比對軟體時，常常出現結果重覆性偏高的現象，因此在做篩檢時要特別將這些「引用
內容」做「處理」才較客觀。
武東星說，「論文原創性比對」雖不是避免學術抄襲的萬靈丹，卻能對「天下文章一大抄」
產生嚇阻作用，重要的是師生都要扛起對「學術倫理」職責，學術界也不應盲目追捧各領域
學術論文的「影響因子」（impact factor)與高額獎勵，將可有助於減少近幾年來大學校院
一再發生的撤銷學位與學術倫理案件。
https://udn.com/news/story/6928/3968632
--
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破915000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！
Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.41.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564983749.A.FF3.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 08/05/2019 15:56:59
... <看更多>