【重新出發】
每個世代都會有些"打掉重練現象"，
之前普遍被廣泛利用為指引方針等的片語，
例如:
{膝蓋節不能超過腳尖}、
{一餐只能吸收30g蛋白質}、
{運動完30分內沒補充等於白練}、
{練斜方肌是沒必要且高風險的}、
{功能性圓背是可以通融的}、
{破壞肌肉+修復=肌肥大}、
{臥推=練胸究極奧義}、
{肩推可以激活全部的三角肌所以為強肩最佳訓練}、
{少量多餐增加代謝}、
{餓肚子會掉肌肉所以要一直吃吐司}、
{坐姿膝伸展(leg extension)最不功能性而且傷膝蓋}、
{軀幹旋轉很傷脊椎}、
{要做到很酸很喘流很多汗才有練到}、
{練仰臥起坐可以消肚子}、
{體能要好必須一直跑...3000、5000、10000公尺}...太多了
這些懷舊的片語和觀念，
在我們這個時代已經被大家認定為"錯誤觀念"，
甚至某種程度的唾棄，
但是這些觀念，
曾在上個世代被視為良言妙語...
.
.
.
有沒有想過，
如果我們把這個時代的良言妙語拿來查證，
甚至引用文獻來佐證，
是不是和上個世代的良言妙語一樣，
都曾經被"證實過"，
而現今會不會又被推翻?
其實，被推翻的並不是那些研究，
而是那些研究許多並不是依照相同的標準，
或許也不夠全面、不夠practical，
所以到底現代我們相信的"理論"，
會不會再被推翻?
在某一個"深蹲"的文獻中，
在設定好的膝關節角度下，
基本上結論認定{深蹲中股四頭肌的激活程度最高}，
也就使大家認定深蹲會是針對股四頭肌的訓練動作。
但是文獻只是針對"不同的膝關節角度"，
並非"理想的深蹲動作模式"，
甚至也沒有考量到各種不同身材比例的人的肢段、重心等，
文獻並沒有錯，
只是設定的條件不同罷了，
要真正看懂文獻，
其實不是只看結果而已。
.
.
.
【重新思考，打掉重練】
對，打掉重練，
有可能在一開始，
我們的方向就已經錯了。
如果文獻裡設定的條件本來就不足，
那我們又如何得到結論?
(不一定是科學家不懂，有可能條件太多太複雜，
根本不可能實驗，只好在當下暫時設定某些基準點)
找一些不會錯的基準點，
從那邊開始，自己思考，
自己釐清要素，自己實驗。
不要被妙語良言帶著走，
試著問為什麼，
試著驗算，
不要急著下結論。
很多邏輯，
到目前無法被接受的原因，
許多時候是因為"說的人不是世界有名的專家"，
但背後的原因其實在於大多數的人，
存在著[被動思考]的劣根性。
你不思考，
當然只能看一些電視來誤導你。
#早好多年講過的話現在開始出現在大家的周遭
#我以前講都沒有人幾個人要信
#現在應該也一樣
#有的人總是慢半拍
#有名又怎樣
#賺很多又怎樣
#賺在多腦袋有洞也對這個世界沒有幫助
#愛迪生真的是發明家嗎
賺很多又怎樣 在 [請益] 賺到大錢的人很多嗎？ - 看板Stock 的推薦與評價
昨天跟交易的師父一起吃飯
師父已經交易了2-30年，
是一直只靠交易過活的交易人
跟他聊天中提到
他說其實金融市場賺到大錢的人其實很多很多
比例不高，但個數很多
有些拿錢去開公司，有些買了一堆房子
他說他其實算是不怎麼有錢
只是台北市買個兩三間舊房子
大概20幾年賺個6-7000萬，也沒多好
我說這些人怎麼我上班這摩久就沒遇過
他說廢話，這些人還去當你同事不成
可是我以前待的好歹是一線的大廠
好公司裡面好歹有些又賺很多又好工作的同事吧？怎麼我就沒遇過？因為如果年薪穩定兩百
又能每個月固定賺錢，可能像師父說的賺了好幾億的那種，這種人怎麼連一線大廠都很少看
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N900U.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.226.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1554348948.A.BF4.html
師父說大概5-10億吧！至少3-5億
可是年薪200多數人認為不微薄了吧？
[33mcecilia1520: 你師父說的是對的 我弟也是上班族跟我觀念就完全不同 04/04 11:44
※ 編輯: baseband112 (110.28.226.156), 04/04/2019 11:46:28
... <看更多>