很多人不解農委會放寬土壤檢驗標準、放寬有機農場土壤檢驗的規定，覺得這樣是放水，是影響消費者權益。
如果真的是這樣，那農委會幹嘛還做呢？
農委會不是消費者，他的思考模式當然跟消費者不一樣，它是農業的主管機關，當然要以主管機關的思維來規劃及執行政策，所以放寬土壤的檢驗標準，對有機農業的推廣及消費者的權益是一個雙贏的局面。
為什麼這樣說呢？
要講有機農業，我們先講到有機農業的定義，因為每個人都有每個人的講法，我們就先看農委會的定義：
有機農業係遵守自然資源循環永續利用原則，不允許使用合成化學物質，強調水土資源保育與生態平衡之管理系統，並達到生產自然安全農產品目標之農業。 因此，有機農業的首要目標是使土壤生命、植物、動物和人類相互依存的生態群落保持健康，並達到生產與生活和諧的境界，世界各國均將有機農業列為重要發展項目之一。
所以有機農業的首要目標是使土壤生命、植物、動物互相依存達到生產與生活和諧的方式。
重點在生產的過程維持對環境影響最小的方式來生產，農方能依照對土地最小的影響方式生產才是重點，農方生產的過程中最小化對土地的影響跟污染，而土壤被污染並不是農方造成的，如果又被其他因素污染，生產方也是一個受害者的角色，那把污染成本又轉嫁到農方身上，這明顯是一個不合理的狀況。
所以站在有機農業推廣的角度，放寬土壤檢驗標準是合理的。
那為什麼對於消費者也是獲利方呢？
根據農糧署的公開資料，有機認證面積已經到10374公頃，如果把友善農業耕作也算進去合計面積達15020公頃，這是多麼快速的進展。
過去有機農業推了20年，全台相關認證面積才7000公頃左右，蔡政府執政的五年期間，迅速可以從7000公頃衝到15000公頃，成長量超過過去20年，十足的有政府會做事。
當然我們也清楚台灣人口在走向減少與老化，消費量自然會降低，這五年的時間內對有機的消費量會提升嗎？當然不會。
消費量沒有提升，生產面積提升了114%，當然有機的農產品的供應當然大幅增加，供應大幅增加，但消費量沒有增加的情況下，當然零售價大跌，零售價大跌消費者可以用便宜的價格買到台灣本土的有機農產品。
過去大概10年前在零售通路，有機包裝葉菜一包可能要台幣49元，如今有機葉菜在零售通路一包很難超過29元，甚至有時候低於19元，比慣行葉菜還便宜，消費者當然是一個獲利方。
所以農委會放寬土壤檢驗標準，的確達到了增加有機面積推廣、消費者買的到便宜有機農產品的雙贏局面。
Ps. 昨天記者去訪問台大教授陳尊賢，他說：
當時農試所及國內學者採樣全台土壤及稻米後，統計發現國內稻米在無任何人為干預的情況下，糙米的鎘平均含量為0.06-0.15ppm，農民種田有許多不穩定環境因素，例如：用水、飛塵等，要在0.2ppm以下幾乎是不可能。「不要說台灣，日本也辦不到，整個東亞的土壤狀況相去不遠，種出來的米也差不多！」
這當然是錯的，根據衛福部的檢驗多數都低於0.1ppm，甚至還有未檢出的，所以台灣的米真的沒有那麼高的鎘殘留。
最後如果你真的還是害怕，這裏有劍劍好米的資訊，人家鎘是零檢出，你可以直接跟他買米，劍劍的米真的好吃，價格又不貴，擔心的話可以考慮跟他買（絕對沒有收到劍劍給的任何業配，這是一個吃過劍劍的米的消費者的推薦）
農業的定義 在 友善農業是這樣！ 】 相信大家都聽過有機、友善、生態這3 種 ... 的推薦與評價
都有在討論和定義「什麼是有機農業」 許多人也對有機農業有不同的想像和解釋 但基本上都鼓勵更多符合友善環境耕作者共同參與或許未來這些定義又會再變動 ... <看更多>