真的覺得好人當太久會被欺負
之所以會有那麼多規定,還不就是因為一直有外星人在挑戰地球人的理智線
我十年前哪有什麼拉哩拉雜的規定😩
1️⃣
未報名過實體課程皆為新生
報名過實體課程(不論作品是否完成)皆為舊生
新生一率事先付款才會登記
新生如有朋友介紹可報上朋友的名字,讓你現場付款
舊生可現場付款
說真的我也很懶得查帳,但不先收費的話鴿子真的很多😩
以前沒有先收費,最高紀錄報名8個,當天臨時取消4個,還有1個直接消失連訊息也不回
#萬人響應一人到場的概念
還是你是跟媽媽說要去上毛線課結果是跟男友約會?
欸我真的有接過電話男友打來問女友在不在的...
不要拿我當擋箭牌好嗎...
你報名了人卻沒到,我覺得很恐怖啊!
喔對了也有遇過上完課不付錢的...
我還要好聲好氣的說:ㄟ那個...不好意思...上課是要付錢的喔...😅😅😅😅
2️⃣
上完課覺得沒興趣,並 沒 有 接受退費。
這個不用我說明吧......
但還是會有人跟我凹這個欸QQ
why?
3️⃣
email即為報名帳號,重要事項皆以email聯絡。
⭕️email可以搜尋報名及對話紀錄
⭕️email可以一次發信給很多人
❌line跟fb訊息很容易被洗下去,換個大頭貼或名字我找不到人
4️⃣
課程材料包提供之紙本織圖講義請妥善保管,遺失恕不補發。
以往我都給學生方便你忘記帶我印給你
然後發現
就是會有人常常忘記帶...
#請問上課不帶課本是?
5️⃣
課程材料包售出後不退款也不退換貨。
買完材料包半年後要求退費還說要去問消基會
我替消基會覺得QQ
這種小事還要煩他們也是蠻冏的
再麻煩你跟他們介紹一下夢夢課程真的很不錯只是無奈痣己沒時間織毛線
#我有寫不退款啊啊啊可是還是被凹
#半年欸Costco都沒那麼久
6️⃣
預約實體課程就是請你好好的、靜下心、坐下來,拿出毛線
若你真的很忙我也做到讓大家上課時間彈性,報名表上列出的時間就是我會待在工作室的時間
如果你下班趕過來比較晚,或是家裡很遠、接小孩要提早離開,我從來不會在意,你自己能接受來回交通跟上課時間就好~
但是
有面對面、有詢問、有回答、有指導、有解決你的疑惑,就是一堂課、一次收費
沒有什麼在門口站著問10分鐘不坐椅子不吹冷氣可否算便宜一點的啦...
我又不是停車場臨停15分鐘不用錢
#規定寫了很多字你說懶得看
#但不寫出來你又說我沒有寫
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,"更多新聞與互動請上: PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/...
「退費規定消基會」的推薦目錄:
- 關於退費規定消基會 在 夢夢 x 手作 Facebook 的最讚貼文
- 關於退費規定消基會 在 楊博宇 Facebook 的精選貼文
- 關於退費規定消基會 在 親民黨 People First Party Facebook 的最佳解答
- 關於退費規定消基會 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
- 關於退費規定消基會 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
- 關於退費規定消基會 在 [心得] 退費-消保會/法律訴訟心路歷程- 看板MuscleBeach 的評價
- 關於退費規定消基會 在 補習班退費糾紛在PTT/mobile01評價與討論 - 露營資訊懶人包 的評價
- 關於退費規定消基會 在 補習班退費糾紛在PTT/mobile01評價與討論 - 露營資訊懶人包 的評價
- 關於退費規定消基會 在 退費規定消基會在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的評價
- 關於退費規定消基會 在 退費規定消基會在PTT/Dcard完整相關資訊 - 你不知道的歷史故事 的評價
- 關於退費規定消基會 在 消保法課程退費的評價費用和推薦,EDU.TW、DCARD 的評價
- 關於退費規定消基會 在 【問題】訂購了顧問服務,想要解約,對方不願退費! (完結篇了) 的評價
- 關於退費規定消基會 在 出遊取消不退費13旅行社違規 - YouTube 的評價
- 關於退費規定消基會 在 瘦身美容必能退費退貨的!大家千萬不要被業者騙說不能退! 的評價
- 關於退費規定消基會 在 新北市補習班退費申訴在PTT/Dcard完整相關資訊 - 媽媽最愛你 的評價
- 關於退費規定消基會 在 新北市補習班退費申訴在PTT/Dcard完整相關資訊 - 媽媽最愛你 的評價
退費規定消基會 在 楊博宇 Facebook 的精選貼文
【 #發三倍券還是發現金?】之探討-發現金真的不好嗎?
#撇開政治的口水就去正常消費吧!
#方同不對努力白費,#方向正確事半功倍!
1.#怕人民存起來,而不能達到刺激經濟的目的?
2.#一次性使用:浪費紙張不環保、有使用期限、不能重複使用?
3.印製花費須龐大金額,9億直接補助#弱勢團體,其效益更大!
🔴#依據凱因斯消費函數探討
依據「#戰後繁榮之父」經濟學家「#凱因斯」的理論:#凱因斯消費函數(註1)若要讓民眾有「#自發性支出(註2)」產生#邊際消費,以產生#乘數效果(註3),達到經濟活絡促進就業的目的,則要讓民眾產生「#超額消費」以「#振興經濟」,促使民眾花#平常不會花到的錢,達到「#享受消費」,例如旅遊、高級餐廳用餐、娛樂3C產品購買...等等。
民眾若獲得這些振興補助,不論是「#三倍券」或是「現金」,只用「#日常消費」則難達到凱因斯理論中透過「#超額消費」達到振興經濟的目的。
🔴「#2008馬政府-災後」=「#2020年蔡政府-役後」?
不論是「2008馬政府」因應金融海嘯後的#消費券振興措施,或是「2020年蔡政府」因應新冠肺炎的疫後 #振興三倍券,若要促使民眾「#超額消費」而達到振興經濟的目的,就要使用 #不找零 的 #高面額券,才能達到其效果,否則若流於日常生活開銷使用,便無印券必要,不如 #發放現金,能更快速便捷的在市場流通。至於兩時期的探討和觀點就交大家評論分析。
🔴 #現行政策之探討
📌#「中低收入戶」由政府匯一千至帳戶領出換三千真的好嗎?
希望政府多多體察民意或諮詢第一線社會局社工,許多「#經濟弱勢家庭」會有常見的與銀行債務問題及難解的家庭關係,若匯入的帳戶名有與銀行的卡債或強制執行、亦或被銀行注記為詐騙人頭帳戶,這一千元可能直接被扣走或是根本進不了弱勢者戶頭,也就無法領出換券產生經濟效益了。
另外,也有很多不符政府「#中低收資格」(例如直系親屬有房產)的經濟弱勢,也遭遇到生活困境,一家人要拿出現金兌換的確有困難,也應多方考量保障他們的權益。
📌「#一次性使用」符合環保減碳原則嗎?
據華視新聞報導,本次的三倍券印製預算為9億元,特地從德國進口紙張多重防偽設計。光用紙成本就所費不貲,遑論加上油墨印製、運送、教育民眾及機關第一線人員換卷手續、商家收卷識別真偽及兌現手續的人力及媒體資源也是成本。若是面額太小或可找零,達不到「超額消費」的目的,只是讓民眾用於「日常消費」的話則與發放現金無太大差別(想儲蓄的人拿三倍券買1元塑膠袋找零再存起來還是一樣),不如發放現金不用繞一大圈。
若請民眾拿1000元以上消費發票兌換3000元現金,而這九億的經費加碼補貼給弱勢族群,則不用等到7月現在就可以開始促進經濟了。另外,亦有學者專家認為,#直接隨退稅發放更為便民。
📌#國外經濟學家難道比國內學者專家差嗎?
國外學者專家很多都是我國專家的同學、學長、老師,難道對於振興經濟的評估判斷會比較差?
目前美國、英國、日本、韓國、加拿大、澳洲、香港、新加坡...等等皆為發現金紓困促進經濟活絡,減緩消費緊縮下連環而來的經濟危機。雖我國國情、對儲蓄的觀念跟歐美國家不盡相同,但仍有許多#亞洲國家採取發現金的政策。
📌#如何避免不肖商人鑽漏洞?
自三倍券遭受批評至今,許多擁護者直言「不要賣我」、「你不要我2千收購」,可見我國民情賺錢頭腦轉得飛快、上有政策下有對策,意即未來有可能有人透過「低價收購」獲得此不記名的三倍券,若有不肖商人收購此券直接使用公司名義向政府兌現,豈不是不用透過實際經濟活動就能賺錢了,如此一來還達得到政府刺激消費的目的嗎?
📌#若是年底使用期限過後,#仍有未使用完畢的振興三倍券面額怎處理?
行政院宣布「振興三倍券」方案,分實體及數位方式,實體部分1000元可換購3000元「振興三倍券」,數位有信用卡、電子票證及電子支付三種方式,也是「1000變3000」,且將從7月15日開放使用至年底。但,「#消基會」6/3表示,因為其中的1000元是由人民自掏腰包,再加上依據定型化契約,禮券是不可以有使用期限規定的,若民眾於年底使用期限過後,仍有低於1000元未使用完畢的振興三倍券面額,應予「#全額退費」。
特別感謝經濟顧問專家的指導和提供專業諮詢丶研判丶分析丶照片。
我也懇請大家能給基層和行政承辦人員跟相關單位一個慰勉丶鼓勵。
「三倍券」目前真的很有問題必須多傾聽產丶官丶學丶民的多方意見召開多次的檢討會!不合時宜的方式遵循應給予修正而不是「政治化」的罵聲獵巫,為出征而出征,「罵聲不會讓台灣社會更好,掌聲才能讓台灣世界驕傲」。
#勿因反對而反對
#撇開政治的口水就去消費吧!
———————————————————
👉附註
📌(註1)#凱因斯消費函數
簡單凱因斯模型特別強調當期實質可支配所得與實質消費支出間的關係。當一個人當期的實質可支配所得增加時,實質消費量也會跟著增加,但增加的幅度會低於可支配所得增加的幅度,剩餘的部分則儲蓄起來。
消費量與儲蓄量增加的幅度,決於個人「#邊際消費傾向」(MPC) 與「#邊際儲蓄傾向」 (MPS) 的大小。
⚖️#MPC 衡量 「當可支配所得改變時,實質消費量的變動佔實質可支配所得變動的比率」。
⚖️#MPS 衡量 「當可支配所得改變時,實質儲蓄量的變動佔實質可支配所得變動的比率」。
📌(註2)#自發性支出與景氣循環
凱因斯認為#自發性支出的波動,尤其是「#自發性投資」的波動,是造成#「景氣循環」的重要因素。
當自發性支出升高時,透過乘數效果,會使產出成倍數增加。廠商為了提高產量,會雇用較多的員工,就業量隨之上升,造成景氣的繁榮;反之,當自發性支出下降時,經濟則會陷入景氣衰退。
根據簡單凱因斯模型,當整體經濟的#自發性消費下降 (儲蓄意願提高) 時,將導致均衡產出呈倍數下降。因此,當一國的經濟景氣不佳時,儲蓄意願的增加只會使得經濟陷入更嚴重的衰退,此時「#節儉不但不是美德」,反而會對整體經濟產生禍害。
📌(註3)#乘數效果
總產出增加的幅度,主要取決於誘發性消費增加的多寡;但誘發性消費增加的多寡,則取決於邊際消費傾向的大小。當邊際消費傾向越大時,每一階段所得的增加都會誘發較多的消費支出,而此消費支出又有助於下一階段所得的增加,因此最後總產出的增加幅度亦會較大。
簡單的凱因斯模型中,乘數與邊際消費傾向的關係為:
💰乘數 = 1 / (1 - MPC)= 1 / MPS (因為 MPC + MPS =1)
當 MPC 越高 (也就是 MPS 越低) 時,乘數會越大。由於 MPC 介於0 與 1 之間,因此乘數的值必定大於一。
👉資料來源
英國經濟學家-約翰·梅納德·凱恩斯
https://reurl.cc/oLqEzv
華視新聞-三倍券開箱
https://reurl.cc/d0v4zD
聯合新聞網-人民花千元換振興三倍券 消基會:未使用完應全額退費
https://reurl.cc/xZkVMV
👉參考圖片:聯合報、東森新聞、網站⋯⋯
退費規定消基會 在 親民黨 People First Party Facebook 的最佳解答
【振興經濟要有力,消費權益要注意!】
「振興券」政策自前天宣布後,各界檢討聲浪不斷。消基會認為,「振興三倍券」訂定「使用期限」,不符《消費者保護法》授權的定型化契約!因為民眾要花1,000元才能換3,000元,但政府卻設下今年底前必須用完的使用期限,又不退費。政府似有帶頭違規之虞,這下尷尬了!😱 😱
根據消基會說明,「商品(服務)禮券定型化契約應記載及不得記載事項」,明定禮券上不得記載使用期限,這是依據《消費者保護法》授權訂定的定型化契約。「振興三倍券」中含有民眾所花的1,000元,就等同一般民間發行的禮券。因此,政府應比照禮券規範,不應該限制人民在一定期間內完成消費,呼籲政府,要在年底給予三倍券低於1000元面額的民眾退費,保障基本權益。
馬政府時代所發放的3600元消費券,為什麼無此爭議?🐴
因為,當時消費券是由政府直接發放,民眾無須掏腰包,因此,不構成定型化契約中的問題,政府當然可規定使用期限。
小編有在百貨公司、大賣場掏錢買『禮券』的經驗,百貨禮券上面並沒有使用期限,想何時使用消費,不受限制!這次「振興券」設計,是不是忘了顧及消費者權益呢?政府有必要對外釐清。
👉️消基會:振興三倍券應照禮券規範,可退未用餘額→https://pse.is/NX4ZH
👉️人民花千元換振興三倍券 消基會:未使用完應退費→https://pse.is/SE2SA
退費規定消基會 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
花博4月25號風光落幕,只是在開幕前不斷促銷的預售票,最後卻還是留下約90萬張,並未使用變成廢票。
消基會指出,宜蘭綠博規定展期結束前都能退票,為何花博做不到?
更呼籲市議會能提案,公布補救方案,讓未使用的預售票,抵用7月重新開放場館門票。
不只退票爭議,消基會批評,花博預售票規定購票後7天內可退票,卻未在票卡上明示,交待不清。但花博強調,已多加宣導,善盡提醒義務,花博門票定位為""規費"",不適用消保法,未使用也不用退費。
至於90萬張未使用的花博預售票,門票總收入部分,市府強調已上繳市庫,統籌運用。
雖然花博及市府堅持,依""規費法"",花博對預售票的處置站得住腳,但消基會呼籲公辦展演,就算不是營利,也應保護消費者權益,也不排除號召持有預售票未使用的民眾,站出來以實際行動,捍衛權益。
記者 李曉儒 陳柏諭 台北報導"
退費規定消基會 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
下個禮拜一4月25號,為期半年的台北花博就要閉幕了。不過,目前卻還有144萬張的預售票,都還沒有使用,今天消基會就出面呼籲台北市政府,應該要讓民眾退票。不過,主辦單位回應說,這些預售票的退票期限,早就已經過了,所以還是請還沒使用過預售票的民眾,趕快把握最後這幾天,到花博一遊。
花博入園人次突破八百萬,每到假日總是人擠人,不過展期只剩不到一個禮拜,預售票卻還有144萬張沒有消化,而且退票期限早就過了。
消基會指出,花博展期開始之前銷售的預售票,退票期限只有開幕後的七天內,也就是到去年的11月12號為止,民眾根本來不及退票,而且票卡上完全沒有退票資訊,對消費者的權益明顯有損害。
而花博總部則回應表示,預售票的退票期限在網站上都有公告,而且費用是屬於規費,不受消費者保護法的規定,主辦單位還是呼籲民眾把握最後幾天的參觀期限,趕快把預售票用完。
但消基會認為,票券買賣就算不適用消保法,也可以依民法定型化契約的規定求償。而花博一天大約回收五萬張預售票,消基會預估花博結束之後,大約會有一百萬張預售票沒有使用,以一張最低兩百元的優惠票來計算,台北市府會有新台幣兩億元的收益,消基會呼籲市府開放民眾退票,也可以避免不必要的爭議。
記者黃亦如劉漢麟 台北報導"
退費規定消基會 在 補習班退費糾紛在PTT/mobile01評價與討論 - 露營資訊懶人包 的推薦與評價
消基會 秘書長徐則鈺說,教育部的「短期補習班設立及管理準則」第24條規定的「實際開課日」,應是傳統實體課程概念,現在有線上課程,又有防疫措施,使得 ... ... <看更多>
退費規定消基會 在 補習班退費糾紛在PTT/mobile01評價與討論 - 露營資訊懶人包 的推薦與評價
消基會 秘書長徐則鈺說,教育部的「短期補習班設立及管理準則」第24條規定的「實際開課日」,應是傳統實體課程概念,現在有線上課程,又有防疫措施,使得 ... ... <看更多>
退費規定消基會 在 [心得] 退費-消保會/法律訴訟心路歷程- 看板MuscleBeach 的推薦與評價
目前才剛結束法律訴訟的第一步:簡易法庭,結果是雙方無共識,會再上法庭
但時間已經過了四個多月,先分享一下,也給大家參考一下申訴流程間隔時間
我在2020/3加入flash sports
收費方式是課堂計費,一般三個月的收費方案
最高的是8,800元,可上27堂課(326元/堂)
但我加的是VIP一年無限堂方案
學費38,000分三期繳完
2020/3~6月上課受傷請假3個月,所以實際是2020/6月開始,會籍至2021/6
2020/12/28送出消保會申訴,主要訴求是:退費半年會籍的學費 19,000元
消保會訴訟流程有第一次申訴、第二次申訴,是消保會希望雙方可私下再溝通,但我們沒
有共識,館方也沒跟我聯繫,中間跟館方要合約也拖很久很久才給。因為一直拿不到合約
,有次路過詢問,還被館方主要經營者柔術老師Melody電話數落,過一陣子才拿到合約。
一直到2021/2/25才開消保調解會
館方出席的是老闆本人+一位教練
一開始消保官會問有沒有要補充的?
我把退費原因再告訴消保官:(我覺得他們沒時間一個個看申訴單)
2020/9 FS因老闆公事+私事,老師離開,許多在那裡多年的學生也跟著離開,此時原加
入時課表為50堂/週,已經慢慢減少
2020/11 又有4位老師離開,都是在那裡很久的老師,所以又有很多學生跟著離開,包括
我的老師跟同學
此時我有跟館方Melody反應我們擔心會有無法開班的問題,且合約有寫未滿三人不開班
,課程不時會取消,同學也從原本的10位/堂,變只有3.4位一堂。melody告知會補償一個
月會籍,希望我們能理解他們的狀況,此時剩三位老師,我朋友覺得不OK就開始要求退
費但也沒退成,而我覺得有補償就好,選擇繼續在這裡上課
2020/12
此時課表已只剩下28堂/週可選。
且大多在上班時間,晚上只有一堂
這時晚上會來上課只有我跟A、B同學,很多學生課用完都沒再續了,而館方也因為營運
問題,暫時不招生。
變週一跟A同學、週三跟B同學,大家工作關係無法湊在同一天來,所以一堂只有兩個人
報名,館方就不會開班了。
為了上足課程,二跟四有跆拳道課,也在12月開始上週二、四的課。(一、三是我原主修
踢拳課)
結論
因學生少,館方也堅持未滿三人不開班,所以一三的課程常常被取消,加上12月底館方又
告知2021/1 開始跆拳道課也會取消,所以我覺得我繳了一年無限堂的學費,但後半年館
方都無法提供課程可上,要求退費未使用的後半年會籍19,000元。
消保官聽完後問館方:你們沒辦法給人家上課怎不退費給人家?
館方回答:
1. 減少的課程是兒童+空瑜課程,對學員沒有影響
2. 學員在10, 11, 12月都還是有正常上課,分別大約上了10~11堂課,表示館方還是以正
常提供課程
3. 如果退費會需要照合約:一堂600元*已使用堂數-已繳費用=沒金額可賠
我:
1. 減少的課程不只兒童跟空瑜,還有包含了團體健身課、TRX、踢拳課等等都是對我
有影響(這裡我覺得館方說謊都不用負責嗎)
2. 我雖有上課,但上的堂數達不到我買無限堂的價值
3. 我的會籍是一年無限堂數,應用時間計算退費。且館方後期未滿三人不開班,系統也
不會顯示課程取消,計算不准。
館方:
12月時有跟你提議因營運問題,可讓你用請假方式先暫停2個月,等館方運作比較正常後
再回來,為什麼不這麼做呢?
我:
當時有要用請假方式,也有在FS官方LINE提出申請,但是你們要我請假須提出證明,我也
在LINE裡說是館方提議讓我可用請假方式,但官方LINE也說他有跟你求證無這一回事
消保官:
那館方這邊有空間再退嗎?
消費者這邊有空間嗎?
館方:
可用一堂450元*已使用堂數-已繳費用,這樣可退5,000多塊
我:
一樣不能接受
館方:
因為我們還是有營運的費用,一堂最低可算3XX,可退XXXX(實際多少忘記了)
消保官對我說:
都沒有空間嗎? 可以換個想法,那時請假三個月沒有去上到課,就當作什麼什麼,且你
在簽約時也知道未滿三人不開班,看能不能退一步也接受這個金額,只是給你個想法參考
。
我:還是不可能(心裡覺得很荒謬)
後來才知道消保官沒有公權力判決對錯,他們的職責是幫雙方喬好金額
所以最後談判破裂,消保會的申訴流程結束,只能走法律訴訟
因為沒走過法律訴訟,以為很複雜。後來找到可打去台北地方法院的訴訟輔導科,他會跟
你說在哪裡下載申訴單表格,只需寫哪些資料就可寄出,其實蠻簡單的
2021/3/8寄出申訴單
2021/4/14 簡易法庭調解(沒有法官)
在上簡易庭之前,有先去區公所的免費法律諮詢,想聽看看律師會怎麼回應館方說的合約
有寫未滿三人不開班
一個人只有15分鐘諮詢時間,律師聽完說:你就去找健身房定型化契約,上面有應記載事
項跟不應記載事項,若健身房合約有違反就主張合約無效
後續想再問問題,但律師不會幫看合約,也都圍繞著就是上網找定型化契約即可
所以只能回去立馬印出定型化契約好好研究。
這裡提醒,公家法律諮詢不能預約,也會限制諮詢人數,所以早點去才不會撲空,但上午
撲空可以預約當天下午的場次。
簡易庭當天
館方派了一位不熟的分店店長出席,而簡易庭調解官也是一樣沒有公權力,所以當天簡短
的訴說我的要求,除了會籍退費之外,這次依定型化契約應記載事項的第七點另求償違約
金。
雖然調解官聽著雙方一來一往,但紙上只會記下雙方開出的金額,這次館方開的金額是45
0/堂*已使用堂數-已繳費用,大約5000千多,差距太大,很快破局了,會再另外通知開
庭時間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.153.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1618845011.A.64C.html
... <看更多>