鳴人堂 專欄新文章:〈政治凌駕專業:高雄槍擊案後,地方首長「指揮」檢察官辦案?〉http://bit.ly/3eOC0Or
這個時事題,其實也可以算是對於《扭曲的正義》以及鳴人堂專欄文章讀者的隨堂考題——大家是否具備媒體識讀能力,是不是能夠跳脫出政黨的顏色框架與意識形態,就事論事的看待我國所面臨的社會事件、政府政策與政治人物言論呢?
〔日前高雄一起離婚夫妻的糾紛事件引發槍擊案,在媒體與網友的渲染之下,據報載,有民意代表出言嘲弄:「難道高雄只剩我沒有槍?」將事件往「政治化」的藍綠鬥爭發展。對此,高雄市長回應,由高雄市警察局協同警政署「專案掃蕩」。對於這則新聞,只要有第一線辦案經驗的司法人員大多能夠會心一笑,這意味著速食型的「專案績效」又要登場,平常根本找不到的槍枝,在此時警方都要想辦法「變」出來。
令人意外的是,政治人物似乎覺得以上透過催逼警察績效來撫平輿論的慣用操作伎倆還不夠,竟然試圖透過政治力與媒體的力量破壞檢察獨立。翌日新聞報導以「查到一律聲押」入標,並指出高雄市政府警察局長向媒體表示「『奉市長指示』到兩個地檢署拜會檢察長取得共識:具有殺傷力的槍枝查獲到『一律要聲押』」。由於該發言顯然違背《刑事訴訟法》與檢察學理,引起法律實務與警察圈內一陣譁然,便有檢察官諷刺:「我是你小弟?」〕
各位讀懂這幾則藍綠政治人物大惡鬥、禍亂警政與司法專業性的新聞了嗎?
1. 媒體與網紅、鍵盤群眾之亂
〔我國媒體搧風點火的本事,在全球先進國家應該名列前茅——動輒以聳動標題、大量誇張的形容詞來吸引點閱率,報導內容時常將客觀事實與主觀評論混淆,社會新聞更是竭盡所能的誇大,彷彿以撩動閱聽者的情緒為己任,而非傳播客觀資訊。除了傳統媒體外,近年來更加入大量網紅、直播主一起帶動全民扮演鍵盤柯南。在這樣的媒體環境中,如果民眾欠缺 #媒體識讀 的能力,便很容易變得「多愁善感」,對於社會新聞產生過激的情緒反應。〕
2. 政治惡鬥開始
民意代表打蛇隨棍上,「難道高雄只剩我沒有槍?」等誇大的發言,〔背後其實是出於 #藍綠惡鬥政治操作的考量,也未必是具有建設性的問政。〕
3. 失能的政治人物,只端得出表面功夫的「大內宣」速食政績
〔在我國的政界,政治人物重視的恰恰不是認真建設,反而正是這種政治操弄,幕僚團隊似乎也想不到什麼解決方法,在「#用人不唯才」的大環境下,只好故技重施,#把警察推出來當作撫平民意的工具,又開始玩起「專案績效」的數字遊戲,試圖透過操弄警政績效制度,產出看似客觀的數字,用 #速食性的政績 來鞏固民意。
上有所好,於是基層員警只好被迫動起來開始大掃蕩,問題是,台灣本來就不是到處都有槍,要從哪裡變出數字?以下這齣戲碼,只要有偵查經驗的司法人員一定不陌生:專案績效期間,自然會有槍跑出來;非專案期間,市面上完全沒有槍,治安看起來變得好棒,「看,我們的政府政績多好啊!」〕
4. 這次,竟然試圖透過政治力與媒體的力量破壞 #檢察獨立,把檢察官當成背書機器,轉移在野黨與輿論的炮火
〔高雄市政府警察局長竟然和媒體聲稱「奉市長指示」和檢察長取得「一律聲押」的「共識」,彷彿地方政府首長可以「指示」警察局長(偵查輔助機關官)去干預地檢署檢察官(偵查主體)要不要聲押被告,令人不知其所謂,更不知道法律與理論依據何在。〕
5. #法治國的喪鐘
〔當我們的國家的政治權力無限膨脹,可以透過媒體呼風喚雨,政府各部門不重視專業又侵蝕司法獨立時,法治國的喪鐘就已敲響了。
這不是選舉時刻服用的芒果乾,而是真真切切的「亡國感」。〕
--------
▍延伸閱讀:
各位讀者請對照閱讀《扭曲的正義》以下章節,你們馬上就可以識破「台灣政壇奇蹟」其實就是不斷複製錯誤,荒腔走板一路亂到底!
第一部 搖搖欲墜的檢察體系
第三章 真實的檢察官(三):屍體腐敗的氣味是法定的使命
民意+民代=關說?
#伸進司法的民意之手
第五章 要升官,首先要忘記信念
#服侍警政高官與媒體
#高層就是愛作秀
「人」才是根本
第二部 崩潰中的警察體系
第七章 偉大的專案,盛大的績效
#到底是在做專案還是集點換贈品?
專案造出來的孩子──「騙票」
「騙票」是什麼?
斬手專案「騙票」三大招
盛產「騙票」的轄區
我辦過的「騙票」
第三部 媒體幻象
第九章 失控的第四權
#曲解現實的洪荒之力
#包著虛假糖衣的毒
《 #扭曲的正義:檢察官面對的殘酷真相,走向崩潰的檢警與媒體》
聯經 | https://linkingunitas.com/L184634
博客來 | https://linkingunitas.com/B184634
金石堂 | https://linkingunitas.com/K184634
誠品 | https://linkingunitas.com/E184634
Readmoo讀墨| https://bit.ly/3t2sg7g
Kobo| http://bit.ly/3bS0oeT
「速食遊戲法律問題」的推薦目錄:
- 關於速食遊戲法律問題 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
- 關於速食遊戲法律問題 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
- 關於速食遊戲法律問題 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文
- 關於速食遊戲法律問題 在 [好雷] 速食遊戲- 看板movie - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於速食遊戲法律問題 在 「速食遊戲」的三個思考點 - Facebook 的評價
- 關於速食遊戲法律問題 在 [好雷] 速食遊戲- 看板movie - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於速食遊戲法律問題 在 麥當勞加盟店有哪些的在哪裡,PTT - 附近的美食餐廳景點加油站 的評價
- 關於速食遊戲法律問題 在 【小惡魔好玩兔U】【食記】金澤萬久-兔年金箔蜂蜜蛋糕 的評價
速食遊戲法律問題 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
【「有毒」的毒品查緝政策】系列第五回登場!
〈「有毒」的毒品查緝政策(五):被績效牽鼻子走,焉能「安居」?〉全文看這裡➡️ https://bit.ly/3mTYYW9
討論了一連串違法的案例後,在第五回,讓我們一起進入「安居專案」會議桌的世界,看看目前我國那群久不辦案、滿腦子只有作秀與官位的「東方不敗一統江湖」的緝毒政策,到底有什麼問題吧!
在這一回裡,可以讓全國警察、民眾看清楚,反對績效改革、紊亂第一線偵查的幕後黑手,是哪一群人。
- 我國的緝毒政策、立法取向,長期以來受到媒體與輿論影響,形成一種「專家反而被民粹牽著鼻子走」的奇觀,在偵查領域,也造成了各種弊端,因此為不少學者、實務工作者所詬病。
- 警政系統對於毒品績效的追求,基本上訴諸於報表上的「數字表現」,在講求上命下從且欠缺思辨的僵化體系文化下,高層追求哪些項目的數字表現,基層員警便盲目地追求那些項目的達成率,高層不講求的項目,基層也不會有什麼積極作為。
實則,警政高層看到績效表現,再使用政府資源將數字包裝行銷,讓人民看到「政府查緝表現亮眼」。事實上,這種速食型的政策,並不足以解決毒品議題背後所隱含的群體心靈失落、社會結構問題。
- 日前安居專案會議花了很多時間討論專案績效表現,......
針對「取消羈押評比」的這個修正,兩位代表北部二間地檢署的主任檢察官認為這屬於「警方內部評核問題」,因此對於警方這個修正評核方式的建議無意見,並主張「緝毒工作是持續性的,不因階段而鬆懈,功獎對於緝毒的影響層面不大」。
然而,高檢署代表卻跳出來反對修正,認為「羈押能反映精緻偵查的效果」、「鼓勵檢察官精緻偵查,聲請羈押應該給予加分」、「法院裁定羈押代表蒐證齊全」。高檢署一方面佯稱「尊重各機關的評核制度」.但另一方面卻又堅持「還是要(由高檢署來)律定績效評核的原則」。
問題在於,高檢署主任檢察官的發言,與法律規定以及羈押制度的目的有所扞格,也與當今的第一線緝毒偵查實務狀況脫鉤。......
刑事訴訟法為了保全證據的羈押制度,也 #淪為數字遊戲中的一種工具。
- 高檢署主任檢察官聽取了不同地區的地檢署意見後,竟然以「高檢署檢察官人力上難以負荷,僅能作通案性的規劃」,並且堅持「律定統一標準才能公平考核」,這讓人深深疑惑:檢察官的工作何時包含「律定警察績效的考核標準」?高檢署明知各地毒品狀況有區域特色、個案情況不一而足,竟然以「人力不足」為理由,忽視地區狀況、無視不同地區地檢署代表的意見,堅持訂個「一統江湖」的標準。這並非「東方不敗」,反而是在紊亂偵查。
- 更嚴重的是,在這個會議中,檢察官被要求「提報執行成效」。代表法務部的辦事檢察官竟然宣稱「社會輿論注意到安居專案的亮點是聲押律與准押率」,並且認為檢方的辦案與警方的績效要符合「社會大眾看重成績的展現」。換言之,他們所考慮的重點似乎已經不再是專業表現,而是「迎合輿論」,站在作秀舞台的「亮點」之上一路平步青雲升官,卻忘了檢察官的使命。
這些發言已經嚴重違反了檢察學的學理,檢察官的角色彷彿不再是「法律守門員」,而淪為呼應輿論、迎合政策的工具。近年來因為錯誤的毒品查緝政策所衍生的程序合法性問題,好像完全不是這群檢警高層在乎的重點。
更讓人失望的是,再多的深度報導、訪談紀錄、文字論述,對於執政者以及警政、法務部、高檢署的高層官員而言,不過狗吠火車。因為他們要的是速成又作秀的愚民政策,不是真的想要改變社會困境。
------
▌〈「有毒」的毒品查緝政策〉系列:
(一):績效催生警方違法惡習➡️ https://bit.ly/3evPBq6
(二):放聲「出去讓你死」的警察➡️ https://bit.ly/39fN5mJ
(三):強闖民宅違法抓人三部曲➡️ https://bit.ly/31ivxTu
(四):無視程序違法「上訴到底」的檢察官➡️https://bit.ly/3kN0Squ
速食遊戲法律問題 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文
📣專欄新文章上線‼️
〈打架就換警局長2.0?「速食治安」真能解決社會問題嗎?〉全文看這裡 ➡️ https://bit.ly/2CWKoLe
🤔一個深具諷刺與啟發性的故事:
去年配合行政院長「打架就換局長1.0」而傾情演出的兩位局長:當「放羊孩子謊報鬥毆」玩弄基層員警的(前)高雄市警局局長李永癸、帶著員警跑去舞廳「執行臨檢」好讓媒體拍照報導達到作秀目的的(前)台南市警局局長周幼偉,
成為今年「打架就換警局長2.0」中的主角—— #被撤換的兩位局長就是他們。
〈打架就換警局長2.0?「速食治安」真能解決社會問題嗎?〉全文看這裡 ➡️ https://bit.ly/2CWKoLe
〔警察機關作為治安機關,維護治安是警察機關的責任,這點無庸置疑。然而,民眾鬥毆、特種營業場所背後所牽涉的社會問題非常複雜,不單單只是取締違規、犯罪偵查就能解決的,更涉及到政商間千絲萬縷的關係、少年的教育、人民的法治教育等深層因素。而這些問題,不只是警政機關,也是行政院底下各部會、地方政府的共同責任。〕
〔如果從根本問題思考,以及一年前後如出一轍但卻無濟於事的「撤換局長」,我們可以輕易地認識到,將問題單單歸咎於警政機關,並無法解決問題。而這個大動作的人事安排,背後可能也不是「維護治安」,而是可能牽扯到複雜又曖昧難明的政治考量。
然而,許多警官對於官場上的權力運作往往是看不開的。只要稍加了解警政體系文化,認識到警官文化裡「保官位」與「升官至上」的權力遊戲,「換局長」這招一出,可以預料警政單位接下來的動作,就是催逼績效、搞數字遊戲,基層開始鋌而走險為了給上面「交代」。最後的惡果,又是破壞程序正義,或甚至出現羅織、「以小報大」的替罪羔羊。〕
〔遺憾的是,今年上任的局長們,不知道是看不透官場,或是刻意假裝不知道,開始規劃起各類浪費警政資源、逼迫基層員警鋌而走險的專案與指令。不知道明年的今天,這些相繼作秀的局長,是否仍然能夠高枕無憂地平步青雲,或是成為「打架就換警局長3.0」中被撤換的主角?
不論「打架就換警局長」的戲碼將會重新上映到第幾版,主導這些戲碼且傾情演出的人們,分別是法律人出身的行政院長、警大畢業的警政高官。我不能理解的是,這些在學校裡修習過法律、警察學等專業人士,為什麼進入官場後,竟如此輕易背棄專業,拋棄了自己的使命,濫用權力進行各種愚民的政策。〕
〈打架就換警局長2.0?「速食治安」真能解決社會問題嗎?〉全文看這裡 ➡️ https://bit.ly/2CWKoLe
速食遊戲法律問題 在 「速食遊戲」的三個思考點 - Facebook 的推薦與評價
此外一次的失敗不是永遠的失敗,可以不斷檢討和想辦法,雷克洛克就做了很好的示範,針對各種不同的問題,不屈不饒想出解決辦法,例如先前說的找什麼都還沒有的年輕小夫妻來 ... ... <看更多>
相關內容
速食遊戲法律問題 在 [好雷] 速食遊戲- 看板movie - Mo PTT 鄉公所 的推薦與評價
[好雷] 速食遊戲 ... 再來則是Ray成氣候之後公然違反合約的問題因為之前我一直以為違反合約是「非告訴乃論」 為此我還問了法律系的朋友一問之下才知道 ... ... <看更多>
速食遊戲法律問題 在 [好雷] 速食遊戲- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
之前沒有看過
剛剛電視台重播完
看完之後只有四個字
「太好看了!」
------ 以下有雷 ------
話說在前
Ray Kroc的做法很殘酷(商場)、很渣(情場)
這是無庸置疑的
但正因為電影把Ray的貪得無厭詮釋的淋漓盡致
我才特別喜歡這部電影
從開頭看到麥當勞創辦人(原)談論他們的夢想開始
到後來Ray找上他們
我以為又要開始一段老套的「大家都賺錢」式劇情
但後來的劇情真是狠狠的賞了我好幾巴掌
一路甩到電影結尾最後一幕 (開分店在創始店對面、不給1%利潤)
讓我放下手機、認真開始看這部電影的轉捩點
是在Ray分店賺不到錢、兩兄弟又不願為了錢偷工減料時
Harry提供給Ray解決辦法的那幕
我個人的理解是
因為合約的關係
Ray沒有麥當勞內部事務 (食物原料、器材、設備、菜單等) 的決定權
所以Harry提出了一個方法
讓Ray預先買下兩兄弟指定分店地點的土地
並且成立了一間房地產公司叫做「麥當勞」
利用收加盟店租金的方式來解決當前Ray所面臨的財務困境
看到這一幕 我的臉已經腫一塊了
(不論手段乾不乾淨 我真的蠻佩服的 震驚了很久)
再來則是Ray成氣候之後
公然違反合約的問題
因為之前我一直以為違反合約是「非告訴乃論」
為此我還問了法律系的朋友
一問之下才知道
原來對方違約後 自己還要出錢請律師去告他!
而這時候的兩兄弟只有不值錢的麥當勞精神
根本負擔不起龐大的訴訟費用
到這我的臉又被打腫一塊
幹這根本就有錢人的玩法阿!
擺明了欺負你是老實人嘛
我就違約阿 反正你也沒錢告我
而當兩兄弟打電話來質問時
Ray直接反嗆的那句話
「當我的競爭對手溺水時,我會馬上找根水管從他嘴裡插進去」(加速對方死亡)
這一句話跟本片最後一幕
Ray在已經幾乎甚麼都沒有了的兩兄弟的「原麥當勞」對面
直接開了一間麥當勞趕盡殺絕
形成完美的呼應
幹這真的是冷血到一個境界了
尤其是之前在廁所時
Ray跟Dick對話的那幕
看到Dick臉上難過的表情
連原本掛在牆上的夢想都已經全部被別人奪走
連翻盤的機會也沒有
我幾乎快哭出來了
最後的最後
讓我難過的另一個點就是Ray的原配Ethel了
當Ray貪圖金錢、一天到晚只想成功的時候
一個天性安逸、與世無爭的妻子只會成為他的絆腳石
這我在一開始就有猜到
但我卻萬萬沒想到
「Ray這個人渣連掙扎一下都沒有 直接提出離婚!!!」
幹這真的是有夠噁心的
虧Ethel不斷妥協自己原本的生活
還在朋友聚會上幫你講話
你他媽直接就休了人家
看著Ethel孤單的背影 我也是難過到說不出話
本來還以為Ray在最後會被金髮正妹倒打一耙
結果最後竟然結婚了?!!!!
我這時候臉大概已經被打到爛掉了
但是!!!
儘管這部片呈現了許多人性的黑暗面
我還是非常非常的喜歡這部片
因為我覺得這是一部很明顯「政治不正確」的電影
壞人(Ray)完完全全把好人(兩兄弟)吃乾抹淨
和以往任何的商業片都不同
Ray根本是手段盡出、一點餘地都不留
在最後簽約時
Dick的表情就透露出
他自己也知道連有合約束縛都被Ray吃得死死的
現在連合約都沒有 那1%利潤一定是拿不回來了
但最後Ray竟然直接在兩兄弟的餐廳對面開了一間麥當勞
連個回馬槍都沒有
從頭黑到尾
有始有終
這大概是我最欣賞這部片的地方了
太黑暗了啊啊啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.217.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1524924739.A.BE7.html
... <看更多>
相關內容