時力也質問台灣民眾黨了
我覺得時代力量提出問題的出發點很合理,如果跟柯文哲親近的都是黨國時代的人馬,反而是勇於監督大巨蛋的林洲民被踢出團隊,那柯要怎麼說服民眾他有改革的決心?
#看看那個鐘小平和徐欣瑩
#時代力量也質疑柯和郭董的關係
#郭董的子公司不久前才爆發官商勾結的弊案
#這跟柯主張的核心價值是不是有太大落差?
「時代力量四問台灣民眾黨」
請柯主席及台灣民眾黨應做出具體回應,供社會大眾檢驗!
時代力量身為國會第三大黨,對於柯文哲市長的台灣民眾黨主張:「台灣政治在民進黨與國民黨之外,有個選擇機會」感到詫異。因此,我們想檢視台灣民眾黨所勾勒的願景,並以柯主席和友黨人士的實際言行來進行驗證,才能真正開啟對話,提升公共討論品質。
對此,時代力量提出四大提問,希望台灣民眾黨具體回應:
第一問:要讓民眾過好生活?請先解決民生首惡「高房價」。
柯主席說:「政黨應該讓民眾過好生活。」但在攸關民生的重要議題上,政黨應該提出更實質的政策。
「高房價高空屋」及「住宅商品化」是讓許多台灣人痛苦的主因,生活開支居高不下,不只限縮了年輕世代對於未來的想像及選擇,甚至連成家、生小孩,都備受阻撓。根據內政部營建署的資料,台北的房價所得比來到13.8,也就是說,要近14年不吃不喝,才可能買到房子。
時代力量主張,必須透過 #房市交易透明、 #持有住宅量能課稅、 #降低租賃房客負擔 及 #興建社會住宅 等政策,來實現居住正義,幫年輕世代找回夢想的權利。
請問柯主席,為了避免消費者在資訊不對等的情況下被哄抬房價、為了讓房市更透明,是否支持「實價登錄2.0」?
柯市長曾說「台北的空屋這麼多,應該優先思考把空屋釋出讓大家住」,目前台北市囤房稅的稅率,個人四戶以上2.4%、六戶以上3.6%,但建商卻都是1.5%,請問市府是否將提出調高囤房稅的政策主張?台灣民眾黨是否支持課徵「囤房稅」,來避免建商大戶繼續囤房,使空屋有效活化、解決居住問題?
最後,台北市房價問題連年全國第一的情況下,柯市長第二任的公宅興建目標卻從30,000戶下修到1,807戶,請問台灣民眾黨如何看待?
第二問:追求法治?應從遏止官商勾結及拒絕不當關說開始做起。
柯主席說台灣民主黨的價值之一是「法治」,然而,真正的考驗是如何拒絕特權及利益的誘惑,斷開官商裙帶的連結關說。
為了讓法治精神真正在台灣生根,時代力量一方面推動了 #吹哨者保護法,透過修法保護揭發弊案的吹哨者,讓官商勾結無所遁形。另一方面,也推動 #妨礙司法公正罪,來杜絕司法關說的問題。
然而,台灣民眾黨宣稱將支持的總統候選人郭台銘,其鴻海集團的子公司「睿綸生技」卻被 立法委員 黃國昌 踢爆,涉及與中科管理局聯手打造高達上億元標案的弊端。請問柯主席,這不就是大家詬病的官商勾結嗎?
另外一個案例是「葉公館」違建,明明早就提報待拆,卻傳出多次會勘都有民代撐腰,導致無法拆除,台北市建管處不願透露民代是誰,經台北市議員 林穎孟 迎夢台北大安文山 追查發現,此人正是參與台民黨創黨的台北市議員鍾小平。
請問台灣民眾黨,對於這樣為違法商家撐腰,施壓依法行政的政府機關,符合法治的精神嗎?
我們樂見更多政黨加入揭弊的行列,揭弊必須堅守是非立場,有一分證據說一分話,以避免公信力受傷、模糊案情焦點。例如台北市當年的五大弊案,追了一年變成五大案,就是殷鑑。
第三問:尊重專業?大巨蛋都審卻缺模擬專家。
「尊重專業」是柯市長時常掛在嘴邊的價值,而這個價值是否落實,必須從 #用人 和 #做事 兩個角度來檢視。
台北市都發局長從柯市府第一任的林洲民,換成第二任的黃景茂,專業有很明顯的落差。以「大巨蛋」案來說,上一任都市設計審議委員會任期屆滿後,新任委員名單卻發現採「嚴審」標準的委員都沒有獲得續聘,也沒有「防災電腦模擬經驗」的專家。如此一來,大巨蛋的公共安全,真的有專業把關嗎?
第四問:關懷弱勢?身旁的民意代表卻盡是欺壓弱勢。
柯主席提到,「關懷弱勢」是台灣民眾黨的核心價值。關於這點,台北市前社會局長許立民,在長照「石頭湯」政策的推動,以及對萬華無家者的付出,我們予以肯定。
然而,許局長已離開團隊。出現在柯主席身邊的兩位民代鍾小平和徐立信,一位曾說「要把街友送上陽明山,到深山遠離人群」,另一位則是「關廠工人案」的資方打手。
當時,政府把工廠積欠的費用,算到這群年邁且家境通常困苦的關廠工人身上。面對國家提告,幾乎沒有人願意伸出援手,最後是許多的律師,其中包括時代力量 邱顯智、 陳孟秀 、曾威凱 、陳雨凡 信義南松山等人的努力下,為這些關廠工人打了一場勝仗。
反觀以公益為名的徐立信律師,不僅接下勞委會的委託,追訴這些困苦的工人,事後還聲稱,不知道自己接的是政府的案子,這樣真的符合台灣民眾黨所標榜的「關懷弱勢」嗎?
在柯主席及台灣民眾黨未對上述問題做出具體回應前,時代力量無法認同台灣民眾黨所勾勒的願景,有任何實現的可能!我們認為,政黨在高舉價值之餘,更應該提出具體的政策或作為,用這些標準來審慎檢視成員,才能讓口號與行動一致,重新建立人民對政治的信任。
#時代力量 #台灣民眾黨 #柯文哲
「違建拆除費用誰付」的推薦目錄:
- 關於違建拆除費用誰付 在 不禮貌鄉民團 Facebook 的最佳貼文
- 關於違建拆除費用誰付 在 時代力量 New Power Party Facebook 的最佳解答
- 關於違建拆除費用誰付 在 朱珍瑤 Facebook 的精選貼文
- 關於違建拆除費用誰付 在 [新聞] 違建愈拆愈多!洪慈庸提案拆除費屋主自付- 看板home-sale 的評價
- 關於違建拆除費用誰付 在 拆違建屋主付費速修法落實詹雅婷/家庭主婦(台北市)... 的評價
- 關於違建拆除費用誰付 在 超扯的「新竹市違章建築強制拆除收費自治條例」 - Mobile01 的評價
- 關於違建拆除費用誰付 在 [爆卦] 台北市政府拆違建預算只有800萬? - PTT八卦政治 的評價
- 關於違建拆除費用誰付 在 20130724公視晚間新聞-違建拆除費用新北市擬由屋主自付 的評價
違建拆除費用誰付 在 時代力量 New Power Party Facebook 的最佳解答
「時代力量四問台灣民眾黨」
請柯主席及台灣民眾黨應做出具體回應,供社會大眾檢驗!
時代力量身為國會第三大黨,對於柯文哲市長的台灣民眾黨主張:「台灣政治在民進黨與國民黨之外,有個選擇機會」感到詫異。因此,我們想檢視台灣民眾黨所勾勒的願景,並以柯主席和友黨人士的實際言行來進行驗證,才能真正開啟對話,提升公共討論品質。
對此,時代力量提出四大提問,希望台灣民眾黨具體回應:
第一問:要讓民眾過好生活?請先解決民生首惡「高房價」。
柯主席說:「政黨應該讓民眾過好生活。」但在攸關民生的重要議題上,政黨應該提出更實質的政策。
「高房價高空屋」及「住宅商品化」是讓許多台灣人痛苦的主因,生活開支居高不下,不只限縮了年輕世代對於未來的想像及選擇,甚至連成家、生小孩,都備受阻撓。根據內政部營建署的資料,台北的房價所得比來到13.8,也就是說,要近14年不吃不喝,才可能買到房子。
時代力量主張,必須透過 #房市交易透明、 #持有住宅量能課稅、 #降低租賃房客負擔 及 #興建社會住宅 等政策,來實現居住正義,幫年輕世代找回夢想的權利。
請問柯主席,為了避免消費者在資訊不對等的情況下被哄抬房價、為了讓房市更透明,是否支持「實價登錄2.0」?
柯市長曾說「台北的空屋這麼多,應該優先思考把空屋釋出讓大家住」,目前台北市囤房稅的稅率,個人四戶以上2.4%、六戶以上3.6%,但建商卻都是1.5%,請問市府是否將提出調高囤房稅的政策主張?台灣民眾黨是否支持課徵「囤房稅」,來避免建商大戶繼續囤房,使空屋有效活化、解決居住問題?
最後,台北市房價問題連年全國第一的情況下,柯市長第二任的公宅興建目標卻從30,000戶下修到1,807戶,請問台灣民眾黨如何看待?
第二問:追求法治?應從遏止官商勾結及拒絕不當關說開始做起。
柯主席說台灣民主黨的價值之一是「法治」,然而,真正的考驗是如何拒絕特權及利益的誘惑,斷開官商裙帶的連結關說。
為了讓法治精神真正在台灣生根,時代力量一方面推動了 #吹哨者保護法,透過修法保護揭發弊案的吹哨者,讓官商勾結無所遁形。另一方面,也推動 #妨礙司法公正罪,來杜絕司法關說的問題。
然而,台灣民眾黨宣稱將支持的總統候選人郭台銘,其鴻海集團的子公司「睿綸生技」卻被 立法委員 黃國昌 踢爆,涉及與中科管理局聯手打造高達上億元標案的弊端。請問柯主席,這不就是大家詬病的官商勾結嗎?
另外一個案例是「葉公館」違建,明明早就提報待拆,卻傳出多次會勘都有民代撐腰,導致無法拆除,台北市建管處不願透露民代是誰,經台北市議員 林穎孟 迎夢台北大安文山 追查發現,此人正是參與台民黨創黨的台北市議員鍾小平。
請問台灣民眾黨,對於這樣為違法商家撐腰,施壓依法行政的政府機關,符合法治的精神嗎?
我們樂見更多政黨加入揭弊的行列,揭弊必須堅守是非立場,有一分證據說一分話,以避免公信力受傷、模糊案情焦點。例如台北市當年的五大弊案,追了一年變成五大案,就是殷鑑。
第三問:尊重專業?大巨蛋都審卻缺模擬專家。
「尊重專業」是柯市長時常掛在嘴邊的價值,而這個價值是否落實,必須從 #用人 和 #做事 兩個角度來檢視。
台北市都發局長從柯市府第一任的林洲民,換成第二任的黃景茂,專業有很明顯的落差。以「大巨蛋」案來說,上一任都市設計審議委員會任期屆滿後,新任委員名單卻發現採「嚴審」標準的委員都沒有獲得續聘,也沒有「防災電腦模擬經驗」的專家。如此一來,大巨蛋的公共安全,真的有專業把關嗎?
第四問:關懷弱勢?身旁的民意代表卻盡是欺壓弱勢。
柯主席提到,「關懷弱勢」是台灣民眾黨的核心價值。關於這點,台北市前社會局長許立民,在長照「石頭湯」政策的推動,以及對萬華無家者的付出,我們予以肯定。
然而,許局長已離開團隊。出現在柯主席身邊的兩位民代鍾小平和徐立信,一位曾說「要把街友送上陽明山,到深山遠離人群」,另一位則是「關廠工人案」的資方打手。
當時,政府把工廠積欠的費用,算到這群年邁且家境通常困苦的關廠工人身上。面對國家提告,幾乎沒有人願意伸出援手,最後是許多的律師,其中包括時代力量 邱顯智、 陳孟秀 、曾威凱 、陳雨凡 信義南松山等人的努力下,為這些關廠工人打了一場勝仗。
反觀以公益為名的徐立信律師,不僅接下勞委會的委託,追訴這些困苦的工人,事後還聲稱,不知道自己接的是政府的案子,這樣真的符合台灣民眾黨所標榜的「關懷弱勢」嗎?
在柯主席及台灣民眾黨未對上述問題做出具體回應前,時代力量無法認同台灣民眾黨所勾勒的願景,有任何實現的可能!我們認為,政黨在高舉價值之餘,更應該提出具體的政策或作為,用這些標準來審慎檢視成員,才能讓口號與行動一致,重新建立人民對政治的信任。
#時代力量 #台灣民眾黨 #柯文哲
違建拆除費用誰付 在 朱珍瑤 Facebook 的精選貼文
「真實上演《國定殺戮日》?
台灣也在消除低端人口?
弱勢民眾的居住權益誰來關心?」
今年11月21日,北京大興區居民樓發生大火,吞噬了19條人命,北京市政府開始大力度排查整頓具有安全隱患的居民住所,從此一石激起千層浪,產生後被網友形容為驅逐「低端人口」的掃蕩行動。
無獨有偶,近日台北、新北紛紛發生違建火警事件,導致多人傷亡,內政部與台北、新北政府紛紛表示需要加快違建拆除的工作。
台北、新北展現鐵腕拆除違建的決心,並在近日紛紛付諸行動。
違建的安全隱患‘’當然需要重視‘’,並且違建違法在先,完全有鐵腕拆除的正當性。
但是在這裡,我們也需要注意的是很多違建的住戶,並非原屋主,而是在大城市中打拼,但無法負擔正常租屋費用的弱勢民眾。
妥善管制違章建築固然是政府正確的長期目標,但是在現今的租屋實務中,鐵腕拆除違建,受到最大影響的可能是這些弱勢租客。當他們的住所遭到取締拆除,他們也無處可去,反而造成社會問題。
由北京的案例我們可以知道,缺乏配套措施的高效行政手段,從另外一個角度來說,就是懶政與暴政。
現在台灣全國的拆違建風潮興起,我們不禁思考政府是否同時建立完善的配套措施?
很可惜,以目前台北和新北的案例來看,我們政府沒有妥善考量拆除違建對於弱勢民眾的負面影響。
高房價、高租金的環境依舊,社會弱勢保障措施不足,社會低收入民眾勢必在這波鐵腕拆除違建的行動中受到最大的傷害。
我們不希望驅逐「低端人口」的故事也在台灣重演,在高效執法的同時,政府也應該負起照顧社會弱勢的責任,保障社會弱勢族群在城市中的居住權益。
#政府也應該負起照顧社會弱勢的責任
#保障社會弱勢族群在城市中的居住權益
#社會低收入民眾勢必在這波鐵腕拆除違建的行動中受到最大的傷害
違建拆除費用誰付 在 拆違建屋主付費速修法落實詹雅婷/家庭主婦(台北市)... 的推薦與評價
立委將提案修正《建築法》,明訂「強制拆除費用由義務人負擔」,讓違建拆除費由屋主自付。筆者舉雙手贊成。 ... <看更多>
違建拆除費用誰付 在 超扯的「新竹市違章建築強制拆除收費自治條例」 - Mobile01 的推薦與評價
超扯的「新竹市違章建築強制拆除收費自治條例」 - 有些房子的安全性如果可以的話是不是就叫他們把該付的稅金補上就行了老是在說拆拆拆又要花我們的錢實在不能接受 ... ... <看更多>
違建拆除費用誰付 在 [新聞] 違建愈拆愈多!洪慈庸提案拆除費屋主自付- 看板home-sale 的推薦與評價