關於 選個議員都有貧富差距 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《錢為何能買到台式民主？一個參選者的自白》
#既得利益者的勝利不是擊敗我們 #而是我們放棄挑戰
（感謝獨立評論在天下刊載）
　
　　我參選台北市議員至今，對於「選舉很花錢」這件事百感交集，因此看到前陣子天下雜誌《一場選舉開銷燒掉7座小巨蛋！用錢買的台式民主》探討台灣選舉所費不貲，特別有感觸。
　
#離一般民眾越來越遠的選舉
　　我分析了2014年台北市議員選舉的政治獻金申報資料（至於真實開銷也只能呵呵了）。111個開立政治獻金專戶的擬參選人，扣掉3個最後沒有實際參選，108個實際投入選舉的候選人募款總額約5億9,538萬元，平均一個候選人募到551萬元。而其中有高達40.11%的政治獻金來自營利事業，更有高達86%的政治獻金單筆超過3萬塊以上。
　　當營利事業和超過3萬元以上的捐款成為候選人政治獻金的主要來源，我們如何期待候選人在選後會和一般民眾站在一起？議員當選後不管是為了報答這次的金主，還是為了籌措下次的選舉經費，在任職期間能不配合金主嗎？而無法影響政治人物的一般民眾自然會離政治越來越遠。
　
#選個議員都有貧富差距
　　雖然平均每個人募到551萬，但這就只是平均而已。在台北市108位候選人中，募款最多的是2,400萬元；而募款超過1,000萬元的有20位，其中18位是現任議員，另外2位則是現任議員的家人，這20位候選人最後只有1人落選。
　　相對地，有31位候選人募款不到100萬元，其中則僅有4人當選。如果加總這31位候選人的募款金額，也只排得上募款排名的第27名。輸給募款金額前26名的候選人不說，甚至給某些候選人當宣傳經費都不夠。
　　超過1,000萬元的候選人人數占總人數的18%，但募款金額卻是總募款額的47.28%，是募款不到100萬元31位候選人募款總和的31.7倍。如果用貧富差距的指標──吉尼係數來看，竟是慘不忍睹的0.51。
　
#沒名氣沒支持宣傳成了最大開支
　　一面一個月要3～5萬元的看板在街頭四處掛，一台一個月要7,000～8,000元的公車廣告滿街跑，5塊、10塊的文宣小物動輒數萬份地發送，這些都是選舉最燒錢的部分。
　　在競選過程中，宣傳支出超過選舉支出的一半，如果我們進一步將競選總部、宣傳車等加進來，宣傳費用將超過選舉支出的63%。平均每位候選人將耗費約329萬在宣傳上。
　　有必要花這些錢嗎？讓我很殘酷地告訴您、同時也逼我自己面對：「有必要！」有48位市議員候選人募款連328萬都沒有，其中只有10位當選。而在宣傳費用花費超過328萬的47位候選人，竟然有41位選上。
　　選舉過程中，有資源的候選人可以透過宣傳讓自己更有名，然後募到更多的資金，花更多的錢打廣告，然後更有機會當選。而沒有名氣的候選人募不到錢，沒錢宣傳，沒人認識，最後變得更弱勢。
　　選舉花費甚鉅，甚至有16位候選人選後政治獻金結餘負債超過100萬元，最高的更負債達350萬元。更值得玩味的是這16位候選人有10位最後當選了。為何市議員年薪不過百餘萬，卻有人願意以近乎做1〜2年白工的方式也要花這筆錢？是我太天真了嗎？
　
#應限制競選文宣與推動公費選舉
　　面對競選花費過高，我認為最有效的限制方法是限制競選文宣的張貼與公費競選。
　　記得幾次在日本看到，各候選人都會在類似里佈告欄的地方張貼競選海報，也只能在這些地方張貼，透過看板數量的強制統一，新舊候選人間的知名度就能被維持在一個比較平衡的狀態。
　　當民眾不會說出：「你有要選喔？啊怎麼沒看到你的看板？」當無資源者的知名度不會再被淹沒在金錢堆砌的看板海中，選民輕易地認識到每一個候選人，選民才有可能進一步開始詢問：「你的政見是什麼？」
　　然而這些修法的權力還是留在高額選舉經費的獲利者手中，除了透過足夠的社會壓力外，只能期待像我這樣以少量競選花費的候選人能當選，逐步改善我們的選舉文化。
　
文章連結：https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/7176
　
-------------------------
#市議員選舉 #政治獻金
#陳又新
#社會民主黨 #市議員候選人
#內湖 #南港 #港湖日新又新
　　
🗺️交通‧幼托完整政見及內湖南港服務地圖
https://ppt.cc/fNfFnx

母親節，你想好要送媽媽什麼禮物了嗎？

台灣社會面臨高齡化、少子化的處境，加上勞動條件不佳、貧富差距過大，讓許多人都深感負擔沈重。媽媽爸爸們，真的辛苦了！

尤其是媽媽們，在社會整體仍期待女性負擔「母職」的文化之下，照顧家庭成員的勞動責任，往往落在女性肩頭。

我想，最好的母親節禮物，就是推動國家政策改變，讓孩子和長輩們都能得到良好的照顧，減輕媽媽爸爸們的甜蜜負荷！

我們必須提倡團結、世代互助的意識。照護孩子和父母，不該只是個人的責任，幼童和長者的處境，也不應該因為運氣和貧富而有差異。

我主張，稅金應該運用在需要的人身上，長照應該公共化，建立社區化長照系統；同時，也應該建立公共幼托體系，將現行的公共幼托比例由三成提升到六成。

珍惜你的選票，挑選能夠推行正確政策的國會議員，讓長輩和孩子都能有健康、尊嚴的生活，就是最重要的母親節禮物！

團結，才有更好的未來。

更多長照和幼托政見：http://sdparty.tw/politics02.html

〔更好的政治需要您的支持〕
105年立法委員擬參選人苗博雅政治獻金專戶
台北富邦（012）731-102-00-7772

政治獻金收據可依法抵稅，捐贈一萬元以上，依法應開立收據，請與我們聯繫以便確認收據資料。

苗博雅fb專頁：https://www.facebook.com/miaopoya.sdp

致謝議案 - 第三個辯論環節：扶貧、福利、人口政策、教育及人力事務

張超雄議員：主席，我想提一提最近社聯及樂施會發表的兩項研究。根據政府統計處最新的住戶收入數據，在社聯日前發表的研究中，以國際貧窮線顯示，香港現時的貧窮人口達119萬人；貧窮住戶的比例是17.6%；長者有突破，10年來首次出 現超 過30萬名貧窮長者：每3名長者中，便有1名屬於貧窮；貧窮人口中有20萬戶屬於在職貧窮，即這些家庭有成員工作，佔整體貧窮人口超過四成。

樂施會兩天前亦發表了一份報告，訪問了501個居住在"劏房"的"N無家庭"，發現七成多受訪家庭等待了四年半仍然未獲得首次編配公屋。這羣朋友居住在非常狹窄，而且租金昂貴的板間房。所以，樂施會建議應該立即增加房屋租金補貼。社聯亦認為現時的貧窮問題嚴重化，是由於最低工資的效果開始減退，追不上通脹，導致貧富懸殊差距惡化。所以，他們建議增加學童午膳津貼、私樓租金津貼、低收入家庭補貼，以及盡快設立全民退休保障。

主席，施政報告有提及全民退休保障。特首在第97段說，僱主、僱員和政府三方供款的全民退休保障建議富爭議性。我不清楚此話有甚麼實質證據，但據我瞭解，過去數年，3項全港性的民意調查顯示，七成以至最近接近九成的香港市民都認為，香港最低限度要研究實施全民退休保障制度。香港大學進行了一項民調，理工大學的社會政策研究中心進行了兩項。我申報，我也是社會政策研究中心一員，但並沒有參與以上調查，從頭到尾也沒有牽涉其中。聲稱全民退休保障富爭議性的說法並沒有任何數據支持，但市民的意願其實已相當清楚，只是梁振英不願意面對和推行，因為他不打算改變現行的所謂"大市場，小政府"格局。他嘴巴好像說得很關心基層，但實際上卻根本沒有觸動任何現有的既得利益。

他現在做甚麼？有關長者生活津貼，政府聲稱每年動用超過60億元，這不是一筆小開支，但長者生活津貼究竟是甚麼？我們認為是四不像。如 果說是扶貧，2,200元 怎麼足夠生活？如果說是敬老，又搞甚麼資產審查？兩者皆不是，政府在搞甚麼？如果說把資源集中幫助有需要的長者，為甚麼不立即廢除"衰仔紙"？為甚麼不讓老人家和傷殘人士以個人作為單位申領綜援？當老人家有經濟需要時，如果家有忤逆子，那又怎麼辦？如果忤逆子連"衰仔紙"也不願簽署，豈非懲罰老人家、懲罰傷殘人士，令他們覺得自己是家庭的負累？由於政策規定要分開居住才可申領，那麼，這項政策究竟是維護還是拆散家庭？不是很荒謬嗎？

如果政府真有心扶貧，為甚麼不推行一些立竿見影的政策？況且，現在說的所謂社會福利規劃，確實可笑。政府說每年如何增加土地、找地方建設一些社福設施，會增加多少個宿位，但現有超過28 000名長者正在輪候。如果未來數年只增加1 700個宿位，是否過於杯水車
薪呢？正在輪候的殘疾人士超過7 300人，要輪候十多年才能入住嚴重智障人士的院舍。我昨天出席一個電台phone-in節目，聽到一名單親家長的來電，說她的小朋友是中度智障，在1999年入紙申請院舍，但至今仍未能輪候到宿位。由入紙至今已過了13年，她的小朋友現在已非小朋友。

究竟政府想怎樣？這是一個甚麼政府？我們要求政府有好的規劃，政府卻說做不到，說要有靈活性。以公屋上樓為例，即使是騙人，最低限度也說說3年便可 -- 這很明顯是騙人，樂施會已說過，根本是四年半也未能輪候到，但政府姑且也先騙騙人。現在卻不然，根本沒有指標，每年只增加數百個宿位，敷衍了事。

政府說要居家安老，甚麼居家安老呢？我們現在有選擇嗎？如果家中有長者，他們跌倒、中風，入院後會怎樣？他們尚未痊癒，醫院的醫生、護士、社工、職業治療師、物理治療師已經勸告家人把他們接回家。如果家中無人可以照顧，又或是如果無能力照顧他們，便會跟家人說如果有能力便聘請傭工照顧。即使家人說沒有錢聘請傭工，院方也會要求長者出院，建議他們到私院或津院"排長龍"輪候，說的可能是要等候37個月。達到護養程度的長者，平均壽命不足3年，但輪候期卻長達37個月。所以，主席，平均而言，是沒有人能輪候得到的。

日期：2013年1月31日(四)
時間：上午9時30分
地點：立法會綜合大樓會議廳

議程
http://legco.gov.hk/yr12-13/chinese/c...

http://eball.tw/news/23494
蘇貞昌今（10）日下午參加苗栗縣黨公職座談會，現場聚集了超過七百名的支持群眾，文學家李喬現身表達對蘇貞昌的肯定，苑裡鎮長杜文卿、縣黨部議員李貴富、縣黨部評召徐進榮、十多名縣黨部執評委以及十多名里長與鎮民代表，也都到場為蘇貞昌打氣。蘇貞昌在致詞時表示，能代表民進黨出線與馬政府分庭抗禮的人選，應該是要能了解人民的困苦，並且有解決問題的能力；蘇貞昌也呼籲現場民眾自己就能做決定，接到民調電話一定要說出自己心中支持的人選。

蘇貞昌說自己是創黨黨員之一，當台灣要打破戒嚴、要衝破威權、要爭取民主的時候，他很幸運地能跟黨內前輩站在一起。蘇貞昌感性道出，民進黨中央黨部門口貼了一張第一屆黨主席江鵬堅抱著募款箱的照片，場景是民進黨第一場的演講，當時還是白色恐怖，沒人敢來站台，也沒人敢來聽，到場的都是勞動階級的工人，演講結束後，江鵬堅主席抱著募款箱，蘇貞昌回憶自己也抱著一個募款箱跟在後面，看著那些工人將他們一天賺來的血汗錢投進募款箱裡，蘇貞昌說每一個箱子都裝滿了台灣人的期待，希望民進黨可以照顧辛苦的人，他永遠不會忘記。

話鋒一轉，蘇貞昌指出馬政府辜負了當初七百多萬票的支持，選民在三年前用如此高票讓馬總統當選，立法院又有四分之三的國民黨籍立委，蘇貞昌認為馬政府如果有心一定能做好，但是馬政府卻讓人民相當失望、怨聲載道，政府債台築高、貧富差距加大，薪資低、失業率高，台灣再這樣沉淪就看不見希望，所以人民期待換黨、換人執政。

蘇貞昌接著表示，要代表民進黨出來與馬政府分庭抗禮的人，自然要與馬政府不同，要選能做事、了解民意的人，蘇貞昌說自己從省議員做到立法委員，從屏東縣長、台北縣長做到行政院長，一路從基層做到中央，三十年的歷練，所以他能清楚知道人民的需要；蘇貞昌細數自己曾帶著屏東縣的農民北上賣農產品，在台北縣打造科技園區，也因此創造了就業機會，甚至在二十多年前就在屏東縣倡導客家話。此外，蘇貞昌在擔任行政院長時，杜文卿時任立法委員，當時杜文卿向他反應南橫公路卓蘭到三義段工程，因為經費不足而延宕，蘇貞昌立即協助爭取32億經費。

首場政見發表會甫落幕，蘇貞昌也再次強調初選期間，黨內一定要團結，不能怒目相向，否則將被國民黨操作，蔡主席跟許主席都有很多優點，而人民都是總統的頭家，大家應該自己判斷誰較有資格跟馬政府比較，誰較了解人民的困苦，並且有解決問題的能力，蘇貞昌最後呼籲在場民眾自己就能決定，初選期間接到民調電話一定要說出自己心中支持的人選。