【觀點評析-黃敬翔】臉書大撒幣
發幣有什麼了不起，為什麼臉書發幣各國政府都要出來講個幾句話，以免臉書把他們當塑膠。
到底臉書Libra是何方神聖，一發表就引來區塊鏈社群表達無法完全認可這是區塊鏈專案，各國政府金融相關機構與監管單位紛紛否定此一金流模式，央行也說這不能當貨幣。
過去幾年已經玩爛的老梗，臉書的新瓶裝舊酒，打的是什麼主意？
一、什麼是Libra
6月18日，臉書創辦人Mark Zuckerberg親自公布了Libra計畫白皮書，這家坐擁逾20億使用者的全球社交龍頭，計劃於2020年上半年推出Libra。
Libra計畫將由總部設立於日內瓦的非營利機構Libra Association負責監督，而臉書與其他27個單位將成為Libra的創始成員，預計未來將擴編至100位成員。
Libra計畫到底想做些什麼？簡單來說，Libra計畫將藉由區塊鏈的相關技術，打造提供全球資金流動服務的基礎架構。許多評論指出，這就類似微信支付，但差別在於，Libra計畫是一個跨國性、非中心化以及脫離傳統金融組織的新興模式。
對區塊鏈稍有涉略的朋友自然就能理解這樣的模式運作原理，雖然仍被許多業界人士以及區塊鏈技術研發者批評不夠去中心化、不是真的區塊鏈等，但不可諱言，臉書推出的Libra計畫的確再度炒起了大眾對區塊鏈發展的關注。
這個專案可是師出有名，在白皮書表明了，Libra打著建立一套簡單的、無國界的貨幣以及為數十億人服務的金融基礎設施的大旗，雖然這幾年許多以區塊鏈技術規劃發展支付、匯款或交易等功能的專案，提出的概念以及理想與Libra專案相去不遠。
但人帥真好人醜吃草，臉書可非默默無名等閒之輩，論原始客戶群、論合作夥伴、論市場地位等，大喊我要打十個都沒問題，只能說過去已提出類似概念的跟未來還想走同樣套路的朋友，「念在你有創意夠噱頭，還有五分鐘再做一個吧。」
然而事情當然沒有那麼簡單，又是跨國、又是略過金融機構，加上臉書過去的不良紀錄，自然引起多國政府單位的疑慮甚至反彈，當然也有許多國家樂觀其成，但語帶保留的說需要臉書(或Libra Association)提供更多的資訊。
此專案若成行自然撼動到許多監管上、法律上甚至利益上的相關單位以及現行運作機制，多數的業界專家認為，要達到白皮書提到的願景，還得過五關斬六將，可不是輕鬆愜意就能達成。
http://sc.piee.pw/K4E42
#Facebook #區塊鏈 #加密貨幣 #支付
