立法委員 黃國昌：『關於酒駕致死的處罰刑度
在討論如何加重酒駕致死罰則、強化酒駕防制之前，讓我們先回顧關於酒駕致死的法定刑與實際判決刑度。
針對酒駕致死，目前規範於刑法第185條之3：
⛔2011年增訂
在2011年之前，關於酒駕致死，並未單獨立法，主要是依刑法276條「過失致死罪」處罰，法定刑為「二年以下有期徒刑」。
2011年修正刑法185條之3，針對「酒駕致死」特別設置獨立刑罰規定，處「一年以上七年以下有期徒刑」。
⛔2013年修正
針對刑法185條之3的「酒駕致死」罰責，提高為「處三年以上十年以下有期徒刑」。
⛔實務判決
在法定刑的範圍內，法官得依個案實際狀況，決定具體的刑度。針對酒駕致死，雖有個案歧異，不過：
➡️近年來多數法院判決係在4年6個月上下。（例如，附圖判決）
➡️這個刑度，一定會讓人質疑：2013年提高刑度的修正有意義嗎？
因為，即使是依2011年版本所定的「一年以上七年以下有期徒刑」，實際判刑4年6個月，也僅在中間；換句話說，就算2013年沒修、法院本也可以這樣判。
而即使在2013年修正加重後，也從未出現法院判處10年有期徒刑的個案。
⛔在特定個案上，檢察官曾以「酒駕撞死人」具有殺人的「未必故意」為由，直接依「殺人罪」起訴。但法院在個案中，幾乎均無法認定酒駕者有「殺人故意」。
➡️針對殺人罪，目前刑法第271條規定：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑」。
⛔日本刑罰
關於酒駕致死，日本也是在一連串的悲劇後，為了抑制而提高刑罰。
➡️目前係處「一年以上」「二十年以下」有期徒刑。（如果還有其他加重事由，最高得加重至30年有期徒刑）。』
[臉書] 黃國昌 https://disp.cc/b/163-b9sE
酒駕致死罰則 在 [新聞] 快訊／「德東飆車王」撞死人判4年！曾嗆- 看板Gossiping 的推薦與評價
1.媒體來源:
Ettoday
2.記者署名:
記者黃宥寧／台北報導
3.完整新聞標題:
快訊／「德東飆車王」撞死人判4年！曾嗆法官：重判就安樂死我
4.完整新聞內文:
2023年09月21日 10:04
北市天母號稱「德東飆車王」簡祥宇，去年3月18日高速駕車行經士東路與跟芝玉路2段口，
撞飛正在過馬路的2名女高中生及66歲謝姓婦人，釀1死2傷被起訴，法院審理時，他至始至
終否認犯行，更將錯怪予3名路人突然走出，還稱自己是這起事件的「生還者」，還嗆法官
「重判，願簽安樂死」，士林地院今（21日）判簡男有期徒刑4年。
今年8月法院開庭時，39歲簡男否認犯行，理直氣壯堅稱自己沒有超速，當審判長問：「知
道前面是行人穿越道嗎？」簡則說當時天色昏暗，沒有印象，且強調謝姓婦人不是因為他才
死，甚至還毫無情感唸出預備好稿子說，「我是這起事件生還者之一。」
死者謝姓婦人的朱姓女兒哽咽說，「事發時，被告對失去唯一親人的我來說『誰叫他們往後
閃躲，如果往前閃躲就不會撞到了』」且被告不斷強調自己不能被判公共危險，還一直質疑
母親邊走路邊用手機，態度惡劣，希望能從重量刑。
家屬委任律師孫瑞蓮說，「人命是可以量化嗎？」被告故意飆車， 在地方公眾周知，更說
出用車人的安全竟高於用路人，斥責態度惡劣前所未有，建請更改起訴法條，以刑法185條
致人於死結果犯，從重量刑。
簡男最後說，「士林分局新聞稿說我有違規紀錄，實際上是未繫安全帶、路邊停車」強調真
的不是「德東飆車王」，事發後，走在外面都心驚膽顫，真的很難過；最後還對法官說請考
量「全台」駕駛的用路安全，若真的被判重刑，願意簽安樂死，審判長聽完喝斥問，「你是
在威脅法官嗎，如果判你有罪是法官的錯嗎？」
法院今（21日）上午10時宣判，依汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行而犯
過失致人於死罪，判處4年，判決理由尚待公布。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/45WuVmP
6.備註:
https://bit.ly/3PnYp5T
（判決書連結）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.66.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695262843.A.B30.html
... <看更多>