【道歉！可是我的良心不想…】
▌代誌係安內
中原大學一名生物科技系副教授主張：因為他先前曾經在課堂上提到「武漢肺炎」、「我是中華民國的教授」，中國學生生氣，學校逼迫他道歉。
中原大學立刻表示：「任何老師在課堂上，若有非專業或與課程無關的言論，都會要求改進並加強輔導。針對特定老師忽視教學品質並以片面資訊引發社會對立及誤解之事，學校保留法律追訴權。」
並公佈不當言詞的教學影片，而許多人也認為，那些言論真的有滿大的討論空間。
但大家！學校如果真的有強制教授公開道歉，會妥當嗎？
▌被強制道歉，我的良心會痛！
言論自由，是包含讓你可以暢所欲言的自由，也包含一個人有不說話的自由，我們稱作「不表意自由」。
很常出現在「我們可不可以強迫別人道歉」的問題上，尤其是判決當中常常出現的「登報道歉」。
要不要道歉，涉及到的是一個人的 「內在精神活動」 及 「自主決定權」，跟一個人的人格發展可以說是密不可分。
在釋字第 656 號解釋中，大法官們是認為「刊登勝訴判決」這件事還行，並且如果這樣還不足以回復名譽，就可以要求加害人登報道歉，這樣沒有過度限制人民的不表意自由。
但是，還是有一部分的大法官不贊同這樣的說法，認為僅僅是判決勝訴就已經足夠還他公道。
▌為什麼？
如果有需要讓大家都知道，只要刊登勝訴判決啟事就足夠；強迫登報道歉，會產生類似「遊街示眾」的屈辱感，而且既然我們認為公開道歉不行，其實就沒有理由認為登報道歉 ok 。
做錯事道歉天經地義！但當一個人沒有覺得自己做錯事、不想道歉的時候，這時候強迫他公開道歉就對於他的不表意自由、良心自由戕害太深，不是一個調和基本權衝突的好辦法。
回到這件事上，學校通常是會先私下勸老師道歉，畢竟我們凡事求一個圓，能私下解決就是更圓滑！
但大家還是可以想想，有沒有什麼方式是比「要求老師公開在課堂上道歉」更好的方法呢？
如果是在學校有相關規定的情況下，直接按照規定給予相關懲處是否會更妥適呢？大家覺得呢？
▌附帶一提，追訴權無法保留！
法律上沒有一個名詞叫作「法律追訴權」，只有「#追訴權」。
而「追訴權」是指檢察機關代表國家追究你的責任的權力。遇到非告訴乃論的罪，檢察官要主動出擊。
但如果是告訴乃論罪，就需要有人去「告訴」，依照刑事訴訟法第237條的規定，告訴期間是從知道犯人起6個月內要告訴。
至於追訴期，則是要去看刑法第80條的規定，根據法定刑不同，而有不同期限。在這邊假設學校要告老師誹謗罪，誹謗罪是一年以下有期徒刑的輕罪，追訴期就5年。
但因為誹謗罪是告訴乃論，所以超過6個月，檢察官也沒辦法啟動偵查，所以你說要保留，只有你知道，國家不會真的替你保留，記得告訴期間還是要去告訴哦！
▌就像我們強制不了你看文章一樣，不過你們都會點進去的吧！
微思客｜今天，我們更應為言論自由辯護（上）——言論自由的誤解、含義、價值
https://buff.ly/2IPTavJ
微思客｜今天，我們更應為言論自由辯護（下）——仇恨言論、政治正確與言論自由
https://buff.ly/2PzGfig
楊貴智｜你想保留法律追訴權？你真的知道你想保留什麼嗎？
https://buff.ly/3fGNe5q
蔡孟翰｜什麼是追訴權和法律的時效？
https://buff.ly/2mND1gN
附上截圖新聞連結：https://buff.ly/35PPPWa
釋字656 在 大法官在2010年作成656號合憲解釋，認為回復名譽之適當處分 的推薦與評價
本院釋字第656號解釋之意旨是否應予變更? 大法官會不會更動656號解釋的見解，讓我們拭目以待。 Timeline Photos · Mar 3, 2020 ·. ... <看更多>