📌信賴保護原則之要件與具體操作
信賴利益應予保護之要件有三,一為信賴基礎,即必須有一表示國家意思之行政行為存在,以為信賴之基礎;二係信賴表現,即當事人確因信賴該意思表示的效力而展開具體信賴行為,包括運用財產及其他處理行為;三為信賴值得保護,即當事人之信賴必須無行政程序法第119條所列各款信賴不值得保護之情形,始有信賴保護原則之適用。
🏛參加 #元照讀書館 講座,即贈 #元照出版專書 一本,🏛講座資訊 http://www.angle.com.tw/event/library/
《#近期講座》
🔹05月21日(四)股東會爭議現場實戰篇─公司派與市場派的攻防講座
👨🏫【主講人】陳俊仁 │成功大學法律學系教授
http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=11721
🔹05月25日(一)位置資訊的監控法制現況及展望講座
👨🏫【主講人】李榮耕 │臺北大學法律學系教授
http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=11704
《#台中館講座》
🔹05月27日(三)深入解析不動產稅制─贈與還是傳承較節稅?
👨🏫【主講人】封昌宏 金融業專業財稅顧問
http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=11724
🔹6月3日(三)從新創事業到家族企業傳承─閉鎖性公司的實際應用與章程規劃
👨🏫【主講人】陳連順 大成台灣律師事務所顧問
http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=11725
🌞初夏充電季,#訂雜誌,#購知識庫點數 贈充電禮 #新書兩本👉http://qr.angle.tw/jaj
【#5月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/dg6
【#6月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/t0u
元照讀書館( #月旦雜誌訂戶免費參加)↓↓↓↓
http://www.angle.com.tw/event/library/media.asp
📌月旦智匯學院影音(法律爭點解析)↓↓↓↓
http://www.angle.com.tw/media/Group.aspx?iC=7190
📌元照智勝學院院影音(實務專題應用)↓↓↓↓
http://www.angle.com.tw/media/Group.aspx?iC=7669
閉鎖性公司意思 在 IEObserve 國際經濟觀察 Facebook 的最佳解答
沒付錢都一堆人在蝦BB喜歡對你指手畫腳了
很多人是真的沒什麼行情概念
來信原文照登(當然,隱私部分蓋住)
順便回應一下
1. 網站還是會有免費會員,付不起錢或不願意付錢的就用免費會員即可,功能少了點,但對輕量用戶來說應該足夠了。若因此喊著要棄用的話老實說我也不怎麼在乎,畢竟這七八年來我可沒收過各位半毛錢,不是嗎?(過往曾熱情贊助的部分同學除外,我一直心存感激)至於免費會員會少掉哪些功能,附圖上可以看到,大家自行評量要採用哪種會員,真不爽用也無所謂的。
2. 前段日子我有慎重考慮收到一定量的付費會員後就直接將網站閉鎖,不再開放給一般人使用,因我持續了七八年的經濟循環研究已經到了一個收尾的階段,接下來的一兩年內得專心在演算法的設計上,實做出一個真正可以預測各類商品方向與轉折的模型。只要有一定的收入,我就沒興趣把公司搞大,畢竟年紀也有一把了,連造反都過了黃金期,何必再看著別人發大財而眼紅跟進呢?至於短期內不閉鎖網站的主因在於,腦子裡始終響著一句話:「莫忘初衷」,這網站的起因是10年前我在前一個研究所時找不到總經數據而被迫放棄原本的研究,只能另尋題目來做,畢業後嚥不下這口氣,才開始Stock-ai的開發,誓言要讓國內的研究生可以用極低的價格取得研究時所需的各類數據,直到現在我還是沒有改變這樣的念頭,所以還是保留了免費會員給一般的研究生使用,但這並不表示我不會將網站閉鎖,或許過一陣子我找到個折衷的方式,既不違背我的初衷,又可以專心於網站的開發時,就會決定將網站閉鎖住。
3. 不比 Bloomberg那貴到靠北的價格,國外同性質的網站,如tradingEconomics,基本月費是399鎂。
https://tradingeconomics.com/analytics/pricing.aspx…
合台幣12000,我網站意思意思收個499,再打八折420,TE 1/30的價格(年繳再提供25%的優惠),七折八扣下來如果覺得還是很貴,那你應該要找的網站是完全不用錢的才是(其實也是有的,investing.com就是其中的佼佼者,推薦使用)。
4.發這文不是討拍(或討打?),而是要提醒一下,大家都是要吃飯的,不是嗎?
閉鎖性公司意思 在 劉北元的保險世界 Facebook 的最佳解答
【劉北元老師.保險判決解析】
從一個簡單的保險理賠訴訟案,學面對除外不保事項,該如何主張?
小明的老婆在懷孕期間因為先兆性流產及疑似子宮頸閉鎖不全,住院一百多天,出院後向保險公司請求醫療保險的理賠,保險公司主張,在投保時就知道小明的老婆以前曾經有相類似的問題,於是在核保時就將子宮頸閉鎖不全及其相關合併症之治療排除在保險範圍外。小明不服告上法院,最終是敗訴確定。
遇到保險公司主張除外不保事項,代表是契約條款有關承保範圍規定的問題,那就應該循著保險契約解釋的原則來思考攻防點:
1.契約雙方當事人對於除外不保事項的意思表示有無合致
如果有,再循契約解釋的方法來檢視。
2.一般解釋原則
也就是保險法第五十四條第二項前段規定的文字,即探求當事人機的真意。
3.特別解釋原則
包括意外條款排除原則、不明確條款解釋原則、還有內容控制原則。
經過這樣的思考過濾,如果還找不到有利的主張及理由,那麼想要保險公司理賠,就真的不容易了。
判決原文連結:https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=159493.00
閉鎖性公司意思 在 公司法§356-8「股東會書面同意制度」於一人閉鎖性 ... - فيسبوك 的推薦與評價
(一)公司法第128條之1第1項後段之立法理由謂:「 股東會是由股東二人以上決定公司意思之機關,政府或法人股東一人股份有限公司,自無成立股東會之可能,公司業務之執行及 ... ... <看更多>