趁著假日,來跟大家介紹一個 #關心道路標線劃設 的專業粉專: 標線改造台灣路 Design of Taiwan Road。
上週四,完成五個委員會質詢以及法案審查後,我從台北趕到時代力量新竹市黨部,參加林彥甫 新竹市議員
舉辦的內部培訓講座。
這場講座,邀請小編來分享,他對道路標線以及交通安全的研究。
沒看到小編前,原以為他是個已經進入職場多年的專業人士,沒想到居然只是位還在念書的大學生。
小編雖然年輕,對道路標線的研究卻非常深入。在對照各國為了提升道路安全所進行的標線改造後,立刻可以看出來台灣標線設計的盲點。
例如,車道應以奇數為單位、可以在中間配置左轉道、路口轉角處人行道外推以縮短行人過馬路的路徑、車道漸變拉長讓駕駛人來得及反應、利用寬度效果標線使駕駛自動減速。
就像小編說的,我們從小被教育的交通安全是不要搶快,因為十次車禍九次快。但真的因為超速造成的車禍卻不到一成,#錯誤的交通標誌導致的交通危害,#恐怕才是交通事故的元兇。
一年三千個人橫死道路,數十萬人受傷的台灣,絕對不是靠什麼 #區間測速、#降低速限,就能夠改善台灣交通安全的蠻荒狀態。
而是要對症下藥,#用友善的設計避免用路人陷入險境、#用適切的設計引導用路人安全行車,這才是交通主管機關,應該努力的方向。
感謝標線改造台灣路,還有許許多多民間的交通安全專家、倡議者,雖然我今年不在交通委員會,我們同行的道安改革之路,還會持續下去。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過14的網紅新竹市議員林彥甫,也在其Youtube影片中提到,停在黃網格上停等看左右來車,究竟有沒有違規呢❓ 怎麼樣的交通工程設計才能避免傷亡事故一再發生❓ 針對支道的交通工程改善,我認為至少有三點是交通處可以來努力的: 1⃣ 盡可能將支道的停止線或讓線貼近幹道的道路邊緣,讓鴐駛人不用冒著違規的風險在斑馬線上或黃網格上停等。 2⃣ 淨空路口,透過延長路口紅線或...
關心道路標線劃設 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的最讚貼文
停在黃網格上停等看左右來車,究竟有沒有違規呢❓
怎麼樣的交通工程設計才能避免傷亡事故一再發生❓
針對支道的交通工程改善,我認為至少有三點是交通處可以來努力的:
1⃣ 盡可能將支道的停止線或讓線貼近幹道的道路邊緣,讓鴐駛人不用冒著違規的風險在斑馬線上或黃網格上停等。
2⃣ 淨空路口,透過延長路口紅線或是取消緊鄰路口的停車格,讓鴐駛人不會被停在路口旁的車輛阻擋視線。
3⃣ 統一支道的標誌標線。現況有些支道有讓線但大部份沒有,有些地上有「停」字但有些卻只有寫「慢」,這樣過多種類的標誌標線只會讓駕駛人無視,應該要逐步來統一,讓駕駛人有所依循。
其實國外都有許多值得參考的範例,像是有關心交通議題的朋友就跟我分享,在澳門支道接近幹道的劃設依序就是等止線→斑馬線→讓線,車輛先停等在停止線前讓行人過,再停等在讓線前觀看幹道的來車,既能保障行人安全又能夠讓駕駛人的視線不會被擋到。
很可惜,針對我上述的三點建議,並沒有獲得交通處長的正面回應,處長只說目前新竹市支道的交通工程都符合相關設置規範。針對國外優良的範例,如果設置規範內有制定,交通處才會考慮來施行。
我認為 #交通安全不應該被妥協,能夠減少事故救人一命是一命,對於保障用路人的安全,#交通處是責無旁貸,我會持續來要求交通處務必要針對相關問題提出改善方案。
#處長說停在黃網格上停等沒有違規
#那究竟在路口劃設黃網格的意義是
#歡迎大家留言討論
#路口改善 #交通安全 #第十屆第四次定期會單位業務質詢
關心道路標線劃設 在 台南市議員林易瑩 Youtube 的最佳解答
【易瑩很機車】Ep.1 內側車道取消禁行機車行不行?!
所有關心「取消內側車道禁行機車」的朋友,與交通局長的對談影片,在今天正式出爐啦 🎉 🎉 🎉
影片大綱及秒數
1. 未試辦原因(01:05)
2. 示範性執法(02:22)
3. 開放後擔憂(04:30)
4. 試辦準備三階段(07:35)
5. 總結(10:02)
從王局長上任後的第一次會談中提出「#取消內側車道禁行機車」、總質詢中再度要求局長及市長執行計畫,截至今日,半年過去了,我沒有放下過這個議題,大家的留言及私訊我也都放在心上,我們一起為了台南交通努力。
交通議題從不是一個容易處理的問題,「知法」到「守法」;「車種分流」到「車速分流」;「道路安全」到「道路暢通」,每個環節都有我的堅持,很難,但真正的進步本身就不容易。
這次王局長的說法或許仍舊讓許多朋友失望,依然無法一步到位地取消禁行機車,這其中當然包含許多原因,重中之重就是台南市的「汽機車傷亡人數與肇事件數」六都第一,市長及警察局有所顧慮。對於這些說法,我明確的告訴局長,我完全支持肇事及傷亡率必須嚴格檢討,但取消禁行機車和降低事故率並非互斥,兩者是可以雙管齊下的。
因為擔心道路安全而無法一次性地取消禁行機車,必須先採取「#新設機慢車道或混合車道」、「#重新劃設標線增加機車道寬度」、「#開放內二車道」等替代方案,唯有上面的方法都無法使用時才會取消內側車道禁行機車,這樣的說法在一定的前提下我是可以接受的:
1.技術上較不會有道路安全疑慮的路段(如有分隔島)還是要開放內側車道。
2.倘若替代方案實施後,機車用路人還是有安全疑慮,仍舊要取消內側車道禁行機車。
所有關心交通議題的朋友,請繼續當我的眼睛,替我監督到底市府的方案成效如何,這次的試辦方案只是階段性改革的第一步,請放心,我不會輕易放下這個議題,我們一起努力!
💬 影片中提到去年的PO文
【台南要如何洗刷「汽機車傷亡、肇事件數六都第一」的污名?】
https://www.facebook.com/linyiyingnpp/posts/508480886361766
關心道路標線劃設 在 標線劃設| 博愛同盟路口標線調整削減槽化線改善線型 - YouTube 的推薦與評價
高雄市交通局為了行車與行人安全不遺餘力,3日在博愛同盟路口進行 標線劃設 ,將原有的黃色槽化線削減,並在斑馬線旁 劃設 行人庇護島,此外, ... ... <看更多>
關心道路標線劃設 在 邱顯智- 他對道路標線以及交通安全的研究。 沒看到小編前 的推薦與評價
趁著假日,來跟大家介紹一個#關心道路標線劃設的專業粉專: 標線改造台灣路Design of Taiwan Road。 上週四,完成五個委員會質詢以及法案審查後, ... ... <看更多>