【大法官認證的：黨國體制】
上次我們有跟大家提到不當黨產的辯論，在今天大法官公布解釋。
簡單來說，就是全部合憲，大法官認為聲請方所聲請的《不當黨產條例》都沒有違憲的問題。
至於大法官是怎麼說的？我們來簡單跟大家說一下。
-
💰大法官認證的黨國體制？
大法官一開始就說，台灣是在第二次世界大戰結束後，繼受中華民國法制。而中華民國的法律制度，早訓政時期形成國民黨的黨國體制。
進入動員戡亂時期，政府權力擴大、中央民代一直沒有改選，而且總統幾乎都兼任中國國民黨主席。這使得國民黨事實上長期立於主導國家權力的絕對優勢地位，原本應該要在憲法實施結束的黨國體制，借屍還魂。
在民主轉型後，有必要重新評價及匡正過去的不正義。此外，政黨的存在既然可以影響國家政策和運作，更應該遵守自由民主的憲政秩序。所以，過去藉由執政機會或國家權力取得的財產，必須回復，以建立一個公平競爭的政黨環境，落實轉型正義。
-
💰這是不是違反「權力分立」？
大法官認為《黨產條例》確實是特別立法，但是法律的目的是為了處理「違反自由民主憲政秩序而取得財產」的行為。此外黨產條例也有規定相關人可以進行訴訟，透過法院救濟，所以相關規定沒有違反權力分立原則。
-
💰法律是不是針對「國民黨」？
雖然《黨產條例》的打擊範圍包括 10 個政黨，但事實上多數時間，主要集中調查國民黨的原因是，跟其他政黨比起來，2000 年政黨輪替以前，國民黨之於國家，處於絕對優勢的地位，在長期執政之下，運用各種你想得到和想不到的手段累積財富。
長年累月下來，造成不正當的政黨競爭環境，所以必然要處理不當黨產的回復問題。
-
💰這樣會不會違反溯及既往原則？
大法官認為，在健全自由民主憲政秩序，且有重大公共利益的前提下，這是不得不做的事。
雖然過去國民黨累積財富的期間不可能預見到日後出現《黨產條例》，但這種黨國不分的威權體制，完全違背民主憲政秩序的遊戲規則，沒有違反不溯及既往原則。
-
💰自由民主憲政秩序的延伸
讓我們用黃瑞明大法官意見書來做為結尾：
「相較於一黨專政對人性之摧毀與扭曲，自由民主制度著重於人權保護，實屬值得珍惜之普世價值。
黨產條例之制定將民主制度下之政黨定位為理念的結合，而非利益團體，故以適當手段匡正非常時期黨國一體之不公平現象，『俾建立政黨得為公平競爭之環境，以落實轉型正義』，符合憲法原則。」
-
#法律白話文運動 #大法官 #親愛的朋友 #什麼時候要還錢
非利益團體 在 [Vic ] 三代政黨系統- 看板Paradox - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
VIC3原本要將政黨拆成利益團體,
目前看來製作組又把多個利益團體併回政黨了,
正式選舉會以政黨為單位,而非利益團體,
不知哪些因素會促使利益團體聯手,或是分道揚鑣另組新黨.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.215.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1637065177.A.38C.html
... <看更多>