QUÂN ĐỘI HÀN QUỐC KHÔNG GIỐNG NHƯ TRONG PHIM: TỪ QRTD, BAO CHE TỘI PHẠM, BẮT BUỘC NỮ GIỚI THAM GIA NGHĨA VỤ ĐẾN PHÂN BIỆT GIỚI.
Giữa tháng 4 vừa rồi, tại Hàn Quốc, nghị sĩ Park Yong-jin công bố một dự thảo luật bắt buộc nữ giới phải tham gia thực hiện nghĩa vụ quân sự như nam giới nhằm mục tiêu bình đẳng giới, đảm bảo nhân lực quốc phòng cho Hàn Quốc trước sự thiếu hụt nam giới do tỷ lệ sinh ngày càng giảm trong khi Hàn Quốc vẫn ở trong tình trạng chiến tranh. Dự thảo này được gửi đến văn phòng Tổng thống Moon Jae-in và nhanh chóng tạo ra những luồng tranh luận rất dữ dội.
Theo MBC News, chỉ trong một ngày đưa ra đề xuất, đã có hơn 60 ngàn lượt người ủng hộ việc này. Tính đến thời điểm cuối tháng 5, đã có hơn 500 ngàn người ủng hộ dự thảo này và vẫn đang lên. Những cuộc tranh luận trên mạng xã hội Hàn Quốc vẫn chưa chấm dứt, nam giới Hàn Quốc cho rằng việc bắt buộc nữ giới tham gia nghĩa vụ quân sự chính là bình đẳng giới, nam phải đi nghĩa vụ bắt buộc và nữ cũng phải như vậy. Một số ý kiến khác bày tỏ rằng, quân đội Hàn Quốc nhiều khả năng sẽ không có đủ số binh lính trong tương lai, khi mà số lượng nam giới nhập ngũ đang ngày càng giảm, tỷ lệ sinh thấp, vì thế việc bổ sung binh sĩ nữ là việc cần thiết.
Đề xuất của nghị sĩ Park Yong-jin nhắm vào việc bãi bỏ chế độ nghĩa vụ quân sự bắt buộc với nam giới, và thay bằng chế độ nhập ngũ bắt buộc với cả nam và nữ. Người ta đề xuất nam giới và nữ giới đều phải trải qua một khóa huấn luyện quân sự trong vòng 100 ngày và phục như với tư cách của quân nhân dự bị của quân đội Hàn Quốc. Bộ Quốc phòng Hàn Quốc không phản đối đề xuất này và để ngỏ rằng cần sự đồng thuận của xã hội.
The Korea Herald đưa tin về thái độ của nam giới Hàn về đề xuất trên, thì khá đông người, đặc biệt là giới trẻ cho rằng, phụ nữ Hàn Quốc phải tham gia nghĩa vụ quân sự bắt buộc thì hãy đòi quyền bình đẳng, nam giới Hàn Quốc quá thiệt thòi khi phải phục vụ cho quân đội khoảng 2 năm còn phụ nữ thì không. Việc phản ứng cực đoan của nam giới Hàn Quốc có phần bắt nguồn từ những phong trào nữ quyền tại quốc gia này.
Nhập ngũ, phục vụ trong quân đội luôn là một điều tự hào của công dân tại hầu hết các quốc gia, nhưng có lẽ lại trừ Hàn Quốc. Khi nói đến mục đích của việc tham gia nghĩa vụ quân sự, người ta thường nói về vai trò và trách nhiệm, về quyền lợi và nghĩa vụ, lòng tự hào, thì một số đàn ông lại lôi chuyện “bình đẳng giới” và ép buộc phụ nữ phải tham gia nghĩa vụ quân sự giống như họ. Hãng tin YTN News khảo sát nhiều nam giới Hàn và những người này đồng tình với một điều luật giảm tỷ lệ nam giới đi nghĩa vụ quân sự, phần binh lính còn thiếu được bù đắp bởi số lượng nữ giới tương đương. Mạng xã hội Hàn Quốc còn râm ran với những đề xuất như áp chỉ tiêu sinh cho phụ nữ, với các phụ nữ sinh con, họ sẽ được miễn nghĩa vụ quân sự, hoặc tương tự gì đó.
Cách đây ít ngày, hãng tin MBC đã đưa tin một số thông tin về việc một nữ cảnh sát đã phải tự kết liễu cuộc sống khi bị cấp trên QRTD ngay khi vừa kết hôn. Điều đáng buồn ở đây là cơ quan và đồng nghiệp của nữ cảnh sát này gần như không có một biện pháp gì nhằm hỗ trợ nữ cảnh sát, trừng trị những kẻ quấy rối. Ngược lại, cô còn bị cơ quan đối xử rất tệ, cô lập và đồng nghiệp dò xét. Cô chọn cách tự kết thúc cuộc đời của mình ngay tại cơ quan cảnh sát.
Trước đó, vào ngày 12/05, theo Kyunghyang Shinmun đưa tin, một nữ cảnh sát đã bị 3 nam cảnh sát có những hành vi khiếm nhã, QRTD trong một phòng trò chuyện trực tuyến. Tờ này cho biết thêm, phòng trò chuyện này là tập hợp của những thành phần từng vướng nhiều cáo buộc hoặc án tù về tội danh QRTD và cả nhiều nhân viên cảnh sát. Trong đó có cựu cảnh sát trưởng Lee, một người đã cưỡng hiếp một nữ cảnh sát do say rượu, nhưng ông chỉ bị phạt 4 năm tù và được giảm nhẹ do phạm tội trong tình trạng say rượu (?). Nạn nhân đã gửi đơn kiện lên Cơ quan Cảnh sát Gangdong, Seoul, nhưng sau đó phải rút đơn mà không nêu rõ lý do, nhiều khả năng nạn nhân đã bị đe dọa. Sau đó, nạn nhân gửi đơn đến Văn phòng Công tố Quận Đông Seoul, nhưng đã bị nơi đây bác bỏ sự việc và vụ việc này trở thành trò cười trước dư luận.
Vào ngày 21/05, một trung sĩ của lực lượng Không quân Hàn Quốc đã bị cấp trên QRTD, sau đó vị trung sĩ này có báo cáo lên cấp trên nhưng không nhận được sự trợ giúp nào cả và thậm chí cơ quan còn có biểu hiện che giấu vụ việc. Theo Trung tâm Nhân quyền Quân đội Hàn Quốc, đã từng có một vụ việc về một binh lính Hàn Quốc đột nhập vào ký túc xá quân đội dành cho binh lính nữ và quay phim lại những cảnh nhạy cảm, tạo folder và chia sẻ cho một số người khác. Cũng theo cơ quan này, có tới 55 vụ QRTD xảy ra trong quân đội Hàn Quốc trong vòng 12 tháng, một con số kinh khủng.
Những tranh cãi từ Hàn Quốc về việc bắt buộc nghĩa vụ quân sự đối với nữ nhanh chóng lan sang Việt Nam, có người ủng hộ, cũng có người phản đối. Về cơ bản, Việt Nam vẫn duy trì chế độ nghĩa vụ cho nữ giới, nhưng dựa trên tinh thần tự nguyện chứ không ép buộc, số lượng dựa trên chỉ tiêu từ phía quân đội. Ngoài ra, nữ giới có thể tham gia thi tuyển vào các trường công an, quân đội. Việt Nam không bắt buộc nam giới tham gia nghĩa vụ quân sự, vì chúng ta đang ở trong thời bình, không ở trong tình trạng chiến tranh như Hàn Quốc. Nhưng với học thuyết thuyết chiến tranh nhân dân, mỗi người dân đều là một người lính, lịch sử đã chứng minh, phụ nữ Việt Nam luôn đồng hành cùng đàn ông Việt Nam trong suốt chu trình lịch sử mấy ngàn năm của Tổ Quốc, họ cũng tham gia chiến đấu, tham gia lao động.
Bảo vệ Tổ Quốc không phải chỉ là nhiệm vụ nam giới, mà là của tất cả mọi người. Việc bắt buộc phụ nữ tham gia nghĩa vụ, không hề là bình đẳng giới và đi vào vết xe “cào bằng giới”. Bình đẳng là việc vai trò, vị thế của nam - nữ ngang nhau, mỗi giới tính có những đặc điểm sinh học, tâm lý… riêng, giới tính nào cũng được tôn trọng. Bình đẳng giới không đến từ việc nữ giới phải làm những công việc như nam giới và ngược lại.
Người Hàn Quốc đang có những tranh cãi về câu chuyện bắt buộc nữ giới phải thực hiện nghĩa vụ quân sự, trong đó lộ rõ ra những định kiến phân biệt giới. Với những người Việt có ý định học theo những người Hàn Quốc cực đoan, thì xin đừng, chính sách và quy định của Việt Nam đang rất tốt và phù hợp và chưa cần có bất cứ sự thay đổi gì cả.
Người Việt từng phát cuồng vì những người lính Hàn Quốc trong những bộ phim như Hậu Duệ Mặt Trời, Biệt Đội Tiêm Kích hay To Make A Man... nhưng thực tế, quân đội Hàn Quốc và những người lính Hàn Quốc, không phải lúc nào cũng như phim ảnh.
#tifosi
Tư liệu trong bài được sử dụng từ:
1. 여군 성추행에 불법촬영까지… ‘군대 내 성폭력’ 끊이지 않는 이유는, Chosun Biz.
2. [단독] 국군병원 또 성희롱…'부랴부랴' 조사, Nate News.
3. 국민 청원 하루 만에 6만 명…여자도 군대 가라?, MBC News
4. 때아닌 여성 징병제 논란…현실적 가능성은 얼마나? / 연합뉴스 (Yonhapnews)
5. [뉴있저] "여성 군대보내라" 또 제기...국방부 대답은? / YTN
6. 군 가산점, 여성 군 복무 이슈…20대 남녀의 생각은? / JTBC 뉴스룸
同時也有11部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):http://bit.ly/shasha77_member ✔︎ 購買黃臭泥周邊商品: https://reurl.cc/Ezkbma 💛 ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追...
논란 在 Fion的韓國生活日常 Facebook 的最佳貼文
#韓國向中國捐300萬個口罩是假新聞?
因為疫情的關係,韓國這陣子也是小道消息一堆,很多新聞節目都有特別做「事實確認」「澄清假新聞」的環節。
例如現在有台灣媒體也在引用的「文在寅政府捐給中國300萬個口罩」,這幾天被韓國政府澄清,說並非事實。
但我看了一下報導,覺得是韓國政府原本想借花獻佛,結果反而自找苦吃。簡單白話文整理翻譯一下。
1月28日︰韓國政府宣佈,政府會將口罩、防護服等醫療物資通過專機送至中國。沒提到民間組織的存在。
1月29日︰在野黨質問︰「文在寅你哪國總統R?」
1月30日︰韓國外交部說會與中國合作,支援中國200萬個口罩+100萬個醫療用口罩。總計300萬個口罩。
2月4日︰韓國外交部說,至4號為止,已經給了中國150萬個口罩。
2月5日︰捐口罩的組織,有人表示袂頌,啊東西是我們準備的,只是跟韓國政府討論說要怎麼運過去,韓國外交部卻問說,我們用官民協力(민관협력)的詞好不好?
#口罩是誰準備的?
是跟中國有關係的組織︰中國留學校友總會,以及武漢大學韓國校友會。這兩個組織的會長,都是同一個人,有著武漢大學博士學位的韓國議員박정(朴釘)。
好,那韓國政府,究竟有沒有捐口罩給中國?
有的,不過數量是3萬個。
所以這故事告訴了我們,不要趁亂吃別人豆腐啦!(歪)
BTW不回答哪裡買得到口罩的問題,狀況每天在變,我不知道答案。
朝鮮日報原新聞︰ [팩트 체크] '중국에 마스크 300만장' 띄워놓고, 논란 일자 가짜뉴스라는 정부(聯結︰http://bit.ly/2H58vpy)
照片來源︰ 이데일리(http://bit.ly/2SaGR0N)
논란 在 Fion的韓國生活日常 Facebook 的最佳解答
#韓國向中國捐300萬個口罩是假新聞?
因為疫情的關係,韓國這陣子也是小道消息一堆,很多新聞節目都有特別做「事實確認」「澄清假新聞」的環節。
例如現在有台灣媒體也在引用的「文在寅政府捐給中國300萬個口罩」,這幾天被韓國政府澄清,說並非事實。
但我看了一下報導,覺得是韓國政府原本想借花獻佛,結果反而自找苦吃。簡單白話文整理翻譯一下。
1月28日︰韓國政府宣佈,政府會將口罩、防護服等醫療物資通過專機送至中國。沒提到民間組織的存在。
1月29日︰在野黨質問︰「文在寅你哪國總統R?」
1月30日︰韓國外交部說會與中國合作,支援中國200萬個口罩+100萬個醫療用口罩。總計300萬個口罩。
2月4日︰韓國外交部說,至4號為止,已經給了中國150萬個口罩。
2月5日︰捐口罩的組織,有人表示袂頌,啊東西是我們準備的,只是跟韓國政府討論說要怎麼運過去,韓國外交部卻問說,我們用官民協力(민관협력)的詞好不好?
#口罩是誰準備的?
是跟中國有關係的組織︰中國留學校友總會,以及武漢大學韓國校友會。這兩個組織的會長,都是同一個人,有著武漢大學博士學位的韓國議員박정(朴釘)。
好,那韓國政府,究竟有沒有捐口罩給中國?
有的,不過數量是3萬個。
所以這故事告訴了我們,不要趁亂吃別人豆腐啦!(歪)
BTW不回答哪裡買得到口罩的問題,狀況每天在變,我不知道答案。
朝鮮日報原新聞︰ [팩트 체크] '중국에 마스크 300만장' 띄워놓고, 논란 일자 가짜뉴스라는 정부(聯結︰http://bit.ly/2H58vpy)
照片來源︰ 이데일리(http://bit.ly/2SaGR0N)
논란 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文
✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品: https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員,也可從這裡贊助我們:https://bit.ly/support-shasha77
(請記得在贊助頁面留下您的email,以便我們寄送發票。若遇到金流問題,麻煩請聯繫:service@simpleinfo.cc)
#paocai #kimchi
各節重點:
00:00 開頭
01:21 韓國報導怎麼說?
02:23 「泡菜戰爭」的前哨戰
03:57 中國人不以為然的理由
05:32 泡菜到底是誰的?
07:27 我們的觀點
09:50 問答
10:04 結尾
【 製作團隊 】
|企劃:羊羊
|腳本:羊羊
|編輯:土龍
|剪輯後製:絲繡
|剪輯助理:歆雅、珊珊
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→「泡菜民族自信心」:哪國都可以輸,就是不能輸給日本!:https://bit.ly/39sEhvJ
→The last episode of the “Life Series”: The life of white radish!一生系列产品最后一个视频——萝卜的一生丨Liziqi Channel:https://bit.ly/3acDuOH
→Kimchi, this sweet and sour flavor food will amaze your winter.温暖一冬的酸甜回味——辣白菜Liziqi channel:https://bit.ly/3otU3ug
→停用:https://bit.ly/39tcpHW
→中 또 '김치 도발'...인기 유튜버, 김치 보여주고 '중국 음식' 태그 / YTN:https://bit.ly/3t9C54a
→이슈톡] 中 유명 유튜버 ""김치는 중국음식"" (2021.01.12/뉴스투데이/MBC):https://bit.ly/2Yotigr
→[MBN 프레스룸] 중국, '김치공정' 노골화…IT 기술 무단도용도:https://bit.ly/3ct2IL8
→[이 시각 세계] ""김치는 한국 음식"" 유튜버 햄지 영상, 중국서 삭제 (2021.01.20/뉴스투데이/MBC):https://bit.ly/3r4VKA2
→중국 인기 유튜버, 김치 담그며 '#중국전통음식':https://bit.ly/3oqv2Ah
→美食美客DIY 冬天吃上一锅热乎乎的泡菜肥牛锅也太满足了吧 L家常美食菜谱大全的微博视频 :https://bit.ly/3iVX8SV
→김치 중국:https://bit.ly/2Ynrmoz
→중국 언론, 한국 겨냥 ""'김치의 왕' 주장은 불필요"" 주장:https://bit.ly/3cm7ri0
→""김치 종주국 논란, 자초한 것"" 자성 나오는 이유:https://bit.ly/2YlC92m
→""쌈·김치 한국 문화"" 밝힌 유튜버, 中 전속 계약 해지돼:https://bit.ly/39qiF2P
→Chinese YouTuber Li Ziqi’s kimchi-making video sparks controversy:https://bit.ly/3t5bsNy
→泡菜之爭:中韓軟實力較量新戰線:https://nyti.ms/3pu85xw
→中韓泡菜大戰!《環時》稱「韓國不再是泡菜宗主國」,南韓網友回嗆:中國就是偷走我們文化的小偷:https://bit.ly/36kvoSO
→如何看待李子柒视频因制作泡菜,被韩国网友围攻一事?:https://bit.ly/3t9Ci7s
→李子柒做泡菜拍片掀文化爭議 韓網民批其「將韓國菜當中國菜」:https://bit.ly/3oxpAeR
→陸韓泡菜之爭!南韓教授刊紐約時報廣告:泡菜是韓國的:https://bit.ly/36oW9pn
→泡菜標準誰說了算?大陸泡菜國際標準問世 韓撇:不適用韓國:https://bit.ly/36mlgck
→李子柒做的泡菜,跟韩国有关系么?:https://bit.ly/3ahIu4o
→陳藏得真味——佛寺泡菜:https://bit.ly/2NP52SN
→老外提問,中國泡菜和韓國泡菜有什麼區別?瞧瞧韓國網民怎麼說:https://bit.ly/2MA9Jza
→中國泡菜和韓國泡菜,有什麼區別?網友:一個當菜,一個當「飯」:https://bit.ly/3r2iroA
→中國泡菜的主要種類(一):https://bit.ly/36mABto
→泡菜之爭:中韓兩國為何再起口角:https://bbc.in/3pG92CM
→泡菜起源引爭議 韓國民間團體要中國停止盜用文化:https://bit.ly/3otmwjZ
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤,歡迎來信勘誤:hey77@simpleinfo.cc
논란 在 아이돌 뉴스 - iDol News Youtube 的最佳貼文
구독을 누르면 더 많은 영상을 볼 수 있어요. 부탁드릴게요.
논란 在 아이돌 뉴스 - iDol News Youtube 的精選貼文
구독을 누르면 더 많은 영상을 볼 수 있어요. 부탁드릴게요.
출처: OSEN뉴스
논란 在 [시사본부] 직설하고 | 윤석열 대통령 우크라이나 방문과 명품 ... 的推薦與評價
[시사본부] 직설하고 | 윤석열 대통령 우크라이나 방문과 명품쇼핑 논란 | 장성철 공론센터 소장, 김준일 뉴스톱 수석에디터 | KBS 230716 방송. ... <看更多>