黃某作為公立醫院的心臟科醫生，大概無緣參與執行全民檢測。但假如我被徵召執行檢測，我想我大概會向前來參與的人士作以下解釋：
「全民檢測可能會發現毫無病癥的武肺患者，因而提早治療和隔離。但其實暫時並無確實臨床證據證明，無病癥的武肺患者接受治療的成效為何。而且萬一出現『假陽性』，更可能會導致進一步不必要的檢查，也為閣下帶來無謂的精神壓力。
「與此同時，全民檢測亦可能會導致其他問題和風險。
「第一，負責檢測的化驗師可能包括大陸來港、並無香港專業註冊資格的人員。檢測水平可能與我們日常的臨床標準有異，因此化驗結果的準確程度難以估計。萬一化驗結果有誤，閣下亦未必能夠受本港相關法例和規章保障；
「另外，化驗樣本之中，會帶有你的口鼻粘膜細胞。技述上，化驗師可以從中獲取閣下的遺傳物質脱氧核醣核酸，亦即坊間常說的DNA。這是非常敏感的個人私隱。因此社會上最近出現不少輿論，擔心全民檢測過程之中獲取的遺傳資料，將會送往大陸，或者讓政府建立全民遺傳資料庫，侵犯個人私隱。
「雖然港府多次否認，但似乎未能釋除社會疑慮。最近甚至有人擔心，參與全民檢測等於為政府提供資料，以助將來推行所謂『港版健康碼』的全天候監察系統。政府並未就此表態。
「這樣的話，請問你還同意參與全民檢測嗎？
「還是你會寧願回歸基本步：注意個人衛生，勤洗手、帶口罩、保持社交距離。萬一出現武肺病癥時，再來進行檢測？
「順帶一提，本人也不會參與全民檢測。」
以上為我作為醫生的個人取態，僅供同業參考，以佐討論。但無論如何，在醫生眼中，病人自主（Patient autonomy）為大。醫生本來就有責任為病人進行牽涉風險的檢查、或者施行任何治療之前，先徵求病人的知情同意（Informed consent）。
為病人提供充足資訊、指出檢查牽涉的風險和得益、分析利害、再提出不同的替代方案，確保病人在知情的情況下同意進行檢測 —— 這些都是醫生的基本操守。
正如近年備受推崇，Timothy Snyder 所著的《On Tyranny》中所言，在亂世之中堅持專業操守和道德，或許是一個不容易的抉擇，但極其重要，也是其中一個對抗極權的最有效手段。
謹祝各位同業 —— 智慧、勇氣也永不滅。
#封左關先再講啦好嘛
#一月講到八月
#口都臭
#不封關不停市不停學
#單單做全民檢測根本無補於事
#醉翁之意不在酒
patient autonomy 在 Patient Autonomy - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>