［當年薪百萬是個假議題，你永遠拿不到，怎麼辦？］
昨天與Ray直播，主題原來設定是｢怎麼拿到年薪百萬｣，我們兩人通常固定在星期日會預演一遍，先溝通彼此的想法，以及敲定內容的走向｡我第一句話就說：
｢年薪百萬，根本是個假議題｡｣
這把Ray嚇了一跳，問我為什麼｡因為台灣的統計數字明白顯示，九成上班族的薪水低於百萬，足見絕大多數人終其一生是拿不到百萬年薪｡因此當我們費盡唇舌討論如何拿到年薪百萬，對於全台灣1100萬上班族中的990萬人是無濟於事，他們只會更挫折，感到努力無用｡
所以關於薪水，你要具備的第一個認知是你在哪個賽道，是高速公路﹑省道或小巷子｡在高速公路，奔馳的是百萬跑車，甚至是千萬名車；在省道，幾十萬元的國產二手車就很強；在小巷子，騎單車反而比較好使，租Ubike就夠用｡這個比喻在說什麼？只有一個，你拿什麼薪水老早注定，看的是你的條件｡
首先，決定百萬賽道是哪些因素？
💚第一個決定因素是產業
💚第二個決定因素是企業
💚第三個決定因素是職務與位階
我有個斜槓學生既漂亮又時尚，穿戴講究，當然是個愛買小姐，辦了幾次二手市集出清存貨，我曾去掃貨一次，一看都是名牌｡她一直在金融業帶業務團隊，還做到高階主管，每年扛業績20億，年薪千萬｡她告訴我，其實她最愛從事的是精品業，可是每次面試過都放棄，心情很無奈，因為數字很現實，她說：
｢精品業薪水，就是金融業的攔腰斬再打八折｡｣
錢是很可愛的，差六成，任誰也下不了決心，不是嗎？這說明產業薪資是有行情水準的，在台灣，讀理工的就屬半導體業﹑IC設計業最令人欣羨，讀商的就屬金融業最高｡像我讀新聞系，媒體業是在中後段，完全無法相提並論｡
然而同一個產業，落差也不小｡以半導體業來說，聯發科平均年薪270萬，而同產業平均是123萬，差了一倍有餘﹗薪資後段班有家公司是70萬，差2百萬﹗台積電員工多達4萬名，非主管職員工平均200萬，遙遙領先同業｡當媒體報導的都是這些龍頭企業，這使得不少科技業工程師都被誤以為年薪百萬，他們在網路上大吐苦水：
｢不是每個工程師都年薪百萬﹗｣
就算是同一家企業，職務之間的薪資差異也明顯，可怕的是越低的職務越不會調薪，每年會調薪的就是原本薪資就高的職務，因此薪資結構M型化也會發生在相鄰的同事身上｡另外一個決定因素是位階高低，美國大企業CEO的薪資是員工的300倍，台灣差十多倍至幾十倍應該是有的｡
可是能進到高薪產業﹑龍頭企業，做一路發的職務，基本上多半是好學歷的人｡如果不是台成清交政，或是中字輩，能擠進去大企業領高薪的，不是沒有，而是幾稀，他們一定具有其他很強的背景｡那麼學歷不亮眼的上班族，想要在中小規模企業拿年薪百萬，至少要能做到—
💚1. 7-11型
💚2. 業績扛霸子
💚3. 壓力鍋
💚4. 冒險王
尤其是冒險王，是我最想提醒上班族可以採行的策略｡正因為年薪百萬天注定，讓我們明白賽道決定薪資高低，所以不妨儲備實力，長期布局，再奮力縱身一跳，改變產業與企業，才有可能彎道超車｡這種跳法，好比從家裡的魚缸跳至公園的水池，再跳至大海，但是你不能只是金魚或錦鋰，而是要進化成大鯨魚｡
即使這麼鼓勵你，我仍然深知多數人無法做到，原因主要有兩個，第一決心不夠，不想付出加倍的努力；第二價值觀不同，不想為工作犧牲其他層面｡人各有志，想清楚就好｡可是年薪百萬在台北生活，都未必能買房買車﹑過上理想的人生，更何況領幾十萬，怎麼辦﹖
寫到這裡，以下才是我最想給990萬名上班族的正確觀念，那就是—
💚工作不是人生的全部
💚上班也不是收入的唯一
也就是說，當我們開始有｢找工作不如找收入｣的觀念，不靠年薪百萬致富，才會真正步向財富自由的大道｡把腦袋從｢找工作｣的認知架構，轉換成｢找收入｣的思維系統，會突然發現海闊天空，條條大路通羅馬，而上班領薪水不過是其中一條路，然後眼睛一亮，看到其他更多收入的可能性｡
對於有錢這件事，沒繼承任何財產的人，靠自己白手起家，也拿不到年薪百萬，大概不脫這三條路可走：
💚會拿高薪不如收入多
💚會賺錢不如會存錢
💚會管錢不如會理錢
不管薪水多少，都要想盡辦法存錢，沒有存錢就無法奢談後面的理財｡《原來有錢人都這麼做：效法有錢人的理財術，學習富人的致富之道》作者花20年訪問5百位富人，富人的定義是資產有3千萬台幣｡他發現這些富人在以下三題都答｢是｣：
💚1.你的父母節儉嗎？
💚2.你節儉嗎？
💚3.你的配偶節儉嗎？
現在你知道了，當你瞧不起父母東摳西省的小器樣，省錢與存錢竟然是一般上班族的致富之道｡我有個斜槓學生是公務員，父母親是藍領，不僅把3個孩子養大到各個成器，還買了2棟房子，全都靠省與存｡他自己30歲出頭，先是靠省與存擁有1百萬資金，後來理財有3百萬，他的斜槓就是教人怎麼存到3百萬｡
相反的，我認識的高薪族群中，不少人賺得多花得多，其實口袋是很空虛的｡所以當賺不到年薪百萬，並不是天塌下來的事，而且我得說要翻轉這個命運並不容易，這牽涉太多個人無法控制的因素，包括產業﹑企業﹑職位，你想想洪老師能去聯發科做研發工程師嗎？這叫癡心妄想﹗而我們能做的無非是三件事：
💚1.賺其他收入
💚2.省錢、存錢
💚3.投資理財
讀本文有受益，請留言+1｡
ic設計工程師要會什麼 在 [問題] 電機系選組問題- 看板Electronics 的推薦與評價
(因為沒有帳號所以借友人帳號發文)
各位好，我是電機系的學生，
即將面臨到選組的問題，
因為不知道如何做決定因此上來尋求一些建議
目前心中大致有個方向，
就是晶片設計組(ICS)或者是半導體(固態)組擇一，
目前我前幾學期成績結算，
根據過去三-五年左右學長姐的經驗，
如果沒有太大的意外的話，
應該可以用推甄的方式推甄上清大或者是交大的"固態"組
不用走上考試定生死的路，
而如果要推甄ICS所的話，清交幾乎不可能，成大機會應該不小，
目前有幾個猶豫的點:
一.半導體方面
1.如果念固態組沒辦法進去台積電的話，
其他晶圓廠的薪水比起IC設計的公司似乎就差了一截,
像是聯電,世界先進等等,底薪雖然跟台積電是差不多,
但是分紅好像就遜色許多,所以整年年薪就差了不少
相較之下,如果念IC設計的話,就算沒有辦法進一線的DESIGN HOUSE(聯發科,聯詠之類的)
好像還是有不少二線的公司起薪可以給到55K~65K左右保14個月(不知道這點有沒有誤),
換句話說，以後固態組進去的公司，
是不是除了台積電以外，其他都遠不如IC設計公司呢(薪資方面)?
2.在修完學校開的半導體物理一二之後，我發現對於這科目沒有特別的感覺，
該怎麼說，就是不會討厭，但是也不會有特別大的熱忱，
相較之下似乎電路方面的東西比較吸引我，
像是以前在修電路學和電子學的時候，
可以解電路學課本習題還有電子學課本習題一整天都不覺得厭煩，
還有在做電子學實驗的時候覺得很有趣等等
不知道如果真的去念了半導體方面的研究所的話，有沒有機會碰觸到電路這塊呢？
還是半導體組就只是一直研究元件本身的特性，而不會接觸到電路方面的領域呢？
3.如果半導體組畢業之後，
以後的發展(跳槽等等)是不是相較於IC設計工程師窄上許多呢?
二.ICS組方面
1.如同一開始所說的，大學三年下來的成績要推甄上清交的ICS所幾乎是不可能，
如果要推甄的話成大比較有機會上，但是因為本身是新竹人，
而且爸媽身體很不好，自己是希望可以留在新竹照顧他們，
如果要跑南部的話我會有點放不下心
而且如果同樣念ICS的話，成大跟清交在以後找工作方面會不會差很多呢？
（沒有要戰學校，誠心發問）
因為成大好像是在南科優勢比較大，很多單位都有學長姐，
可是如果父母身體一直沒有好轉的話，
假設去念成大ics的話，畢業我還是會盡量以竹科為優先考量，
因此想要問一下如果是要在竹科找工作的話，成大跟清交會有明顯的落差嗎？
2.要念ICS的話，程式方面是不是要很不錯？
除了最基本的verilog之外，好像連c/c++都是必備的工具
(我看很多公司面試都會考C/C++)
但是目前我的程式功力實在不太行，除了會寫一點簡單的verilog之外
c/c++方面可以說是完全沒概念，因為電機系的計算機程式是開在大一，
除了年代久遠之外，當初修課還是60分低空飛過(補了一份加分的報告給老師才過..)
而且因為這兩年間修的課都不太需要程式，所以也完全沒有接觸
更不用說什麼資料結構/演算法/物件導向等等課程,更是完全沒碰過
本身對程式是不排斥,但是就是耐心不太夠而且也不常接觸,
我記得當初有兩三份作業因為bug除不出來,直接缺交...
不知道這樣子要念IC設計的話會不會很辛苦?
3.如果要用考試拼清交的話，我個人是很怕...
因為我一直都是大考落賽型的學生..
基測落賽,學測落賽,指考也落賽,很怕一不小心就要+365
而且目前補了工數的機率，發現我從高中開始到現在對這科真的是完全沒皮條
當初學校修機率也差點沒過，常常一些基本題就要想很久，想很久對就算了
我的答案還往往都是錯的...
但是這科又是清交ics必考...
而且清交ics必考的話,是不是代表這科以後會常常碰觸到呢?
4.IC設計以後會不會被大陸超車呢?
因為有在逛科技版,很多人最近看到聯發科不太好就一直講說台灣IC設計沒救了
科技業靠台積電在撐而已等等...
乍看是嘴砲,可是感覺大陸真的快要趕上來了,而相較之下台積電似乎比較穩一點..
以上的問題希望有人能夠幫忙解答，感激不盡！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.165.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1500317397.A.743.html
大大言下之意是成大ics有些老師不能碰嗎?
現在看起來是GG比較穩沒錯..可是不知道IC設計是不是真的有大家講的這麼差..
順利推甄上可以較先選教授的話,還是很容易找到雷的嗎?
另外就是雷的話是怎樣的雷法呢?
ics我能接受念三年沒有關係,操一點也沒有關係
但是希望教授不要亂凹人,刁難學生,或是操還學不到東西等等比較不合理的現象..
p大你會建議念成大ics嗎?
我其中一個猶豫的點就是這個,念固態出來不能去design house
但是念ics的話是gg和design house都能去..
不過假設都是同樣等級的學校,大學成績等等其他條件都相同的情況下
在應徵台積電的時候固態組不會比念ICS的還要有優勢嗎?
畢竟固態組學的東西不是和台積電的關係比較大嗎?
這正是我考量的點之一,固態組出路好像就是少了ICS不少..
固態能去的ICS也能去,ICS能去的固態進不太去@@..
如果能夠找到興趣的話當然是以興趣為重
但是麻煩就在於對於這兩個組我的興趣似乎沒有特別偏向哪一邊
就算有的話可能也是5.1:4.9那種超接近的程度
有任何外力介入都可能改變我的決定
沒辦法像有些人因為喜歡程式所以念資工,
喜歡探討物理所以念物理系等等能夠果斷抉擇
而且在分別修過這兩個組幾個比較核心的課程之後
發現大學三年來目前念過較有興趣的科目是
電路學,電子學>因為覺得解電路問題還蠻有趣的所以喜歡,
但是純解題跟以後做研究甚至是工作也不一定有關係,
或者說這只是基礎學科而已,不太能夠成為選擇哪一邊的主要因素
喜歡的科目都不是固態或者ics的核心課程 囧
另外j大你有提到ic公司的工時其實也很長,這個我大概知道
但是不知道需不需要輪什麼大夜班之類的呢?
因為輪大夜班應該比工時長但是作息正常還要傷身吧@@
※ 編輯: g1990822 (59.115.123.195), 07/19/2017 02:09:04
... <看更多>