梧:在下唔同大家討論過咗去嘅嘢因為無乜意思。索羅斯話而家脫歐後有歐洲同英國都有解體風險,在下睇嚟呢個係政治風險遠遠大於經濟風險。
而政治風險難預料嘅地方係--啲政客全部都係人,仲要係幾個人唔係一大堆人。一大堆人都仲可以用law of large numbers勉強推論,但係幾個人嘅actions就好難好似經濟學者用permanent loss in output/GDP呀呢啲嘢去quantify。
所以,而家講loss in GDP呀嗰啲係講緊 "萬一" 解體之後兩個國家都失去貿易呀投資呀之後所需要承受嘅損失。雖然在下講過,in the end佢地兩個agree咗嘅嘢可能同脫歐前分別唔係好大,但係大家要緊記嘅一點係--how they get to that end-point will be a long and volatile path,所以要衝入去一定要打醒十二分精神。
而在下對於呢啲政治風險嘅經驗同俾大家嘅忠告係--舉足輕重嘅政客們,出口術從來都唔洗本,而且個市係話郁就郁,仲要係大郁。
Byron: 脫歐:兩個教訓和一個問題
//兩個教訓以外,還有一個問題:脫歐決定的界外成本(external costs)高昂,對支持留歐者有沉重兼長遠的損害,反之亦然。從公共選擇(public choice)的角度看,簡單過半數的準則是否最佳?還是較高的門檻(如三分之二)更為合適?//
http://www.am730.com.hk/column-319063
Search
quantify意思 在 研究者們必須進行更多分析,找出解釋I2數值這麼大的原因 ... 的推薦與評價
... 解釋I2數值這麼大的原因(重點) 而不是只用"random-effects model ... 資料來源:Introduction to Meta-analysis. Chapter. 17. Identifying and Quantifying Heterogeneity. ... <看更多>