呵呵
認真覺得會講出這種話的真的都是不食人間煙火的。
我覺得養小孩這件事情，是整個大社會大環境的問題，真的不是只有有沒有房子，跟有沒有車子，這麼簡單的事而已。
你有小孩，如果你想不需要車子，你不外乎就是騎摩托車出門，不然就是搭公車，再來就是走路。
首先騎摩托車出門這件事情，我覺得基本上你連想都不用想，你會先遇到前面踏板不能載小孩，再來是你小孩背在前面，人家說你把小孩當成安全氣囊，你小孩背在後面，酸民拍照說你連小孩掉了都不知道。
我想有人看到這裡，應該馬上就要留言說：本來就是，騎摩托車很危險，不能把小孩放在摩托車。
法律就是規定不能前面站小孩呀！。
不然就是沒有錢就不要生。
我個人對摩托車載小孩這件事情是沒有意見的，如果我有錢、有本事、我當然會給我小孩子最好的，（歹勢我剛好就是有錢、有本事、而且還有五台車的那個人）
可是假設媽媽只是要送個小孩去學區學校，就在三分鐘的距離，或者到巷口小7買個東西，難道還要去發動汽車然後在社區繞一大圈，找到停車位剛好又回到家門口附近，然後再走去小7。
再來就是今天如果不買車，搭捷運、搭公車這件事情，我想在台北市的人，一般一定都會認為公共運輸其實是很方便所以如果你不開車也是沒有問題。
我同意，但我想會這樣說的一定都是單身或是沒小孩的人，其他鄉鎮公共運輸發不發達我不討論，就以台北市公共運輸這麼發達的地方，帶小孩上車，除了不便以外，你要忍受的應該是人的問題
從你推個推車要下捷運電梯，一堆好手、好腳的高中生、上班族、完全就是可以忽略你排在前面，然後腳跨過你娃娃車，然後表情就是一副你動作那麼慢，我怎麼知道你要坐電梯。
不論在何時何地的電梯，即使是在那種百貨公司婦幼的專屬電梯。
依然可以看到一堆媽媽推著娃娃車在電梯門口嘆息。
上公車不一定禮讓的這件事情，基本上就是跟等電梯同樣的道理。再來就是公車上，只要你的小孩有稍微咿呀。你就會聽到周遭”嘖嘖”聲，跟四方射過來的白眼。然後我就想說：幹你娘！那些高中生喧嘩成這樣然後那些O L聊天聊到翻，然後你他媽的針對我那個不滿一歲在娃娃車裡面的小孩。你又敢怒不敢言，因為新聞又常常在報導，推娃娃車的媽媽，因為小孩哭鬧被趕下公車。然後酸民又開始說：沒錢不要生小孩，小孩哭鬧不會去坐計程車嗎？
妳想說算了吧，路途不遠老娘用推的好了。
騎樓沒有一段是不高高低低的，
有些騎樓是摩托車停到寬度，根本連娃娃車都推不過去，於是你就推著你的小孩，走在大馬路上，走在大馬路就也算了，紅線還停了一大堆暫停的車子，於是你就只能把推車推到快車道，幹林北還曾經推在大馬路上，因為紅燈，側邊的車道停滿了摩托車只好跟摩托車，一起在等紅綠燈，那畫面很像參加那種推娃娃車競跑的運動會感覺。
然後綠燈一亮，一堆那種高蹺的排煙管就正對著我女兒的臉噴。
所以你說生育率低，是硬要買車嗎？
再來説：你所說的房子，今天其實並不是所有年輕人都想買房子，而是今天你不買房子，想租房，大部分房東一聽到你有幼兒，應該立刻就把門關起來了。有些甚至是在招租的條件裡面，就已經明列清楚了。
你不買房，學區就不會是你的，滿額的學校，錄取的順序擺明的就是，遷入的時間，跟你是不是所有人，為順序依據。
好！你一定會說：你不要硬要擠呀！其他的學校也是不錯啊。
好這就是重點了，為什麼沒有買房的人，就要去屈就一個所謂的，”其他也不錯啊”
所以沒有買房還是會居於弱勢啊！
好！那你一定會說：那你不要擠在天龍國你就買得起呀！
為什麼人們要擠在天龍國。
因為城鄉的資源不均，
人們買的天龍高房價，就是買一個圖書館就在你旁邊、運動活動中心就在你隔壁巷子、美術館在你搭一站公車的地方、博物館、展演中心、歌劇院、戲劇院、在你想去就可以去的範圍。
父母積極努力打拼的，不就是為了給小孩這個環境。
所以生育率低，你說要擺脫買房買車的傳統觀念束縛。
我說買房買車不是傳統觀念束縛，是整個大環境的配套不完美，
社會、政府、人們，對帶小孩的父母以及嬰幼兒的不友善。
逼得父母只能靠車子跟房子，盡量把自己的小碉堡建立好。
今天要檢討的，並不應該是人們硬要買車買房，因為買不起、做不到、所以不敢結婚、生育率。
而是周遭的硬體建設跟軟體的人心，人民素質。
讓我們可以不怕生小孩。
甚至是不需要買車買房，不需要去建立自己的小碉堡。
台北市騎樓寬度 在 Re: [爆卦] 台北的人行道登上「都市地獄版」孩童走在馬路上 的推薦與評價