即使某些人士指稱上述三文件(「開羅宣言」、「波茨坦公告」及日本「降伏文書」)的「形式」仍有不足，但民國41年（1952年）「中日和約」更以「條約」的形式，再次確認臺 ... ... <看更多>

舊金山和約70周年，台灣地位未定論再掀話題！中共當年未參與，怎有立場嗆舊金山和 約無效 ？國史館館長陳儀深認為，舊金山和約才是根本，要釐清而非避談 ... ... <看更多>

而此一主權移轉，在1952年之「中日和約」中，再度獲得正式確認。 5.完整新聞連結(或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ... ... <看更多>

而此一主權移轉，在1952年之「中日和約」中，再度獲得正式確認。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每 ... ... <看更多>

和約是雙方簽署，必須是雙方同意，也不是單方面毀約誰說了算的。 因為如果日本宣布中日和約“無效”，就違反了舊金山和約的內容，須與戰勝國簽訂的條約， ... ... <看更多>

乙文，其中有關《中日和約》及台灣法律地位未定之觀點，與史實. ... 之一切條約、專約及協定（謹註：包括《馬關條約》），均因戰爭結果而歸無效」，第 ... ... <看更多>