【推理小說中，《還珠格格》真格格假格格的混淆要怎麼弄才好】
首先，妳要被五阿哥一箭射中！然後在一種大難不死、氣若游絲的狀態下說出：「皇上～您還記得19年前大明湖畔的夏雨荷嗎？」(X)
最好是這樣！畢竟這件事風險太高，實在沒人能擔保，人會不會嗖的一聲就被幹掉，然後有誰李代桃僵，真的就這樣完成真假混淆！
不過對比小燕子那「紫薇，等我過足了格格的癮，就把這個格格還妳」的天真想像，推理小說中的主角，倒是有很多不一樣的花樣～
就像紫薇金鎖小燕子姊妹情深的閨密，有沒有真正的血緣關係並不重要，重要的是，姐姐妹妹閨密的相似由此達到一種錯亂與混淆。
至於如果是真的擁有血緣關係，那麼夏雨荷與紫薇、烏拉那拉前皇后與後來的如懿，甄嬛與浣碧玉嬈當然就是代表人物的不二人選！
有趣的是，《還珠格格》裡，為了紫薇與小燕子這兩個眼中釘，甚至不惜斷髮絕情的皇后原型，正是《如懿傳》說出蘭因絮果的如懿…
如果讀者讀到這裡就錯亂了請告訴我，因為等你穿越到推理小說的國，很大的機率會立馬領便當，天有不測風雲，我要先幫你投保。
身為唯一受益人的me (!)，人很正但不闇黑系的me (?)，所謂天下沒白領的意外理賠保險金，我決定要加碼爆料來對得起天地良心(X)。
其實這種真真假假姐姐妹妹閨密母女到底誰是誰是何關係，搞得人好亂的詭計不只如此，還有一種特殊的作法可一箭貫穿讀者的心～
聽過「我是不是我的我」，那有聽過「真凶是真凶的真凶」嗎？關鍵就是先讓所有的證據矛頭指向真凶，然後跳入濁水溪洗白就行！
雖然不太確定真凶自己先跳入濁水溪的下場，會否如同《九品芝麻官》的包龍星，戴面具曬個印而已，結果旁邊的有為曬成非洲雞？
但總之，最有可能的真凶，真的就是真凶，且為了洗清自己的嫌疑，確實就是那個身為真凶的自己讓自己的嫌疑成為第一再洗清。
之後真的就可以成功洗白，白帥帥完美出擊，甚至大搖大擺走出去，這也大致等於法律上「一事不再理，一罪不二罰」的概念。
簡單比喻就是類似《真假公主安娜塔西亞》(Anasta)的情節－真的變假的假的變真的真真假假假假真真不知何者為真何者為假的詐騙～
出來承認自己是誰或矛頭指向誰，一切就證據確鑿嗎？有可能事實並不然，只是有意無意精神錯亂或故佈迷陣引發他人想像再翻轉！
所以開頭所有一切的罪證確鑿，都是在為真凶的洗白鋪路，就像暴風雨密室山莊+命中註定死亡筆記裡頭的詐死一樣，不會有人想到。
兜兜轉轉到最後，讀者也只能臉孔猙獰地，隔空與作者或是作品本人對嗆：「你敢陰我！」；遺憾的是，某種程度來說，作者都已死…
而讀者只能仰賴自己或偵探，可一樁懸案各自表述觀察，看來最像真凶的真凶到底是或不是，很可能也是用詭計來設計詭計的詭計。
只能說推理相關的作品內外，那怪奇偵探(?)腦殼內的灰色腦細胞，非我等凡人可想得到，更別說是這「反其道而行」的邏輯思考了。
想起哲學家尼采有句名言是這麼說的：當你凝視深淵時，深淵也正凝視著你，這真真是有道理啊！因為如果我們也代入這樣的邏輯－
那麼當我們思考誰為真凶，真凶也正思考，怎樣看來最不可能是，以偵探之矛，攻偵探之盾，前後抵觸，何嘗又不是最好的辦法呢？
結合以上元素，排列組合完成混搭的作品代表，則有阿嘉莎．克莉絲蒂(Agatha Christie)《十三人的晚宴》(Thirteen at Dinner)與羅伯．杜格尼(Robert Dugoni)《妹妹的墳墓》(My Sister’s Grave)。
兩者同以最有可能是真凶的人，先被懷疑或定罪，但因過程違反常理啟人疑竇，或當初為求實現真正正義的證據瑕疵反成翻供關鍵。
最後峰迴路轉，兇刀的出鞘入鞘，眾人這才驚覺，「真凶是真凶的真凶」竟可以透過命運輪轉盤的抽絲剝繭，一轉再轉，再轉回頭。
這還沒有結束，最奇妙的，就像小燕子中箭後的氣若游絲，推理很多時候，「其人看來將死，其言跟手指指向」，更是大有機關呢！
P.S.但大家都知道小燕子後來沒死，還憑著個人魅力(?)，格格get，五阿哥也get，好姊妹與金銀財寶都get，開頭的中箭，划算了吧～
警語：本文僅適用推理小說劇情設計，不可作為現實任何犯罪的途徑與目的。
★阿嘉莎．克莉絲蒂(Agatha Christie)《池邊的幻影》(The Hollow)、《史岱爾莊謀殺案》(The Mysterious Affair At Styles)與作家秀霖《桃花源之謎》〈第九種結局〉都有用到這樣的洗白技巧。
一事不再理 在 一起讀判決- <一事不再理原則> 嗨，歡迎來到一分鐘法律教室。 的推薦與評價
1️⃣最新一號大法官解釋，釋字775號宣告刑法第48條、刑事訴訟法第477條第1項累犯更定其刑規定，違反一事不再理原則，立即失效。那麼，何謂一事不再理 ... ... <看更多>