AZ、莫德納疫苗混打效力更強？德國政府發言人證實梅克爾親身嘗試
人證效力 在 帶著眼睛去旅行 Facebook 的精選貼文
人證效力 在 周春米 立委 Facebook 的精選貼文
#春米法律教室：Ｅ化的行政訴訟
#疫情 爆發後，除緊急必要的情形，各法院原則上都暫緩開庭，許多司法業務都暫時停了下來，減少傳染風險。但法院的功能跟角色是非常重要的，如果因為疫情停擺，將會損害大家受到憲法保障的訴訟權。
前天5/31，立法院三讀通過 #行政訴訟法修正案，配合數位化時代的進展，在訴訟文書傳送、案件審理跟裁判收送各個面向，都考慮到無紙化、數位化、遠距化的各個面向，可以說Ｅ化了整個行政訴訟。
今天的春米法律教室，要來跟大家說這部法律做了什麼調整，對將來會跟病毒共存的我們，會有什麼樣的影響。
🎯 #打開手機就可以收判決
過去，當事人要提起行政訴訟時，原則上要以紙本寄送法院，此外還要準備多一份繕本給對造的行政機關。當法院作出裁定或判決，也是要以紙本的方式透過郵務送達，送達合法後開始計算上訴或抗告的時間。
這次的修法，我們增訂當事人得以科技設備將書狀傳送於行政法院，提供紙本以外的數位化選擇。如果經過訴訟關係人同意，也可以透過科技設備傳送訴訟文書給關係人，這裡的傳送跟送達或通知，有同一效力。
換句話說，當事人跟法院、對造行政機關、訴訟關係人的文書交換，都可以在資訊平台上進行。法院的裁判跟通知，在訴訟關係人同意的前提下，也可以透過網路方式傳送，不用再另外寄送紙本裁判。不只更快速及便利，也可以省下郵務跟紙張的開銷。
當然，透過網路傳送會涉及法律效力的問題，這部分我們授權給司法院制定子法來因應，增加便利之餘，也要兼顧司法的安定與效力。
🎯 #全程視訊審理沒問題
原本行政訴訟法規定可以透過遠距視訊設備參與審理的，包括：當事人、代理人，這次修法擴及到所有關係人，包括：當事人、代表人、管理人、代 理人、輔佐人、證人、鑑定人等等。
在擴大範圍之後，只要行政法院認為適當，在審理案件的過程中，都可以全程使用視訊的方式進行。在疫情緊張的時刻，讓法院可以繼續運作；在平常時間，也可以讓許多不方便長途跋涉到法院的朋友，有更便利參加訴訟的選擇。
今天的春米法律教室先講到這裡，法律已經通過，希望司法院也可以加緊腳步把相關子法訂立出來，鼓勵法官利用這些便民的新措施，讓 #人民告官 的行政訴訟，可以更加便利。
人證效力 在 貝醫師的急診無間道 Facebook 的最佳解答
從事新聞工作40多年的民報王姓記者，認為所寫消防員遭蛇咬傷報導醫院有「醫療疏失」，5天後的大半夜殺去急診室咆哮、逼近醫護，20多分鐘後才被員警帶離。台中高分院認為王男影響醫師執行醫療業務明確，維持一審依違反醫療法判他3月，可易科罰金，全案定讞。
判決書指出，時任民報記者的王姓男子，2018年10月12日撰寫「白化雨傘節咬傷台中消防員險喪命」新聞報導。他認為治療消防員的中山醫學大學附設醫院未給予適當治療，有醫療疏失，同月17日晚上9點多跑到該院急診室要求採訪。
急診劉姓女醫師雖告知「非病患家屬，依法不得告知病情」、「採訪有一定申請程序」等，但王男竟亮出名片及工作證，在現場大聲咆哮，還逼近在診間的醫師，經勸阻後仍不願離去，已影響醫師看診及執行醫療業務，遭依法送辦。
王男否認犯行，辯稱當天在急診請護理人員派有權受訪者出面，但沒有派人來。趙姓男醫師告知該事件已處理完畢，但他表示要進一步了解病患現況及事件始末。劉姓女醫師再告知，「他不是病患家屬，我們不能告訴他，我們不接受採訪，叫他出去。」王表示自己是新聞記者，有義務使讀者繼續了解毒蛇事件始末及發展，劉女就請護理人員通知警衛，警衛到場向其表示不能採訪，請他出去，經溝通後其與警衛一同到候診區。
台中地院法官認為，從相關證人證述可知，王男進入急診室要求採訪，並指摘該院有醫療過失時音量甚大，經護理人員及劉女表示不得採訪，又先後與趙姓男醫師及劉女表示要採訪，可見因王男來表示採訪，使急診室內多人前來勸阻，場面確屬混亂。
法官審酌王男從事新聞工作已40多年，依經驗可知，晚上9點醫院一般行政人員已下班，急診只剩必要值班人員執行緊急醫療業務。該新聞已發生近1 週，無緊急狀況，王男也沒確認與新聞事件相關人員是否在場，竟無視中山醫院所揭示採訪程序，逕行進入急診室內，要求採訪。
劉女出言勸阻後，王男竟還進入診間內與她爭論且拒絕離去，全程達5 分鐘，直到他跟員警離開也有20多分鐘。期間醫護無法依正常程序點呼病患醫療，行為應予非難。王男犯後仍飾詞否認，顯無悔悟，且堅稱其行為毫無瑕疵可指，犯後態度顯屬不佳，依違反《醫療法》以非法方法妨害醫事人員執行醫療業務罪判3月徒刑，可易科罰金。
王男不服上訴，辯稱採訪規則只是醫院內部規則，對他無拘束效力，無須事先申請採訪，甚至還請求勘驗案發現場，還要求傳喚鑑定證人台中市新聞局長，並函詢台中市衛生局中山醫院所訂「接受媒體採訪或執行溝通作業流程」是否曾報備、規制對象為何人等。
台中高分院審理後認為，王男採訪行為應於符合醫療法第106條第3項保護醫事人員執行醫療業務時不受非法妨害之規範要求下進行，而不是恣意為之，駁回上訴。
人證效力 在 台灣創新法律協會- #關於鑑定證人與鑑定人之區辨及其具結 ... 的推薦與評價
關於鑑定證人與鑑定人之區辨及其具結方式⭕️ 最高法院109年台上字第4553號刑事判決... ... <看更多>
人證效力 在 證人出庭竟然不能帶律師?！【律師聊天BAR】(EP11) - YouTube 的推薦與評價
(2021.01.20) 收到證人傳票好緊張，可以不出庭嗎?出庭可否有律師陪同? 出庭作證一定要說真話嗎？ 法律保護懂法律的人，讓許杏宜律師來跟你聊～ 律師 ... ... <看更多>