#G編：男友知道會崩潰吧.....
●刑法第235條第1項：「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」
#情侶 #劈腿 #影片
刑法第235條第1項 在 東森新聞 Facebook 的最讚貼文
刑法第235條第1項 在 瑩真律師 Facebook 的精選貼文
網路上無奇不有，同時也因為看似匿名的特性放大了心靈的黑色角落。每當有名人捲進桃色風波時，求上車的網路言論更是滿坑滿谷😔但傳播或散布這些照片、影片、錄音等檔案，卻有可能是犯罪行為，甚至不只犯下一條罪呢😤
通常，這種照片或影片，都是屬於當事人不欲公開的隱私，而身體某些器官也是隱私部位。如果上傳或轉貼這些檔案，就會觸犯刑法第315條之2第3項的「加重妨害秘密罪」，可能被處以5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金👌
同時，散布這種檔案可能同時構成刑法第235條的「散布猥褻物品罪」，可被處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科9萬元以下罰金。
再來，如果你有散布這些檔案給大眾的意圖，而去上傳這些足以毀損別人名譽的內容，因為是透過網路以文字或圖畫的方式進行，也會進一步去構成刑法第310條第2項的「加重誹謗罪」，刑責是2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
散播不雅照行為除了不道德，也是犯罪😡😡因此拒絕觀看或點閱這種檔案，才是避免成為犯罪者的幫兇，也才能避免一不小心你也成為了犯罪的加害者👍想看瑩真律師說更多這方面的議題，今晚8點請準時觀看瑩真律師的youtube頻道！
賴瑩真律師 鐘煒翔實習律師 合撰
刑法第235條第1項 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳解答
#最高法院107年度台上字第2989號判決
（一）共同正犯犯罪所得沒收與過苛條款的適用
⒈共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數為之。所謂各人「所分得」之數，係指各人「#對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因此：
⑴若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得宣告沒收
⑵若共同正犯對於犯罪所得，其個人確無所得或無處分權限，且與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收
⑶然若共同正犯對於犯罪所得享有共同處分權限時，僅因彼此間尚未分配或分配狀況未臻具體、明確，參照民法第271條「數人負同一債務，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔之」，民事訴訟法第85 條第1 項前段「共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用」等規定之法理，應 #平均分擔。
⒉本件原判決既認定上訴人2人於本案之犯罪所得為100萬元，彼此間就犯罪所得之分配狀況，未臻具體或明確，難以區別各人分受之數，自應由其2人平均分擔犯罪所得，每人各為50萬元，方為適法。第一審援引所謂「共同沒收」之說，對上訴人2人均宣告犯罪所得100萬元之沒收、追徵，致造成沒收過剩，其就犯罪所得各逾50 萬元之沒收、追徵的宣告部分，於法即屬有違，原審未予糾正，仍予維持，同有違誤。
⒊至是否適用過苛條款，#由法院依個案情形決定，原審並未認本件犯罪所得之沒收、追徵有過苛條款之情形，而未予適用，無上訴意旨所指之違法可言。
（二）偽造有價證券之沒收
⒈偽造之有價證券，依刑法第205條規定，不問屬於犯人與否，沒收之，係採 #義務沒收原則，即除有能證明業經滅失，確不存在者外，#均應為沒收之宣告，#並不以已經扣押為必要。
⒉原判決依前揭規定，就未扣案之本票2 張宣告沒收，於法並無不合。至各該本票原本究係存放在民事執行卷內或仍由張上允持有中，俱不影響原判決所為該沒收之宣告。上訴意旨以原審既未查明本票係在何處，亦未命張上允提出附卷，指摘原判決有所違誤。此一指摘，仍非適法之上訴理由。
周易老師的ig：zhouyi_criminallaw
刑法第235條第1項 在 刑法235 Ptt. 這樣太猥褻——直播主持打扮清涼是否犯罪？ 的推薦與評價
根據刑法第235 條規定，散布、播送、販賣猥褻的文字、圖畫、聲音等物品， ... 《CTWANT》提醒您： 刑法第235條第1項：「散布、播送或販賣猥褻之文字、 ... ... <看更多>