「除了 #下架有資安疑慮的區間測速,更重要的是 #檢討區間測速的設置必要性」
經過Leo, that Taiwanese. 理觀點.的連日爆料,還有我們從去年4月開始的連番追蹤,交通部終於明確回應區間測速的資安疑慮與設置必要性問題了。
明天交通委員會的預算協商,我們會繼續表達兩項明確立場:
#禁用中國設備
#檢討區間測速設置必要性與速限合理性
請大家持續關注,讓荒敲走版的交通政策與執法儀器,早一日從台灣的公路消失。
--
交通部5項指示:
第一,為確保交通資料安全無虞,要求各建置廠商簽立切結書,#證明區間測速設備軟硬體設備主要零組件無中國大陸廠牌及不當資訊收集或傳送功能。
第二,要求設置廠商提供設備海關報關單、出廠證明及設備型號,#如產地為中國設備即先下架。
第三,針對設備零組件產地及組裝地、或「洗產地」的資安疑慮,委託第三公正單位(如標檢局、工研院、中科院或台灣資通標準協會等)委託成立驗證小組,交通部所屬機關建置區間測速地點,在2個月內完成設備軟硬體查證工作,#在驗證小組完成驗證作業前設備暫停使用,地方政府如有驗證需求,可進一步洽談協助及合作。
第四,交通部近年由道安經費受理縣市政府申請補助建置區間測速,考量區間測速執法仍屬警政單位權責,為回歸警政單位本於權責或協助各縣市自籌經費建置,未來地方設置區間測速需求,#交通部即刻起不再補助。
第五,對於民眾質疑部分省道山區路段全線採分區段設置區間測速,恐影響民眾行車權益,考量區間測速設備建置路段、測速區間等,屬地方警察單位職權,交通部將會同內政部洽商地方政府,#建議路段選擇(肇事熱點或最危險區間)及 #實施優先順序宜再檢討。
前情提要:
2020-01-22「設置區間測速,再加上不合理的速限,反而造成更多交通事故?」
http://bit.ly/3pfeBYO
區間測速設置必要性 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文
「設置區間測速,再加上不合理的速限,反而造成更多交通事故?」
台中龍井向上路六段的死亡長下坡,長年以來都是事故熱點,昨天又發生聯結車剎車失靈的事故。我們就來看看,這種 #前後自相矛盾、#錯誤交通政策造成的交通事故,到底是怎麼來的。
台中向上路下坡路段又車禍 3聯結車撞一團1人輕傷
http://bit.ly/2LTfYOt
1⃣2018-08-01台中市交通局:
向上路六段目前速限50公里,西行方向為長陡坡地形,大貨車下坡時容易因超速煞車不及而發生車禍。研議增設測速照相及區間平均速度科技執法設備等措施,讓下坡大貨車依規定速限行駛。
https://168.motc.gov.tw/theme/car/post/1906121103881
事實上:#用不合理的速限強迫大貨車依規定速限行駛,不給大貨車釋放剎車的時間,#不是更增加剎車失靈的機率嗎?
2⃣2020.06.06台中市警局交通大隊:
自今年一月十五日起開始啟用執法,駕駛人一旦超過限速五十公里,依規定開出一千二百到二千四百元不等罰單,以「沙鹿區向上路六段下坡路段」而言,月平均3990件,五月一日暫緩執法後,#交通事故無明顯增加情形。
台中市警局交通大隊又說,向上路六段去年曾發生聯結車追撞等紅燈的汽、機車,造成3死5傷慘劇。今年1月15日執法首日,當天共開出573張超速罰單,致違規駕駛人哇哇叫。但當地車禍案件,從原本每月平均22.9件,降至每月平均15.9件,降幅達30%。
事實上:2019年7~9月,月平均事故16.3件,2019年7~12月才是平均23件,台中市警局交通大隊根本沒有考慮月對月的比較就 #任意解釋數據,更何況,交通大隊也承認, #暫緩執法後交通事故無明顯增加。
https://udn.com/news/story/7325/4616530
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1377743
顯然,區間測速跟不合理的速限,根本不能改善交通事故,甚至可能造成更多的大車剎車失靈事故。
3⃣2020.01.21台中市警方:提醒駕駛人行駛下坡路段時切勿連續踩煞車,以避免過度使用而導致失靈。
為什麼要連續踩剎車?原因重車日誌-教士已經說得很清楚了,就是因為 #不合理的速限再加上區間測速,才讓大車 #必須連續踩剎車避免被罰。
http://bit.ly/3qIL768
追根究柢,還是 #區間測速設置必要性、#速限合理性的老問題,這次總預算審查,時力黨團已經提案,要求交通部針對區間測速之路段選擇、必要性評估、速限決定提出具體評估方案,才能解凍部分預算。
區間測速設置必要性 在 邱顯智- 「除了#下架有資安疑慮的區間測速 - Facebook 的推薦與評價
除了#下架有資安疑慮的區間測速,更重要的是#檢討區間測速的設置必要性」 經過Leo, that Taiwanese. 理觀點.的連日爆料,還有我們從去年4月開始的連番 ... ... <看更多>
區間測速設置必要性 在 苗縣道140線區間測速卓蘭鎮民抗議必要性【客家新聞 ... 的推薦與評價
苗栗縣道140線 設置區間測速 執法設備,啟用1個月開出1500多張罰單,引發卓蘭鎮民強烈反彈,6日鎮民代表會現場會勘,認為近來沒有發現石虎路殺事件, ... ... <看更多>
區間測速設置必要性 在 [新聞] 國道設區間測速證實討論中!國道警:「1 - 看板car 的推薦與評價
國道設區間測速證實討論中!國道警:「1問題」仍需解決
https://bit.ly/3RFRzZG
2022/07/16 12:13
日前在PTT討論版上,有網友發文表示「看見有傳聞高速公路要設置區間測速」,隨即引
發激烈討論。鄉民回覆留言的內容中,支持與反對聲浪通通有,然而究竟這項「傳聞」
是否只是憑空捏造?《地球黃金線》記者向國道高速公路局(以下簡稱:高公局)與國
道警察求證消息真實性,最後身為執法單位的國道警察表示:「確實有在討論,但『經
費』來源是首要問題也是最大困難。」
高公局與國道警察不約而同向《地球黃金線》表示,先前在交通部道安委員會上,為了
降低A1類(造成人員當場或24小時內死亡之交通事故)車禍數量,因此確實有請高公局
與國道警察聯合規劃在高速公路設置區間測速的可能性。只不過,國道警察進一步提到
,目前都只是「紙上談兵」,原因在於經費來源是未知數。
由於ETC設備不允許作為取締超速違規的設備,倘若要設置區間測速,除了有公文送審等
等行政程序外,勢必需要花錢招標、採購設備與測試等等,偏偏這些花費必須由國道警
察來支出,但上級機關每年又不斷縮減給予國道警察的預算編列,再加上高速公路上的
超速或相關違規之罰鍰,通通都是入到國庫,不像各縣市警察局取締違規的罰鍰能成為
警察可使用之預算,這也使得國道警察目前根本沒有足夠經費來採購科技執法設備。因
此,除非上級機關先解決購買設備所需的費用問題,否則現況是不太可能設置。
那麼假設經費問題解決、且也確實有意在國道設置區間測速,《地球黃金線》也替讀者
延伸詢問幾個問題如下:
Q1:國道區間測速會如何選擇設置區段?
國道警:
一是評估A1類車禍發生率最高路段,二是針對超速情形嚴重區段來設置。某一路段一但
有區間測速,原則上就不會有定點測速照相(如果設置區間測速的路段原本有定點測速照
相,便會進行撤除)。
Q2:區間測速能取締龜速車嗎?
國道警:設置區間測速一定會將龜速車取締納入,特別是內線道的龜速車。若確定要設
置,國道警察一定會與廠商討論如何防堵有駕駛人「先超速再龜速」或「先龜速再超速
」之投機行為,避免造成其他用路人的危險。
Q3:有網友表示「先超速行駛再停在路肩假裝車輛拋錨來拖時間」,試問執法單位如何
應對?
國道警:依據《高速公路及快速公路交通管制規則》第12條規定:「汽車行駛高速公路
及快速公路,除於規定之停車處外,不得在路肩及路肩外、中央分隔帶、隧道內或交流
道停車。但遇有濃霧、濃煙、強風、大雨等特殊狀況嚴重影響行車安全時,得在路肩暫
停,並應顯示危險警告燈,視線清晰時,應即恢復行駛。」所以,若遇到有駕駛人任意
停在路肩,即便是真的拋錨,也是會進行開罰。總結來說,網友於討論區爆料消息雖然
非子虛烏有,,然而對於主要負責規劃建置的國道警察來說,因為沒有足夠經費,所以
現階段暫時沒有更進一步的討論,對於反對高速公路設區間測速的用路人暫時可以放心
。當然,還是要呼籲讀者們,在高速公路遵守交通規則駕駛,減少超速與事故發生情形
,便是向主管機關表達「國道不需要區間測速」的最有效方法!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.89.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1657947288.A.91E.html
※ 編輯: asd63312337 (42.72.89.168 臺灣), 07/16/2022 12:56:32
... <看更多>