Search
#最高法院109年度台上字第2560號判決
多層次傳銷管理法第18條規定：「多層次傳銷事業，應使其傳銷商之收入來源以合理市價推廣、銷售商品或服務為主，不得以介紹他人參加為主要收入來源。」
此因正常多層次傳銷之目的，應是在推廣、銷售商品或服務，惟倘若在多層次傳銷組織中，「上線」只靠不斷介紹「下線」加入，而收取未合於商品或服務價值之代價，並將部分代價充為「上線」之酬勞（獎金），「下線」之加入亦非為取得商品或服務之使用，僅係圖謀再介紹「下線」後得收取之酬勞（獎金），亦即「上線」僅係藉由介紹「下線」之加入，來獲得報酬，則該多層次傳銷組織一旦解體，勢將破壞市場機制，甚或造成社會問題，故將此種非以「合理市價」推廣、銷售商品或服務，而以介紹他人參加為「主要」收入來源之多層次傳銷行為，予以明文禁止，並於同法第29條課予刑事責任。
亦即，倘若多層次傳銷行為中所推廣、銷售之商品或服務 #僅流於形式，並無實質內涵，或屬可有可無，而有虛化之現象，卻 #仍以介紹他人參加繳納一定代價作為收入來源，實際上不在推廣、銷售商品或服務，自屬 #變質之多層次傳銷之核心類型，而為法所不許。
Hi，你們知道 #多層次傳銷94直銷 嗎？
#多層次傳銷 aka #直銷 的主要收入應該是銷售商品或服務，如果變成以 #介紹他人 為收入來源（就是 #拉下線（aka #老鼠會（官方名稱是 #變質多層次傳銷），會有刑事責任，7年以下有期徒刑唷！
-
#多層次傳銷管理法 #多層次傳銷管理法第18條 #多層次傳銷管理法第29條 #吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw #law #法律
-
FB🔎#司法劉聲機x法律老司機
IG🔎@hugowulaw
風淩網路科技擅變傳銷制度 再遭重罰380萬
-
繼去年初，風淩網路科技今日再度因未事先報備，擅自變更傳銷制度、銷售商品品項，書面參加契約與報備內容不同，以及未依法定期限處理傳銷商退出退貨，遭重罰380萬元。
公平會指出，風淩公司報備「金級入會配套」課程商品及「鑽石級入會配套」課程商品，其課程總時數分別為9小時及16小時，而該公司自105年1月起對外實施之金級入會配套課程總時數，已由原報備之9小時變更為3小時，鑽石級入會配套課程總時數則由原報備之16小時變更為6小時，與報備之課程時數不符。
其次，風淩公司於105年8月1日至18日辦理「入會大方送暨推薦三重送競賽獎勵活動」，該獎勵活動內容係風淩公司傳銷商於活動期限內，依其直推鑽石級經銷商入會之人數，可分別獲得某公司200至5,000股不等之股票，卻未於實施前依法向公平會報備，2項行為已違反多層次傳銷管理法第7條第1項規定。
再者，風淩公司於105年3月22日辦理變更報備，將網路行銷入門等6項課程均變更為每堂課1個小時，但該公司與傳銷商於105年3月23日簽署之合約書，其網路行銷入門等6項課程則為每堂課2個小時，與報備契約所載課程商品時數不符，已違反多層次傳銷管理法第14條第1款規定。
公平會調查也發現，風淩公司多位傳銷商自105年7月至8月分別辦理解除契約與終止契約，惟該公司均未依法於傳銷商契約解除或終止生效後30日內辦理退出退貨，亦分別違反多層次傳銷管理法第24條準用第20條第2項及第21條第2項規定。
而由風淩公司多位高階傳銷商所設立的小霹公司，於105年9月12日取得公司登記，但該公司卻在同年9月1日籌備階段，即製作小霹網路科技送件須知、預購單，以「LINE」方式對外發送介紹其傳銷制度及商品，並有傳銷商於9月5日繳費加入小霹公司，卻直到同年10月5日才向公平會辦理報備，違反多層次傳銷管理法第6條第1項規定，也遭罰30萬元。(林芳如／台北報導)
http://www.appledaily.com.tw/…/article/new/20170503/1111020/
聽出強記憶強勢上榜! 非常歡迎來到法律條文朗讀！我們將推出不同的聲音，為大家進行法律條文的朗讀，在這個頻道中，我們強調使用聽覺來增強記憶， ... ... <看更多>
傳直銷夢想值高，爭議聲浪也不斷，直銷公司有大有小，而其中的箇中奧妙還有待我們一窺中華民國 傳銷 法特別是第19條規範了 傳銷 不得有的行為， ... ... <看更多>
多層次傳銷管理法第18條 在 多層次傳銷管理法第18條- Explore 的推薦與評價
多層次傳銷 aka #直銷 的主要收入應該是銷售商品或服務，如果變成以#介紹他人 為收入來源（就是#拉下線（aka #老鼠會（官方名稱是#變質多層次傳銷），會有刑事責任，7 ... ... <看更多>