📌所失利益與與有過失──評臺南高分院108年度上國更二字第1號民事判決
檢於臺北業醫之X在臺南擁有一塊私人土地（A地），長期荒廢並無利用。豈料周遭農田灌溉用水、社區家戶污水長年流入，造成污染，X遂向農田水利會（Y1）及區公所（Y2）起訴請求「漁業養殖收益損失」之損害賠償。被告抗辯：系爭土地有公用地役關係存在，土地所有人所有權之行使應受限制，再者，Y1、Y2願提供改善計畫，而X拒絕配合，應適用民法第217條與有過失之規定。
◎本文出處： 所失利益與與有過失──評臺南高分院108年度上國更二字第1號民事判決，月旦法學教室第214期
📚春天，讀書月，#滿額贈經典好書：http://qr.angle.tw/p3e
📕訂閱 #月旦雜誌，#贈經典雜誌(任選3本)：http://qr.angle.tw/gyj
👨🏫#月旦講座， #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法 重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0
📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn
#行訴爭議、#夫妻財產、#肇事逃逸、#財報不實
【#4月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/aw7
【#3月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/w75
民法217與有過失 在 Re: [問題] 民法217條詢問- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《kiwicc (無趣是我的致命傷)》之銘言：
: 民法第217條，過失相抵。不知道這個法條該如何釋義??
: 因為其中有一句：
: 重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預其注意或怠於避免或減少損害者，
: 為與有過失。
: 是否可用在下列假設中：
: 服務生因為在餐廳裡端盤子摔倒，老闆要求服務生賠償盤子的損失。
: 可是因為老闆沒有正確指導服務生端盤子的方式與手勢，
: 且因為地面濕滑沒有保持清潔，而導致摔跤。
: 請問這樣算不算"被害人不預其注意或怠於避免或減少損害" ??
: 謝謝~
２１７用實務見解就好：
217之損害賠償責任相抵之成立，係以受損害人之過失行為
為損害之共同原因，且對損害之發生或結果與有助力為限；
又本條之適用亦不以侵權行為為限，最高法院94年度台上字
第1855號判決可供參照。
您套這個實務見解答案就很明顯有成立損害賠償責任相抵之適用
--
「彼希聲之鳳皇，亦見譏於楚狂；彼不世之麒麟，亦見傷於魯人。
鳳豈以譏而不靈，麟豈以傷而不仁？故割而可卷，孰為神兵；焚
而可變，孰為英瓊。寧鳴而死，不默而生。」 范仲淹‧《靈烏賦》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.240.43
... <看更多>