#袁彬不專業軍事社論
【阿帕契在台灣沒路用?】
來評論一個舊新聞,前幾個月阿帕契姊新聞火熱,歌神余天說了一句:阿帕契在台灣也沒有用。
版主想跟余大哥說:你還是乖乖唱歌吧,評論軍事新聞,你還差太多。
阿帕契在台灣有沒有用?有,而且是大用!
先來分析要用到阿帕契直升機的環境,隸屬於陸軍航特的阿帕契,需要他們出擊時已經是解放軍大舉登入,制海及制空權已喪失。必須要靠地面部隊以步槍、坦克、雷霆2000等武力去擊退準備登陸的敵軍,但不論是曲射或平射的火力,都需要可俯瞰戰場的戰鬥直升機進行定位。若能配載強大的對地火力,也能對更遠的目標進行精準攻擊,藉此擾亂登陸的部署。
過去執行這樣任務的是以OH-58D+AH-1眼鏡蛇,以阿帕契替代後,配置長弓雷達,偵測距離可以更遠,可以鎖定更多目標。除了偵測,也能夠打擊,任務分組能夠更多元。
有人會說:沒有制空權,阿帕契也無用途之地。其實戰機跟阿帕契的作戰空域不同,阿帕契作戰範圍是在低空,因雷達的偵測角度限制+高低起伏的建築,戰機其實難以發現在低空盤旋的阿帕契。而配載饗尾蛇飛彈的阿帕契卻有機會偷襲擊落敵軍。
有些人會說:解放軍防空火力強大,阿帕契連接近都還沒接近,就會被擊落。
但其實國軍現有的阿帕契若能順利跟國產無人機作結合,除了直升機在偵測敵軍時,距離可以拉遠,無人機若是具匿蹤性,有武裝,更能做到精準打擊。這方面的技術,對中科院不算困難。
雖然版主比較支持國軍購買AH-1Z,但是已引進的AH-64對國軍的戰力提升是有很大的幫助。
完整新聞連結:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20150407/587786/
「長弓 雷達 距離」的推薦目錄:
- 關於長弓 雷達 距離 在 袁彬的書寫美食旅遊筆記 Facebook 的精選貼文
- 關於長弓 雷達 距離 在 Re: [新聞] 增購AH-64E阿帕契攻擊直升機有譜?軍方- 看板Military 的評價
- 關於長弓 雷達 距離 在 阿帕契「最強」秘密驚人的長弓火控雷達 - YouTube 的評價
- 關於長弓 雷達 距離 在 Re: [新聞] 增購AH-64E阿帕契攻擊直升機有譜?軍方- military 的評價
- 關於長弓 雷達 距離 在 阿帕契不來台灣了~~暈~~ (第23頁) - Mobile01 的評價
- 關於長弓 雷達 距離 在 Re: [新聞] 增購AH-64E阿帕契攻擊直升機有譜?軍方 的評價
- 關於長弓 雷達 距離 在 AH-64E阿帕契進行第六版升級| Military 看板| MyPTT 網頁版 的評價
長弓 雷達 距離 在 阿帕契「最強」秘密驚人的長弓火控雷達 - YouTube 的推薦與評價
阿帕契「最強」秘密驚人的 長弓 火控 雷達. 81,765 views81K views. Dec 11, 2018 ... 距離 只有3樓高!戰機為躲 雷達 「草上飛」|三立新聞台. ... <看更多>
長弓 雷達 距離 在 Re: [新聞] 增購AH-64E阿帕契攻擊直升機有譜?軍方- military 的推薦與評價
... 就足已涵蓋了, : 畢竟阿帕契的長弓雷達性能不是OH-58可以比擬的。 ... 陸基反艦飛彈可是能陽明山甚至是桃園或是新竹發射,這段距離你要加進去) ... ... <看更多>
長弓 雷達 距離 在 Re: [新聞] 增購AH-64E阿帕契攻擊直升機有譜?軍方- 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言:
: 而且台灣買的規格較高,30架全部都有長弓雷達,
: 加上武器和後勤也比較齊全,
修正一下腦袋錯誤的記憶,台灣長弓是17套,
但是比例上還是很驚人。
也因為如此採購價格不算低,台灣當年買30架阿帕契花了593億台幣,
差不多是20億美元。
相較之下韓國買36架卻只要16億美元,那時候媒體還嘲諷台灣被當盤子,
其實我們買的規格上有差。
: 推 WaterFrog : 以美軍的CAB為例,一個CAB約有24架阿帕契,現在國軍 04/04 01:12
: → WaterFrog : 有2個類似的航空旅,照這樣算的話需要48架阿帕契 04/04 01:13
: 推 Hall : 防空導彈跟反艦應該才是要下重本吧 04/04 01:13
: → WaterFrog : 數量方面60架是差不多,剩下的眼鏡蛇有可能會成立新 04/04 01:14
: → WaterFrog : 的航空旅,不過錢從哪裡來是個大問題 04/04 01:14
到了2010年開始美軍的航空旅有48架阿帕契喔~~~
但是美國是美國,他們的鈔能力不是我們能學得。
以阿帕契性能和台灣的西部面積大小,30架的編制就足已涵蓋了,
畢竟阿帕契的長弓雷達性能不是OH-58可以比擬的。
: 推 barbarian72 : 不是,你拿AH-64出海衝啥洨.... 04/04 01:22
: 推 nanozako : AH-64配長弓就是躲在樹林建物後面掃鎖敵 04/04 01:23
: → nanozako : 抓到就大爆射 然後秒跑回家補彈回來再一射波 04/04 01:23
: → nanozako : 跑出海基本上丟掉所有優勢、暴露所有劣勢 04/04 01:23
: → nanozako : 而且地獄火的威力也不夠威脅LPD 飛出海根本蠢 04/04 01:23
因為台灣現在的戰略就是如此
1950年代俞大維提出戰略是:
「制敵彼岸,擊敵半渡,摧敵水際,毀敵灘頭,殲敵陣內」,
到了2017年蔡英文時期改為
「拒敵於彼岸、擊敵於海上、毀敵於水際、殲敵於灘岸」
其實內容沒變,唯一改變的就是『殲敵陣內』取消了,
也就是不打反登陸了,我要在海岸就把敵軍全數消滅。
李喜明則是提出「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」
『戰力防護』是指開戰初期保存戰力,並且抵抗敵人攻擊。
並且在濱海進行決戰。
雖然李喜明的「整體防衛構想」已經被捨棄,
但是還是沒有『殲敵陣內』的戰略,
所以陸軍思路還是怎麼把阿帕契丟到海上送死...
這是2019年的「聯合灘岸殲敵作戰第二次任務訓練」
https://www.facebook.com/watch/?ref=external&v=1282367168588024
請注意影片司儀的述說,司儀的述說才是計畫上的接戰流程。
https://youtu.be/UolKHOieTUI?t=618
先用雷霆2000進行打擊,再命令陸航攻擊直升機進行攻擊。
https://youtu.be/UolKHOieTUI?t=1366
請注意是殘存,台灣計畫中登陸艦隊必須在海岸20公里外擊潰。
這時候反而不用攻擊直昇機...
其實以地獄火飛彈8公里的射程,和可提供掩護的地形,
攻擊直升機在舟波距海岸三公里內發動攻擊才是最適合的。
而登陸艦隊距海岸20公里以外的位置時,比較適合用陸基反艦飛彈和遠程火箭彈
(因為你不可能把反艦飛彈放在灘頭上,假如解放軍從台北淡水登陸,
陸基反艦飛彈可是能陽明山甚至是桃園或是新竹發射,這段距離你要加進去)
我在猜英文老師看到台灣這荒腔走板的作戰流程,
忍不住搖頭直接強迫台灣購買400枚魚叉...
但是「殲敵於灘岸」的戰略還在,
陸軍還是會想把攻擊直升機丟去海上送死。
不然陸軍比重只會一直低於海空軍...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.93.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649039902.A.873.html
請仔細聽司儀述說,軍方『灘岸殲敵』的作戰計劃流程就是如此,
實際上這個任務訓練為了要讓來賓看得更清楚,
靶的位置更短,請注意司儀的述說。
敵船團距海岸20公里進行泊地換乘....
請觀看正前方10公里海面!火箭彈涵蓋目標區!
請各位觀看前方10公里海面,(地獄火)飛彈命中標!
因為真的打擊20公里外,賓客什麼都看不到了
※ 編輯: sfsm (114.26.93.58 臺灣), 04/04/2022 11:00:24
... <看更多>