【每日國際選讀】
#文末挑戰多益選擇題📝
迪士尼出奇招，花木蘭票價900看嗎？
開啟「接收通知」和「搶先看」每天吸收雙語時事新知
來讀華爾街日報獨家
🌺Disney’s Bet on Mulan and the Economics of Streaming
《花木蘭》直接登上Disney+，這部要價近900元的電影能幫迪士尼賺錢嗎？
🏹In the latest pandemic-inspired Hollywood shake-up, Walt Disney Co. on Tuesday said it would offer its live-action remake of “Mulan” for sale Sept. 4 exclusively on its new streaming service, Disney+, at about $30 a pop, instead of in theaters as planned.
華特迪士尼公司4日表示，將於9月4日在其新的串流媒體服務Disney+獨家上線真人翻拍版電影《花木蘭》（Mulan），收費約30美元（約台幣880元），而不是按原計劃在電影院上映。這是新冠疫情引發的最新一項好萊塢變革。
-inspire: 刺激、引發
-remake: 翻拍
-a pop: 一張、一個，意思同 a piece
✍常見用法：tickets at $10 a pop 一張票10美元
🦜Other studios have moved movie premieres online in recent months—winning few friends among theater operators. But none has done so in this particular way, as a premium-priced add-on for streaming customers already paying a monthly fee for otherwise all-you-can-eat entertainment.
近幾個月來，其他電影公司也紛紛將影片首映搬到了網上，這種做法招致影廳營運商不滿。但迪士尼把這部電影作為附加服務提供給串流媒體用戶，且定價不低，這些用戶已經為套餐型娛樂服務支付每月訂閱費，到目前為止，還沒有一家電影公司採用過如此特別的方式在網路首映。
-翻譯技巧：“winning few friends among theater operators”
原句直譯為「在影廳營運商中贏得很少朋友」，太過直覺且不符合中文語境。此時我們可以換另一個角度思考原文想傳達什麼意思，將「贏得很少朋友」轉化為「招致不滿」，兼顧英文原意且更符合中文邏輯。
-premium-priced: 高訂價
✍常見用法：add/pay a premium 支付溢價、加價
🏮For now, though, it’s unclear whether Disney’s move was a one-time response to extenuating circumstances created by a global public-health crisis, as Chief Executive Bob Chapek suggested Tuesday on a conference call with Wall Street analysts, or a sign of things to come.
不過，目前尚不清楚迪士尼此舉是對全球公共衛生危機造成的特殊環境所做的一次性反應，還是未來模式的一個訊號。迪士尼首席執行長Bob Chapek 於4日在與華爾街分析師的電話會議上暗示是前者。
-one-time response: 一時反應
-extenuate: 減輕、緩和
-conference call, con-call: 電話會議
🥇Debuting a $200 million movie on a proprietary, premium video-on-demand service is without precedent, so there’s no clear way to estimate how online sales of Disney’s “Mulan” would stack up against a hypothetical run in theaters.
在專用的優質影片點播服務首映一部製作成本2億美元的電影是史無前例的，因此沒有明確方法來估算，若與假設的影院放映情況相比，《花木蘭》線上銷售情況會如何。
-proprietary: 專用的、專有的
-without precedent: 前無來者、史無前例，同 unprecedented
-stack up:累積、疊高，此處指「推動銷售量」
未完待續⋯⋯⋯
Disney+的用戶願意加價900台幣看電影嗎？
加入文末每日國際選讀計畫，解鎖完整語音導讀版
——
原文連結請看留言
——
❓❓多益模擬題❓:
At $29.99 on Disney+, it would take about 3.3 million ________ to generate $100 million in revenue, which is roughly _____ $200 million at the domestic box office—about average for recent live-action Disney remakes—where ticket sales are split roughly in half between studios and theaters.
🙋🏻♀️🙋🏼♀️
A. interactions / amount to
B. actions / translated to
C. transactions / equal to
-
【每日商業英文計畫，熱烈招生中！】
華爾街日報訂閱超值方案 📰
專屬 #臉書社團，浩爾 #每日語音導讀
「留言+1」，就送你 #優惠碼 及 #導讀試聽！
whether it is用法 在 [文法] be they = whether they are/might be 的原理? - 批踢踢 ... 的推薦與評價
※ 引述《graybluevast (巴瑞)》之銘言：
: 標題: [文法] be they = whether they are/might be 的原理?
: 時間: Wed Apr 17 17:55:48 2013
:
: 我對於句中出現 be they 的意義有疑問很久了
: 後來在網路上看到有人回答
:
: 1. be they = whether they are (thar回復 @ https://ppt.cc/tMSI)
: (=無論他們是)
:
: e.g. ... the work of great artists was sufficient recommendation
: be they jew, christian or muslim.
: ^^^^^^^
: = whether they are Jew, Christian or Muslim
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^
:
: 2. be they = whether they might be ( JamesM回復 @ https://ppt.cc/e3Ir)
:
: e.g. If learners wish to move forward instead of backward, they basically
: need to be active and willing to open all doors of perception
: be they eyes, ears, mouths and hearts.
: ^^^^^^^^
: = whether they might be eyes, ears, mouths *or hearts.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:
:
:
: 這樣的意義解釋我很能理解並接受
:
: [第一層次Q] 但我的問題在於為什麼句型可以這樣變?
:
: 再查發現，有人說這是因為它作為假設語氣(Subjunctive mood)的倒裝
:
: (Matching Mole回復 @ https://ppt.cc/e3Ir)
:
:
:
: 假設語氣的倒裝規則我也熟悉
:
: 我的理解，此多以"if"為開頭的句子為原本的子句，再進行倒裝
:
: [第二層次Q] 但我不懂為什麼 "無論..."也是屬於假設語氣?
:
: 我知道 wether與if 作為 "無論"意義時，在某些條件下可以互換
:
: 但只因wether可替換成if，即便不是假設語氣(我認為至少不是典型的假設)，就可倒裝?
: 還是使用"無論"意義時，本來就屬一種假設語氣?
:
:
: [第三層次Q] 就算是因為假設語氣而倒裝，為什麼是用"be"
:
: 如果是採 be they = whether they are，倒裝應該改成 are they?
: (e.g. If I am a good student, I can get a lollipop.
: = Am I a good student, I can get a lollipop. )
:
: 如果是採 be they = whether they might be 的解釋，似乎比較能理解
: 但這又和我知道的倒裝規則有別
: 是 whether they might be --> (might) be they ?
: (這應該和 (May) God bless you. 無關吧?)
:
: ----------------------------------------------------------------
:
: 以上，雖已了解 be they的意義，但仍想知道原理
:
: 希望答案不是"就長久演變來的習慣用法" (雖然是好像也只能認了...)
:
: 感謝解答!
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 36.237.126.155
: → dunchee:https://dunchee.blogspot.com/2012/10/temp1.html 04/18 12:19
非常感謝回答與提供相關資源!
1."無論"在意義上作為假設語氣的子類型
從這些資料來看，我覺得"無論"作為subjunctive的子類型還是很特別的存在
(我前文的"無論"，倒不是以中文所有"無論"用法為意，而就是專指該句的意涵)
(我想無論modern English前後的用法如何，我的重點在"無論"這個意義上)
￣￣ ￣￣
New Oxford American Dictionary中說到subjunctive可以用來表示
imagined, wished, possible
我的理解這些都仍在"假設"的範疇
我的意思是，想像、希望、可能都是"現在不存在/沒有/未發生"為前提
(我想我的問題也就可以限縮在Present Subjunctive的討論，應無疑義)
也因此許多假設語氣都可以被might, could, should所代替
例如 https://alt-usage-english.org/excerpts/fxsubjun.html 提到
"It is important that America has an adequate supply of hydrogen bombs"
(America has an adequate supply of H-bombs, and this is important)
"It is important that America have an adequate supply of hydrogen bombs"
(America probably *lacks* an adequate supply, and must acquire one).
但我的問題中的"無論"的概念似乎並不包含於"現在不存在/沒有/未發生"裡，
我的理解是"be they"以下的所有可能選項都包含在內
如前文例 the work of great artists was sufficient recommendation
be they jew, christian or muslim.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 並不是"現在不存在/沒有/未發生"
我想這兩個概念應該可以被理解是不同的
而您所提供的資料中，唯一有提到"無論"類似概念的是
The American Heritage Book of English Usage中提到
subjunctive可用於some conditional clauses and clauses that make concessions or
express purpose.
例如：Wether he be opposed to the plan or not, we must seek his opinion.
^^
但下面有馬上補充說明，此處的並非必要用假設語氣，喜歡的話用indicative也可以
這似乎突顯了"無論"在意義上作為假設語氣用法上的特殊性
再者，就 "be they/ be it" 這種用法我還是沒有在較權威的文獻(如你所提供)看到討論
頂多就如我前文的論壇看到。
但我也不是否定他是假設語氣，就只是覺得是很奇妙的歸類存在 XD
2.因為假設語氣而倒裝用"be"的問題未解
我同意"就長久演變來的習慣用法，不代表不能進一步加以理解"
但我所提出的問題，很可惜的還是沒能找到能被理解的方法
雖然 "be they" 這個用法不難記拉...
----------------------------------------------------------------
以上，再次感謝dunchee的答覆與討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.127.43
... <看更多>