Search
無知有不同程度可言，這程度可以從你怎麼問問題看出來。「根號二是無理數嗎？」顯示你對根號二的了解比不上理想上的高中生（即使已經勝過我），但你好歹知道根號二是個數，所以有所謂屬於有理數還是無理數的差別。但「根號二能吃嗎？」則顯示你對根號二比我還無知，無知到可能搞混根號二跟香菜的程度。
「X是什麼？能吃嗎？」有趣味，因為它暗示說話者不但不知道X是什麼，甚至不知道X是哪類東西。
https://news.readmoo.com/2021/08/30/kris-210830-edible/
世上有無字的情批，也有無字的數學證明。光靠這張圖就可以證明的事情是：【根號二是無理數】 原解釋影片 by @Mathologer youtu.be/f1yDExNAEMg
以下導讀 😃：
我們想像北韓大閱兵，兩個一樣大的步兵方陣向彼此靠近，交錯穿過（像之前回顧的動畫），然後迅速的重新整隊，變成一個有兩倍軍人的方陣......啊，此情此景多賞心悅目，金正妹大喜。
呃，什麼，數學很好的參謀表示，很抱歉那是不可能做到的！如果小方陣邊長是 N，大方陣邊長是 M，因為士兵守恆
N² + N² = M²
→ 2 N² = M²
→ (M/N) = √2
但 M 和 N 都是正整數。就表示根號二忽然變有理數了，即使在已經頗無理的北韓都做不到那種事。
但怎麼證明？數一數，圖中有兩個淺色邊長為 12 的正方形，彼此在中央重疊 7 格深色正方形，12 - 7 = 5 是角落兩個白色正方形，整個大正方形邊長是 12 + 5 = 17。
注意到 12×12 = 144, 144 + 144 = 288 ≠ 289 = 17×17 只差 1 就可以完成北韓方陣，很好很好，只需要多複製出一個人（誤）。
能否更好，不需要偷加減一個人呢。依照前文，假設能完成 2 N² = M² 的最小正整數 M 與 N 存在，容易檢查
( 2N - M )² = 2 (M - N)² 也成立。
上式可以用代數乘開，或者注意到原圖中的正方形的面積關係。若兩個淺色正方形面積相加等於大正方形，則中央重疊正方形面積，會等於兩個角落的白色小正方形。（我想像它們是蛋糕模子裡的麵糊，抹平推開。）
揪抖嗎跌～發現貓溺。我們剛剛不是才假設 M,N 是最小的能滿足方程式的正整數解嗎。但透過代數 or 幾何推理，忽然又冒出一組「更小的正整數」 2N-M 和 M-N 也是解。
按照一樣的運算可以一再不停「找出」嚴格更小的正整數組.......
但正整數不可能一直減小再減小，最小只有到 1 而已。所以這一連串「無窮遞降」的荒謬劇的罪魁禍首，只有可能是我們一開始假設錯誤！並不存在任何這樣的 M,N。
這招「無窮遞降歸謬法」是由業餘數學家之王，律師先生費馬發揚光大的。→ Proof by infinite decent
值得一提的是，只要加減一個人就能完成北韓方陣。這個數學結論來自經典的 Pell 方程式：y² - 2 x² = ±1，這個 Pell 方程式的解可以輕易的得到越來越好的「√2 的有理近似」
例如
17/12 = 1.41666...
41/29 = 1.41379...
99/70 = 1.41428...
239/169 = 1.41420... （規律：p/q 的下一個是 (p+2q)/(p+q)）
而 √2 = 1.41421...
欸欸欸為什麼？因為丟番圖 Diophantus 和婆羅摩笈多 Brahmagupta 強者威能，歐幾里得也有貢獻。詳盡展開字多略。
這是一則數學笑話
圓周率π(PI) 的老婆在抱怨 π 很不明事理，而且還會一直持續下去。
--
irrational 是「無理性的、不明事理的」的意思。
數學當中有一種數字叫「無理數」，也是用 irrational 這個字。
比方根號2、圓周率π(PI) 都是無理數。
無理數的特徵就是，如果將它寫成小數形式，小數點之後的數字可以無限一直寫下去（也就是一直持續下去），並且數字沒有規律，不會循環。
根號2是無理數 在 [基礎數學][輔仁92][純數系][證明] - 精華區trans_math - 批踢踢 ... 的推薦與評價
題目是:證明√2無理數
進而證明(√2+√3)也無理數
下面是錯誤的例子
請各位要考輔仁的注意不要這樣證呦
錯誤例子:
√2無理數......................(證明√2無理數.......中........)...........
同理
√3無理數 THEN 得證 √2+√3必為無理數
可以這樣證嗎
a無理數
b無理數
則a+b必無理數嗎?????????????????(請問中)
當然不行囉
-----------------------------------------------------------------------
下面有人cloudyma (眷戀麗筠)反駁中
-----------------------------------------------------------------------
當然不可以
√2無理數
-√2無理數
加起來等於0
我覺得最起碼要規定這兩個無理數不為相反數吧
for example,１。 (√2)+(1-√2)=1, etc
for example,２。 √2, 2-√2 >0
but (√2)+(2-√2)=2
應該要這樣證吧
先證明√6是無理數(我前面剛好有證過若整數x不為完全平方數 則√x是無理數)
然後假設√2+√3是有理數
令√2+√3=p/q
兩邊平方5+2√6=p^2/q^2
√6=(p^2/q^2-5)÷2=有理數
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
因為有理數具有封閉性 有理數加減乘除有理數後仍為有理數
但√6是無理數 矛盾 所以.....................
----------------------------------------------------------------------
他cloudyma (眷戀麗筠)的文章結束
----------------------------------------------------------------------
下面是 cloudyma (眷戀麗筠) 證明 √2是無理數
作者 cloudyma (眷戀麗筠) 看板 Math
標題 Re: [問題]更號2理數?
時間 Fri Aug 1 04:08:22 2003
───────────────────────────────────────
我倒是由這個方法想到一個更一般性的證明
(以下代數沒有特別言明 都是指正整數)
若正整數x不是完全平方數 則√x必為無理數
會用到的性質一 若p為質數且p｜x^2 則p｜x
會用到的性質二 若pn=qm 且(p,q)=1 則p｜m且q｜n
會用到的性質三 無理數的正整數倍仍為無理數
證明開始：
x不是完全平方數 則分下列(1)(2)(3)三種情況討論
(1)x本身是一個質數時
若√x是有理數 令√x=m/n (m.n)=1
xn^2=m^2
因此x｜m^2 根據性質一 可知x｜m
令m=xk代回xn^2=m^2
可得xn^2=x^2*k^2 即n^2=xk^2
故x｜n
因為x｜n且x｜m 與假設(m、n互質)矛盾 故√x是無理數
(2)x是若干個質數相乘 且每個質數只出現一次
(比方說x=3*5*11*17)
此時x可表示為"完全平方數*r" 其中r是若干個質數相乘 且每個質數只出現一次
因此√x=√r的正整數倍 根據(2) √r是無理數 又無理數的正整數倍仍為無理數
所以√x是無理數
請問大家這樣的證明可以嗎？
下面是 作者 [email protected] (damn),
證明 √2是無理數
假設根號2是有理數
所以 根號2 一定等於 q/p where p , q 屬於 Z (p,q)=1
兩邊平方 得 2 = (q/p)^2 移項 得 2p^2 = q^2
所以 q 一定是偶數 (自己 check !) 也就是說 q = 2k for some k 屬於 Z
推得 2p^2 = (2k)^2 = 4 k^2 兩邊 消 2
再推得 p^2 = 2k^2 也就是說 p 也是偶數 假定 p = 2h for some h 屬於 Z
所以 (p,q)不等於 1 矛盾 ~~~
得證 根號 2 不可能為 有理數
下面是 作者 [email protected] (無),
證明 √2是無理數方法
應該是講這個吧 以前po過好多次了...
設x=根號2
x^2=2
x^2-2=0
牛頓一次因式檢驗法
若x為有理數 必為1,-1,2 or -2
顯然x不等於這四個數
所以是無理數
證明根號裡的數是無理數最快的方法...
作者 [email protected] (hwp), 看板 Math
標題 Re: 今年輔大的證明題√2+√3是無理數
時間 興大天樞資訊網 (Mon Aug 4 15:01:43 2003)
───────────────────────────────────────
今年輔大的證明題√2+√3是無理數
這題應該可令
√2+√3=p/q (為有理數,且為互質)
=>5 +2√6 =p^2/q^2
=>√6 =p^2/2q^2 -5/2
由上可知 只要證明 √6是否為有理數就可以了,如果是則先前假設成立,
反之則假設不成立.
又令
√6 =r/s (為有理數,且為互質)
=>6 =r^2/s^2
=> 6s^2=r^2
=> r為6的倍數
=>可令 r=6k 代入原式
可得
6s^2=36k^2
=>s^2=6k^2
所以 s也必為 6的倍數
但原先假設 r,s互質不合,
故 √6 為無理數
故√2+√3為無理數.
(√6的證明是仿√2的,有何不妥請指教)
※ 編輯: FATTY2108 來自: 218.184.96.137 (08/04 16:34)
作者 "CCW" <[email protected]>, 看板 Math
標題 Re: 請問√2是無理數的證明
時間 National Chiao Tung University (Tue Jun 3 13:55:45 2003)
───────────────────────────────────────
牛頓一次因式檢驗法比較快
設x=√2
x^2=2
x^2-2=0
根據牛頓一次因式檢驗法
a(n)*x^n+a(n-1)x^(n-1)+...+a1x+a0=0
若x存在有理根 此有理根必為 a0的所有因數/an的所有因數 其中一種組合
此題x=1,-1,2,-2 顯然都不滿足方程式 所以此方程式不存在有理根
所以x=√2是無理數(當然也有可能是其他的複數 不過√2沒有虛部)
※ 編輯: FATTY2108 來自: 218.184.96.137 (08/06 02:05)
... <看更多>